教訓不能白吃，學費不能白繳，要從根本上減少決策失誤，除了權力運作透明，真誠尊重民意，還不妨引入問責制。
2010年亞運會前，廣州市斥資4920萬元為全市主幹道16座橋樑橋面進行改造，選用材料為超強水泥聚合物。因施工看起來像在路面上刷油漆，市民稱之為「黑漆路」。此後，「黑漆」頻繁脫落。8月16日，廣州市建委通過官網宣佈，經過兩年的試驗發現，2010年耗資4920萬元在16座橋樑上塗裝的黑漆路面，不能滿足廣州實際要求，維護困難且成本較高，應停止使用該材料。近5000萬元的財政投入打水漂，這個學費確實有點高。耐人尋味的是，相關部門美其名曰「試驗」。「試驗」之說頗有四兩撥千斤之效，既然是試驗就有兩種可能，成功或失敗；既然是試驗，就應該允許失敗。如此一來，因「試驗」而出現的財政浪費，就無需誰來承擔責任。
即便確實是試驗，但遲至今日才停用「黑漆」材料，這試驗期也未免太長了些。一個細節是，2010年10月份「黑漆」塗裝後，立即有司機反映該路面雨天容易打滑，但詭異的是，廣州市交通部門公開表示其抗滑性能良好。司機靠實踐得出的體驗，被輕易否決。直到在城建系統一次內部會議上，一名市領導才透露「黑漆」橋確實存在打滑的問題。既然如此，為何不早早叫停「黑漆」工程？
近5000萬元就這樣付之東流，教訓不可謂不慘重。這起教訓本可避免，如果決策公開透明，歡迎公眾參與，並真誠尊重民意；如果決定引用「黑漆」材料之際，進行嚴格論證、實地檢驗，一旦發現該油漆「水土不服」就予以停用；如果在實施過程中發現「黑漆路」容易導致打滑，就及時糾錯，而不是一意孤行，裝作若無其事……何以至此？
像橋面改造這樣的重大市政工程，關涉到公共利益，與公民出行息息相關，應保證民意時刻在場。公民的廣泛參與，可減少政策上的流弊與個人的私慾，進而確保一個更可行及公平的決策；還可以減低執行時遇到的困難，有利於政策的有效執行。
時任國家審計署審計長李金華說過，近年來審計中除了發現違法違規的問題外，還有一個重要問題，那就是由於決策失誤、管理不善，造成效益低下、損失浪費等，這類問題帶來的危害有時並不亞於貪污腐敗。決策失誤不亞於貪污腐敗，讓人震驚！教訓不能白吃，學費不能白繳，要從根本上減少決策失誤，除了權力運作透明，真誠尊重民意，還不妨引入問責制。
