新華社8月10日罕見發表了針對原重慶市委書記薄熙來妻子谷開來謀殺英籍商人海伍德案的長篇「庭審紀實」報導。該報導發表後，海外媒體普遍質疑該報導語焉不詳，疑點重重。
兩大疑點 谷案迷霧重重
目前，輿論界對谷案質疑的核心焦點集中兩個問題：1.谷開來的殺人動機明顯不足，相關證據也嚴重不足，谷真正的殺人動機究竟是什麼？2.薄熙來在這個案子中究竟扮演何種角色，法庭方面為何對此閉口不提？
香港《東方日報》8月12日發表評論認為，有關海伍德禁錮薄瓜瓜而惹殺身禍的說法疑點重重，根本站不住腳；而中共當局在審理谷開來案中，刻意將殺人與經濟區隔，將谷開來與薄熙來區隔的做法必將「使人民對法律和前途失去信心」。
按「庭審紀實」的說法，海伍德為了薄家曾許諾給他的一個失敗的地產項目，禁錮薄瓜瓜向谷開來勒索一億五千萬港元而招致殺身之禍。谷開來為了殺掉海伍德曾與王立軍合謀設計栽贓海伍德販毒以藉機「擊斃」他，不料王中途退縮，谷便自設〝鴻門宴〞毒殺海伍德。
《東方日報》評論分析，谷開來殺人的動機，在「護犢情深」的表面現象下，牽連的是巨額的經濟利益。文章質疑，什麼樣的地產項目能帶來十幾億元的巨額利益？而海伍德為什麼在禁錮了堂堂中共政治局委員的公子後，還敢隻身赴「鴻門宴」？
文章還認為，〝海伍德禁錮惹殺身禍〞一說疑點重重，根本站不住腳。而谷開來真正的殺人原因，才是該案的焦點。
該案的另一個焦點是：薄熙來在此案中扮演了什麼角色？
文章提出質疑，庭審未追究薄熙來對薄家被勒索逾億鉅款、兒子險被〝撕票〞、妻子設局殺人是否知情，這讓人感到「匪夷所思」。
文章認為，谷開來作為一名律師不惜以身犯險殺人滅口，「既是保兒子性命，也是保家財安全，更是保丈夫烏紗，薄熙來不可能一無所知。」
文章表示，當局在庭審中試圖「將殺人與經濟區隔，將谷開來與薄熙來區隔」，以此來掩蓋谷開來殺人案所暴露出的大陸官場權錢交易中的那些「醜事和黑幕」，「不僅是侮辱國人智慧，而且勢必讓人民對法律失去信任，對前途失去信心。」
西方媒體紛紛質疑
《美聯社》在中共官方的「庭審紀實」發表後指出，這份報導沒有詳細闡述海伍德對薄瓜瓜構成什麼樣的威脅，以及解釋為什麼在威脅事件發生七年之後，在薄瓜瓜已經成為哈佛研究生的時候，谷開來才進行謀殺。
《紐約時報》則直接揭穿谷開來在庭上撒謊。該報導表示，根據庭審記錄，薄谷開來在供述中稱：「大約在2005年前後，我的兒子在英國讀書時，尼爾．伍德寫了一封自我介紹信表示要認識我們。」 而此前西方媒體報導海伍德跟薄家在1990年代已經認識。這似乎顯示，谷開來在庭上撒謊。
報導分析認為，法庭上提及海伍德的一封恐嚇信來作為谷開來謀殺動機的證據，但法庭上並沒有足夠證據證明，該郵件是出自海伍德之手。而薄瓜瓜本人在證實那封威脅信「存在」的同時，卻否認有經濟交易的存在。這些都表明，谷開來的殺人動機不能令人信服。
海外輿論普遍關注的疑點還包括：今年才24歲的薄瓜瓜從何時開始以及如何獲得了如此之大的財力與權力，動輒許諾可以給人帶來2000萬美元巨額利潤的項目？薄熙來、谷開來到底有多少資產？他們究竟是通過什麼途徑獲得了如此巨額的資產？
谷開來殺海伍德動機不會是錢
海外刑事專家高光俊律師此前分析表示，如果谷開來謀殺海伍德，一定有比錢更重要的動機。「我不大相信一個政治局委員的妻子會只因為2000萬美元殺人。」
著名時事評論人章天亮表示，谷開來案件留下了無數疑點，且必然牽扯兩個人物，其一是薄熙來。如果薄熙來不包庇谷開來，王立軍何必出逃？其二是周永康。即使薄熙來包庇，王立軍這個副總警監（相當於公安部副部長）循組織程式報告政法委書記周永康即可，也無逃入美領館的必要。
著名時事評論人陳破空則表示，海伍德根本不需要拿薄瓜瓜的性命來威脅要錢，他只要把薄熙來和谷開來家族的經濟醜聞曝光就足夠了。他認為，說谷開來是因為她的兒子受到人身威脅而殺人，這只是她為給自己減輕罪責而找的理由，完全是不成立的。
網民「反主民」日前在某網絡社區發帖表示，分析官方公開的案情可以看出，薄谷開來是「明殺」了伍德而非「暗殺」，其殺人動機疑點重重。
近日《大紀元》報導說，王立軍闖美領館逃命，海伍德被殺人滅口，都是因為他們參與和捲入薄熙來夫婦在國際販賣器官、屍體等事件。而谷開來並非替罪羊，她是薄熙來、周永康政變圈核心人物。
分析認為，谷開來、薄熙來為了撈取政治資本、討好江澤民與周永康，而對法輪功實行滅絕政策。薄谷除了政治上要投機外，經濟上也要大撈一把，於是開始建立了滅絕人性的活人器官供應庫和屍體加工廠。王立軍是谷薄活摘器官政策執行人。
而被殺死的海伍德捲入薄熙來夫婦在國際販賣器官、屍體等事件，薄熙來夫婦擔心日益與他們家庭疏遠的海伍德洩露他們活摘器官及販賣屍體的秘密，便對海伍德殺人滅口。
王立軍意識到自己可能會和海伍德一樣下場，於是投奔美領館尋求政治避難。一場世紀大案的黑幕就此掀開。周永康死挺薄熙來，是因為周也深深捲入乃至主導了盜賣器官的漩渦。
