中國現在的言論自由越來越糟糕。像朱虞夫先生這樣的人，因為寫了一首詩罵一罵自己的領袖，也因此被抓起來被判刑。
中國言論不自由，實際上對所謂的國家領袖的攻擊，很有關係。因為攻擊領袖在一個正常的國家裏面是人們的權利，但在中國卻是犯了刑法。
這讓我們想起來在冷戰打得火熱的時候，有一個有名的故事，說的是兩名記者在華盛頓的一段談話。這兩個記者一個是言論自由有保障的美國人，一個是沒有言論自由的國家蘇聯駐美的記者。
美國記者首先發問說：「你們蘇聯很討厭，沒有言論的自由。說什麼寫什麼，都有坐牢的危險。」
那位蘇聯記者漲紅了臉反駁道：「你這是胡說，對優越的社會主義制度的污衊。」
美國記者並不示弱，舉例說：「那好，我們現在在華盛頓談話寫報道，我們可以隨便攻擊謾罵我們的總統，說他是大草包、大笨蛋。你在蘇聯，能這樣做嗎？」
那位蘇聯記者哈哈大笑說：「我們蘇聯人和你們美國人一樣有言論自由，天天在罵你們的美國總統是大草包、大笨蛋。」
在今天的中國，中共的邏輯就和當年蘇聯人的邏輯一樣，有罵別人的言論自由，沒有讓人罵自己的言論自由。像朱虞夫這樣的荒唐事件，實際上在中國是司空見慣的。
最近中共當局下令在西藏搞所謂的「九有」政策，其中之一就是要讓西藏人民在他們宗教信仰的場所，或者是自己的家庭或者是學校，必須要掛上中共四位領袖的標準像。那麼，實際上這就是中國沒有言論自由的一個具體的表現。因為對自己國家的領袖沒有發表不同意見的自由，實際上就是沒有自由的國度。
