沃爾瑪「綠色豬肉」事件不斷升級，中國區總裁陳耀昌因「個人原因」辭職。有重慶市民質疑當局打壓外企，以多重標準規管方式不得民心。有海外評論認為,嚴厲懲罰沃爾瑪和薄熙來的政治鬥爭議程相吻合。
圖片：沃爾瑪重慶店（法新社）
重慶沃爾瑪「假冒綠色豬肉」事件後，沃爾瑪中國公司星期一宣佈，中國區總裁兼行政總裁陳耀昌離職，並由亞洲總裁兼行政總裁貝思哲(Scott Price)暫時兼職繼任。此外，沃爾瑪中國人力資源高級副總裁王渝佳已辭職。陳耀昌在接受大陸媒體採訪時表示，辭職是因「個人原因」，且英國金融時報報道也引述沃爾瑪表示，此次高管辭職與重慶事件「無關」,但外界一般認為兩者有關聯。不少人認為，這是沃爾瑪高層使用離職的方式來應對危機，也是一種負責任的做法。
本台記者星期二致電沃爾瑪公司查詢：
記者：「我看到你們的大陸總裁兼行政總裁離職的事情。」
工作人員：「您是那位？」
記者："我是香港打來的自由亞洲電台的記者。」
工作人員：您是有什麼採訪問題嗎？
記者：「我想確認一下陳耀昌先生是不是已經離職了。」
工作人員：「對，他已經離職了。」
記者：「我想問一下這和重慶的綠色豬肉事件有關嗎？」
工作人員：「這樣，您可以把您的問題發到我們的採訪郵箱，我們有專門的同事來負責解釋這些問題。」
本台記者按照工作人員所給的電郵進行提問，但在截稿前，仍然沒有收到答覆。
今年8月24日，有消費者向重慶當地工商部門反映，沃爾瑪超市出售假冒的「綠色食品豬肉」，本月初重慶市工商局通報稱，2010年1月以來沃爾瑪在重慶的 12家分店以普通豬肉冒充綠色豬肉銷售63，547公斤，銷售時間跨度長達20個月。目前此案涉及人數已達到37人，其中25人遭到刑拘，2人逮捕，7人被監視居住，另有3人被取保候審。10月9日，重慶市工商局通報了對沃爾瑪的處罰決定，除了365萬罰款外，還要求沃爾瑪在重慶的13家分店停業整頓15 天。
常到十三家問題分店之一消費的重慶居民張先生向本台表示：「如果這都可以讓十幾家門店停業整頓15天，罰款並拘留了二三十人，那重慶沒有一家超市可以生存下去。平常我們身邊有一家超市，大家都覺得很方便，但是關停整頓之後，我們要走很遠去重慶百貨超市，相差很大，而且它的貨品質量不是很好，買的紅豆都會長蟲子。如果按照這個這麼標淮，重慶百貨會被罰款更嚴重。」
沃爾瑪的停業整頓影響了民眾的日常生活，在停業前對貨物商品進行讓利銷售，民眾也因停業整頓給自己生活帶來的不便，選擇提早購置需要商品，導致沃爾瑪超市裏的蔬菜、鮮肉、雞蛋、牛奶和不少熟食品，都被民眾搶購一空。沃爾瑪官員稱，公司已經有數位主要負責人前往重慶，對當地的分店進行整改。
沃爾瑪於1996年進入中國市場，在深圳建設了第一家沃爾瑪購物廣場和山姆會員店。如今，公司在中國市場運營多種業務，包括購物廣場、山姆會員商店、社區店等等。陳耀昌2007年出任沃爾瑪中國總裁，在他任內，沃爾瑪在中國的分店數由70家增加到353家。
本台記者星期二瀏覽沃爾瑪網頁，發現該企業在中國獲不少獎項，包括被國際綠色經濟協會授予「全球綠色經濟十大領軍企業」；在中國新聞文化促進會主辦的第二屆（2010）中國品牌與傳播大會暨「品牌貢獻獎」獲「影響中國公益品牌大獎」；在南方都市報和深圳市零售商業行業協會主辦的「深圳零售30年深圳零售商業評選」中被授予「卓越零售企業」；被最佳企業公眾形象評價組委會、搜狐財經等聯合授予「2009最佳企業公眾形象獎」等等。
此次「綠色豬肉」事件是重慶市工商局對零售企業作出處罰最重的一次，而且受罰對象是全球零售巨頭。有評論認為，中國這次將沃爾瑪修理一頓是對美國參議院剛剛通過的「匯率法案」進行報復。美國華爾街日報中文版在星期二的專欄中發表一篇文章《中國仗勢欺人
外商卑躬屈膝？》文章認為，中國在欺負沃爾瑪，而沃爾瑪卑躬屈膝，是一個簡單而又尷尬的事實，報道也認為，這樣的狀況是對美國國會對中國匯率再度發難的一個原因，對於中國市場的問題，文中說道：「在威權主義的中國，當這樣的事情發生在一家美國公司身上時，可依靠的渠道即使有，也非常少。那裏沒有正規的法院。跟很多衝撞了中國民族主義情緒的其他美國公司一樣，沃爾瑪也只能乞求原諒。」
香港經濟日報星期二一篇評論表示，這次重慶懲處沃爾瑪售賣假有機豬肉，出手之嚴厲，令外商震驚。評論引述美國諮詢公司摩立特集團（Monitor Group）香港副總裁施托克爾講話表示，嚴厲懲罰沃爾瑪符合薄熙來嚴打的形象，也和他的政治鬥爭議程相吻合。他說：這可能是中共領導層大換班前的爭權動作，重慶官員希望被視為消費者的保護者，並希望藉制裁沃爾瑪來平衡一些中國企業的惡劣形象，以告訴老百姓，中國企業並不是唯一有問題的公司。
網友雲天表示， 沃爾瑪事件相對於谷歌事件更令人對中國的投資環境產生質疑，沃爾瑪受到的「有機」懲罰，以及陳耀昌的辭職相對於谷歌的李開復可能更加無法瀟灑，或最終導致外國資本對中國式市場經濟幻想的破滅。在這種營商環境中，不但難以看到公平，而且充滿了文革式的打壓氛圍。真正的食品安全或公平競爭無法達成，留給中國消費者或公眾的，則只有更多無法保障的結果。
