69歲農村老太河邊洗衣服時看到本村4個孩子落水，遂跳入河水中救人。當她救出3個孩子後又跳入水中救第4個孩子時遇難。據悉，4個孩子落水處位於當地一座垮塌的漫水橋東頭。這座漫水橋自從6年前被洪水沖毀後，一直沒有得到修復。（8月15日新華網）

4人落水，奮力救下3人，正準備救第4人時遇難，這是一名69歲老太做的事情，聞之，頓生欽佩之情。而在見死不救氛圍甚重的當下，將這和那圍觀群眾比較一番，更能突顯老太之美。遺憾的是，老太哪怕再美，她的生命已經隕落，不可挽回，這是一種損失。但窺探這背後根源，卻不得不感嘆，這「最美老太」，揭開了當地多少的現實之丑呢？

一是官方決策之丑。據悉，孩子落水處是當地的漫水橋橋頭，該橋上個世紀80年代由村民集資修建，是通往鄉政府的唯一橋樑，可6年前被洪水沖毀後，一直沒有修復，而就在這漫水橋，也似乎成了「斷頭橋」——3年8人殞命，可為何還是沒有吸引決策者的注意呢？生命的隕落，連點刺激神經的作用也沒有麼？

二是行政管理之丑。橋樑雖說是6年前的大水沖毀的，但如今讓孩子溺水的，還有非法採挖河沙的原因，不然，河道怎麼可能深淺不一，有那麼急劇的河流，讓孩子一失足便有生命威脅？再者，6年前橋樑被毀，有沒有非法採挖河沙的原因呢？這也值得追問。村民憤憤地表示非法採挖河沙有多可惡，可為何自始至終沒有行政權力的干預與管理呢？要不然，非法採挖河沙咋可能橫行？

三是吸納民意之丑。面對修橋的呼聲，百姓多次建議，而鄉里則稱「你們說的屬實，鄉里也早向縣裏多次打報告要求修橋，但出事的河道采沙管理權屬於縣水利局，鄉里無權過問。」也就是說，無論民意有多大，也不管其是否到達相關部門，他們的聲音，在某些利益的糾葛下，都是被無視的，這，其實是3年8命的「主謀」。

的確，從很經濟的角度來看，修橋要拿出來錢，而讓人非法採挖河沙，其中說不準就有不少的利益衝動，這樣的選擇，其實很多人都明白了。但問題是，政府部門不同於一般的企業與公司，他們拿着納稅人的錢，就該為納稅人服務，他們的工作性質，不是拿經濟來衡量的，而是民意基礎。在此約束下，迫切期盼相關部門着力於解決「現實之丑」，如若不然，這次是「最美老太」，那接下來的「最美」，還會層出不窮……