坐牢當然是對犯罪者的懲罰，還受害者以公道，但是這個賠償數目，看上去像是一個笑話。它離打官司的基本花費相差甚遠，遑論精神補償。既然精確到小數點後兩位數，想必有一套煞有介事的計算程式，但是越是如此，越顯出法律的荒唐。既然強姦罪名成立，又為什麼要讓受害人賠錢打官司？ （阿波羅網 aboluowang.com）
受害人認為判決和賠償都輕了，但她仍然感到欣慰，「起碼來說，法律給了我一個公正的結果」。這個公正的結果是指什麼呢？從道理上說，是強姦者對她造成傷害之後，受到法律應有的懲罰。但是奇怪的是，這並非她的重點，在接受採訪時她說，這個判決「證明我說的話是真的，我是清白的」。一個強姦受害人要討什麼清白？她是怎樣失去清白的？
從報案開始，羅雲就承受着性交易的指責。不僅性交易本身意味着道德墮落——當然是指女方；男方也會被公眾認為不道德，但是程度要輕得多，一般用不上「墮落」二字——而且交易之後翻悔告狀，還面臨着誠信危機。
並不完全像羅雲想像的那樣，這個判決出來之後，她的「清白」就悉數奉還了。仍然有人認為這是一場性交易，甚至有媒體以「性交易之辯」作為報道重點。還有人聲稱，這個判決是媒體「綁架」受害人，輿論操弄的結果。
法官不被信任，並不讓人感到奇怪。但是，這不是此案中輿論的重點。這類事情，無論真相如何，很多人也寧願譴責女人墮落。山木公司那麼多女人，總裁為什麼偏偏就選中你們幾個（向媒體投訴宋山木性侵害者至少有三名女性）？一定是你們在某些方面太不檢點了，不是衣服穿得太少，就是眼神不夠莊重。就算總裁色迷心竅，你們就不能拼死反抗？
另外一些人可能沒有這麼淺薄，他們非常「理性」地看到，曖昧關係或者赤裸裸的性交易，在那樣的公司相當普遍。就我親眼所見親耳所聞，像山木培訓這類私人公司中，傍老闆和事實性交易的確很多。但是如果能再「理性」一點，就會看到這多半是被逼迫的結果。在這樣的公司，老闆騷擾職員太容易，有些完全是明火執仗，既不會受到法律懲罰，也不會受到輿論譴責。不少女性受侵害之後，默默離開，生怕有人知道，何談報案與索賠？其中不少人還一直受到施害者的威脅，更不敢說出去。離開已經是非常果決的行動了，因為換工作並不是那麼容易的事；而且天下烏鴉一般黑，出了狼窩誰能擔保不進虎口？因此，比較「划算」的選擇是逆來順受，最「划算」的是反客為主，甘當「小三」。
強姦案的民事賠償這麼低，願意冒着輿論的壓力控告老闆的人，的確是鳳毛麟角。因此郭建梅律師說她很佩服羅雲，「她很勇敢地站出來了，說自己不怕丟人，不怕威脅，為了讓別的女孩子不再受到傷害，她寧願犧牲自己，一告到底」。說不怕可能是給自己鼓勁，因為郭律師同時透露說，「要知道每次開庭她都抖得不行」。
郭律師據此認為，「其實不管任何人受到傷害，不管你面對的是多麼強大的一方，只要你能勇敢地站出來，堅定意志，依法維權，你就可能獲得自己的權益和尊嚴」。單就一審判決而言，這個樂觀的判斷算是勉強成立。但事實上，羅雲所受的傷害並沒有結束，甚至才剛剛開始。她說，「其實從案發到現在，我的整個生活狀態一直都是很焦慮的」，「因為這件事，我老是要換新的地方，每一次換地方我都需要時間去適應」。
為什麼焦慮成這樣呢？因為「現在這件案子判出來了，我害怕我的信息公佈出去，我們公司的人知道，我不知道到時我是否能夠承受周圍這些（人）給我的壓力。（再度哽咽）我也不知道到時我父母會遭受什麼樣的壓力，這些我都想不出來」。這讓我想到河北省欒川縣剛剛發生的一起悲劇，十五歲的少女王甜甜，多次被一名鄰居男子強姦及威脅，不敢告訴別人，變得沉默寡言，並用刀子多次自殘。事情偶然暴露之後，強姦者被判刑6年，王甜甜則在宣判作出的兩天後喝農藥自殺，因為她承受不了人們的閒言碎語。
在這些閒言碎語中，被害人成為話題的主角，失去清白的人是她們，而不是那些強姦犯。更何況，有消息證實，郭律師此言不虛：宋山木勢力用金錢收買輿論，混淆是非。
如果一個人並無過錯，他/她就無所謂失去清白；因此，當一個被強姦的女人要去討回「清白」時，就註定這「清白」無法討回。輿論逼迫她去討「清白」，無異於再一次施害。
