新聞 > 大陸 > 正文

「曹操墓」被網友斥為「周老虎」第二

12月27號,河南省文物局發佈曹操墓被認定的消息之後,引起了社會各界的廣泛關注。有評論說,說曹操,曹操到,儘管歷史上曹操墓有72疑冢的傳說,但現在終於還是被找到了。我們今天的話題就從這裏說起。這條消息迅速在網上引起了轟動,各大論壇,包括百度曹操吧、考古吧等都展開了激烈的爭論。據《南方都市報》的報道,「三國里的那個曹操,每個人從小就都知道的那個曹操,現在居然被發現了」,這讓很多網友都產生了強烈的不真實感。而那些對當年的「周老虎」鬧劇記憶猶新的網友,對如今「曹操墓」的這個結論更是疑慮重重,首先就是72疑冢之說,「考古隊怎麼就能確認這個墓不是一個故意留下些器物的假墓?又怎麼能如此肯定這個頭骨就是曹操的?難道上面簽名了」?

對此,一些專家也紛紛提出質疑,疑點則集中在文物本身的可靠性和證據鏈的不完整上,並表示,當局匆忙發佈「曹操墓在安陽」的消息,可能是一個新聞上的炒作需要。據中新社的報道,專門從事魏晉南北朝文學研究的中國人民大學國學院副院長袁濟喜28號表示,有關方面公佈的「曹操墓」的證據並非第一手材料,都不是很有力的證明,在缺少直接證據的情況下匆匆公佈相關消息,有悖學術研究的嚴肅精神。袁濟喜說,27號上午10點的電視新聞還只是在說,「發現疑似魏武大帝的陵墓」,到了12點鐘,就突然變成確認發現這個墓了。而且也沒有提供任何新的證據。

與此同時,中國政法大學的先秦兩漢文化研究專家黃震雲告訴南都報,他認為有關方面對曹操墓的認定 「非常搞笑」。先從所謂最「硬」證據的文字石牌說起,除了「魏武王常所用……」等文字外,其它的石牌上居然還有什麼「黃豆二升」、「刀尺……」等字樣。在他看來,這更像是某個儲物倉庫里的標示牌而非墓葬所用,況且漢代墓葬很少有發掘出土類似物品的。其次是畫像石,作為墓室建築構件,畫像石一般都是成套成系列的,不可能是單獨一塊。何況,也沒有看到墓室牆上有畫像石被拆之後留下的痕跡,因此,它應該不是這個墓室原有的,說不定是從外邊搬進來的。黃震雲還強調說,考古界造假也不是第一次了,這次公佈的消息實在草率。

而歷史學者、專欄作家陶短房也在接受南都記者採訪時表示,從目前的證據來看,「哪怕就是真的,也不能說明問題」。僅僅憑着3件有銘文的普通器具,就作出一個諸侯王陵墓的判斷,是很可笑的。如果這樣也能成立的話,那麼,曾經在楚墓中出土過的吳王夫差矛和越王勾踐劍,難道那就是夫差和勾踐的陵墓了?或者說,是他們倆的合葬墓?陶短房認為,事實上,真假倒是次要的,關鍵還是方法和風氣,方法不科學,風氣不嚴謹。當年考證馬王堆漢墓的主人,儘管證據很多,也花了好幾年時間才明確公佈結果,而山東臨沂銀雀山的墓地至今都還沒有確認墓主人。「但如今居然在這麼短的時間內,在證據鏈如此支離破碎的情況下,就倉促發佈這樣的定論,是非常不負責任的,而且很可能涉及到商業利益」。此外,著名鑒寶專家馬未都也在自己的博客上表達了類似的隱憂,甚至提出證據認為,這個所謂的「曹操墓」可能就是假的。馬未都感慨道:「最可恨的是,在近10年來國家加大力度打擊盜墓的環境之下,許多盜墓分子不盜墓了,專門造假,欺騙了許多撿漏者乃至文物專家,但願這次的幾件重要文物不是他們所為」。

針對外界懷疑相關部門匆忙宣佈曹操墓被確認的消息,就是出於其商業開發即將帶來的巨大利益,河南省文物局副局長孫英民明確表示,曹操墓不會用於商業開發。但其話音未落,安陽市市長張笑東就在北京舉行的新聞發佈會上宣佈,「要在曹操高陵就地建造一座博物館進行保護,並將展開徵地、修路,以及通水、通電等工作,公安部門還準備在此地建立一個公安分局或派出所」。而各大門戶網站隨即打出的標題就乾脆是「河南安陽征地修路,大規模開發曹操墓」。對此,作者毛建國的文章說,分析安陽方面如此迫不及待的原因,或許真如相關人士所說,所謂的「曹操墓」其實早就籌劃好了,和周老虎一樣,醉翁之意不在「墓」,而是在於商業開發。據文化學者斐鈺的分析,「曹操墓每年的最低收益也有4.2個億」,不難看出,在如此巨大的利益面前,什麼「學術良心」之類的也就只能靠邊站了。

責任編輯: 劉詩雨  來源:法廣 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2010/0105/154681.html