當前聽慣了的媒體上把某些領導人的發言或即席講話稱作「重要講話」，不免使人聯想起「黨八股」的味道。偶爾為之，也不足為怪。但是每次開口均冠以「重要」，則顯示不出哪些是重要的、哪些不過是官樣文章而已！本來，重要與否，應由聽眾和讀者來判斷，受眾從內容中自然會分辨和理解，無須媒體居高臨下代為拔高。否則效果會適得其反！
毛主席一生的許多著作和講話，無一被打上過「重要」的標籤，但其重要性不言而喻；就連「在最高國務會議上的講話」《關於正確處理人民內部矛盾的問題》，也沒被媒體強調為「重要講話」。至於在文革時期，紅衛兵們把他老人家的每句話都當成「最高指示」，那是非常時期的狂熱表現，只是一種歌頌形式，不足為訓。
鄧大人也有很多具有劃時代意義的講話，包括「南巡談話」，也都沒有被冠以「重要」二字發表以示尊重。但在讀者心目中的地位，卻遠超過媒體輿論的並報道規格。
「重要講話」的始作俑者，似乎是出現在江核心身上，後來擴充到政治局常委們。只要某領導人一開口，無論是什麼場合，講的什麼內容，一律冠以「重要」二字，形成一種規格。就連胡錦濤在常委內任副座時，去越南參加盛典的即席致賀詞，也被中國官方媒體報道為「重要講話」(也許對外廣播的英文稿未用「重要」冠詞)。給人的印象是：到國外還顯示大國姿態，居高臨下，忘記鄧小平說的「韜光養晦，絕不當頭」的教導。當然，這不會是胡錦濤本人的意思，實在是媒體在幫倒忙。
後來濫用「重要講話」之風波及下層，一般單位的領導人也樂此不疲。如新華社前社長郭超人同志，生前在全社大會上的總結髮言，登在社內刊物《前進報》頭版頭條時，竟也稱之為在會上作「重要講話」！
我曾問過一些記者朋友和已退休的中宣部老同志，這種文風怎麼產生的？他們大多對此類官樣文章不感興趣，明知其不可取，卻不得不遵照上面規定的套路寫。有的則是編輯在作標題時突出的，如「新華社美國匹茲堡9月25日電」：《胡錦濤出席二十國集團領導人匹茲堡峰會並發表重要講話》，「與會的其他成員國領導人也在會上圍繞議題發表講話」。對照之下，豈非明顯強調我國的大國地位和居高臨下的態勢麼？把在國際會議上的「致詞」，說成「重要講話」，忘記了我們一向提倡的「國家無論大小一律平等」的原則！
也許會有人認為，這是中國的國情特色。這還不錯呢！當初蔣介石還動不動就「訓話」呢！其實，蔣只是他對自己的部下和學生，頂多是在黨內訓話；他還沒有資格對民主人士和老百姓「訓話」施威。現在我們號稱人民共和國了，提倡人格平等，反對封建傳統。尤其對外不卑不亢，韜光養晦。對內也應謙虛謹慎，尤其不應突出個人。毛主席早就提倡「反對黨八股」，他的繼承遺志者們難道忘乾淨了麼？
還有一句常用的套話和廢話：我們要團結在「以***為總書記的黨中央的領導下」！難道意味着還另外有一個「以+++為領導的（地下）黨中央」麼？人們從來不說「以奧巴馬為總統的美國政府」，「以李明博為韓國總統的大韓民國領導人」，「以金正日為……」，因為那是眾所周知的事。中國為什麼要特別突出聲明呢？這充分表明：即使是官方媒體，也心虛得很，只能照「規格」辦事，不能越雷池一步。豈不悲哉！
上述意見，作者本着「知無不言」精神，首先發給「新華網·論壇」的博客上，以期引起有關方面注意而有所改進。儘管該網站標榜「 貼文只代表作者個人意見，不代表本站立場 」，但還是以「內容有不適當的 」而拒絕登載。現在只好發表在有尊重言論自由的地方了。
2009/10/12北京
