中國最高人民法院院長王勝俊在工作會上強調審理案件「要從黨和國家工作大局出發」的言論，在民間與律師界引起了強烈反彈。（網絡截圖）
日前，中國最高人民法院院長王勝俊在工作會上強調審理案件「要從黨和國家工作大局出發」的言論，在民間與律師界引起了強烈反彈。國內一些知名律師認為，王的談話有違依法治國的精神。網民則痛批最高人民法院院長是法盲，認為（黨國的）最後一塊遮醜布都不要了。
據中共官方媒體8月30日報導，最高人民法院院長王勝俊在南京召開的全國法院審理刑事大案要案工作座談會上要求「各級人民法院部署工作、處理問題、審理案件，都要從黨和國家工作大局出發」。並強調要「從維護國家安全、鞏固國家政權、確保社會穩定的高度」做好刑事大案要案的審判工作。
王勝俊的指示在律師界引起了極大反彈。律師認為，法院審理案件，不論大小都應當「以事實為依據，以法律為準繩，堅守公平與正義。要求法官審案從「黨和國家大局出發」，是司法政治化，有違依法治國精神，（當局這樣做）無非讓法律俯首在政策的腳下。
王的言論在網絡上則遭到了網民的痛批，國內一知名論壇刊登這一消息後，網民出現了一面倒的譴責。有網民指「法院系統的最高領導是個法盲！……現在連最後的一點遮羞布也不要了！」也有網民哀嘆：「法治已死，有事燒紙！」
律師：司法政治化 有違依法治國精神
著名維權律師張鑒康接受大紀元採訪時表示，最高法院院長要求法官審案要從黨和國家大局出發的表態有違依法治國的精神的。「所謂的依法治國就是嚴格按照制定法的規定，法官審案只能根據法律的具體規定來進行，如果考慮什麼大局之類的這些情況的話，那完全就是要求法官按照政治的眼光來解決司法案件，這個違背了法制的基本原則。實際上，它是一貫的那種司法政治化的一種現代的表達。」
著名北京維權律師劉曉原在自己的博客上評論道：「在大案要案中，律師、法官、檢察官和警官都要講政治，這是『政治掛帥』。他指出，法院審理案件，不論大小都應當『以事實為依據，以法律為準繩，堅守公平與正義。』」
劉曉原認為強調政治與大局，不符合「依法治國」的理念，他說：「在現實中，一些大案要案的審理，由於強調『穩定』和『大局』，總難以嚴格按照法律程序進行。典型的就是楊佳襲警案，還有一些大貪官的案件。我們雖然痛恨貪污腐敗的官員，但對他們的審判也應嚴守法律程序。在案件的辦理中，司法機關一昧地強調政治與大局，顯然不符合『依法治國』的理念。」
知名北京劉巍律師接受大紀元採訪時表示作為一名律師，他們永遠是法律至上的、永遠是法律放在前面。她認為最高法院院長他把大局意識和政治利益放在最前面，跟律師的法律至上觀念是不同的。她還表示有可能發生以政治、以維護大局為藉口的破壞法律的事情，而面對這種情況，他們律師能做的就是秉持法律。
十一臨近 北京要求一切以黨國大局出發
中共北京市國慶60周年安保工作也早早在六月下旬全面啟動，對在京訪民大清場運動也已馬不停蹄的開始了。8月初，司法部要求律師講政治、顧大局、守紀律。大約有超過50名維權律師由於幫助法輪功學員、異議義人士進行無罪辯護；為失地農民、三鹿毒奶粉案等弱勢群體維權而遭受各種打壓，有的甚至被剝奪律師執業資格。8月中旬中宣部為十一「維穩」，隱秘發文給各大平面和網絡媒體封殺247名著名異議人士，要求所有媒體不得登載這些人署名的文章。
因此王勝俊這次發言被不少人解讀為「十一臨近，北京除了加強網絡言論箝制，在司法上也加緊了權利制衡，詮釋了中共的法律意義，也符合目前的形勢需要。」
中共的一連串的舉動也引起網民好奇：「是不是出什麼狀況了？ 好幾個人出來說話都是要以大局或政權穩定為第一的？」
張鑒康律師認為由於極權主義時代遺留下來一個歷史問題，因此一旦到了重大的年份，比如今年是六十年大慶，所謂的大局觀就更需要強調了，這個大局觀就是政治，就是政治上的考量。他認為說，讓一個普通的法官從政治考慮問題的話，顯然法官和法官的職業、社會角色是難以相容的。
他認為從黨和國家大局出發實際上本身也是無法達到的狀態，他說：「你讓一個普通的法官，就是包括最高法院院長本人，他怎麼樣從大局上出發？他說的大局何在呢？那無非就是說共產黨中央代表大局，中南海代表大局，說一千道一萬這個做法、表態都是不符合所謂依法治國的原則，無非就是以政治治國，以政策治國。那麼通過對大局的一種判斷，對國際國內形勢的分析，可能得出的一些決策、政策，結果就是無非讓法律俯首在政策的腳下。」
張鑒康律師認為如果所謂的大局就是穩定壓倒一切，穩定是大局，那麼這樣一來，那麼打黑除惡之類的，也就可能不要去打黑了、惡也不要除了。因為除的過分就肯定影響大局。因此他說：「什麼是大局，什麼是全局利益，這個是模糊概念。你讓一個普通執法者去做，顯然是做不到的。所以這種說法，它的反法制的精神、反現代的精神時是昭然在目的。」
劉巍律師也認為只有依法辦事才能維護局面、維護政治環境。她說：「我們律師希望任何一個機關團體還是依法辦事，如果不依法辦事的話，那是真正破壞政治、破壞大局。」
網絡反響大 王勝俊言論遭炮轟
新華社的這篇新聞稿被國內各大網站、論壇轉載，網易刊登後，一天下來跟貼就超4千人，網民一面倒的跟貼「以事實為依據，以法律為準繩」作為對他發言的不滿，同時還有很多網民的調侃聲伴隨罵聲。該貼在天涯社區更是熱火，可能網友熱情嚇壞了網管，該貼連評論整個蒸發了，不過仍有網民重新將該新聞貼在天涯新的版區。記者在天涯刪貼之前將網友的評論作了備份，現取部份天涯及其他論壇上網友的反饋跟讀者共享。
有網友評論說，十一臨近，北京除了加強網絡言論箝制，在司法上也加緊了權利制衡。最高人民法院院長王勝俊的講話詮釋了中共的法律意義。
有網友毫不客氣指出說，法院系統的最高領導竟然是個法盲！百度一下這個人的簡歷就知道了。前幾年最差也僅僅提了個以德治國而已，現在他媽的連最後的一點遮羞布也不要了！徹底無語！
有網友說，這算是赤裸裸的威脅麼，最後一絲溫情的面紗也撕下來了------就是我統治你們！不服就鎮壓！
有網友指出，外交部發言人以後不要再「義正詞嚴」地「駁斥」外國說中國大陸司法不公正了！自己人已經不打自招了！
有網友不客氣罵：「操TM的，為什麼我們沒有罷免彈劾他的權力? 是誰給了他在台上帶頭破壞法制胡說八道的權力？」
還有網友調侃說，把黨的意志形成為法律，然後不斷地強調依法辦事不就完了麼？這個高院院長怎麼這麼說話，是不是敵對勢力的臥底啊？
有網民讚揚道：「王院長是英雄啊！敢公開說出中國人都知道卻有人不願說有人不敢說的國家機密！」
也有網友肯定王說，中國法律=皇帝的新裝，說實話就要表揚! 總比不負責隨便忽悠強!
有網友跟貼支持說，做人是要講良心的，法院院長的位子，薪水是誰給的？是黨給的，當然要替黨說話。難道要替屁民說話？
還有網友說，最後一層窗戶紙都捅破了，嚴重懷疑此人智商，分明是把D國推到了銀民的對立面了。
還有網友說，其實早就這樣執行了，只是現在這麼直白的講出來，還是頭一次，一個不小心傷了一小部份一心跟D走不明真相的Ｐ民的心，哈哈。
也有網民分析說：「這其實就是『替黨說話還是替老百姓說話』的延伸，確切的講是『替黨和政府審案還是替老百姓審案』。這並不奇怪，黨是領導政府的，政府是領導人民的，人民是被領導的，領導不好受百姓豈能好受？要想人民有幸福生活，一定要讓黨和政府幸福，這才是硬道理，是中國人民必須明了的。」
也有網民悲哀道：「法治」已死，有事燒紙！
有網民說，看看這個，真讓人氣啊。。。。。ZF 啊 ZF。。。。丟人都丟到台去了。
有網民說，讓一個沒有法制觀念的人做最高（人民？）法院院長真是國人的悲哀，不過這也符合當今社會現實。
還有人沉痛說，法律被明目張胆地要求作為維護一讜私利的工具與武器。屈居讜後，委身於讜，淪為讜的二奶，如此「國家」如何愛得？明晃晃的叫囂、冷颼颼的恫嚇、赤裸裸的倒退，中華民族危矣！
黨=國，我們就是黨國。所以在中國，人民當家做主？你試過有當家做主的感覺嗎？我說黨就代表中國的一切，而不是人民。
有網民不客氣說，讓個法盲當最高法院院長，真搞笑，怪不得冤家錯案那麼多！！只有這種人才能在中國做官，要是在資本主義國家，不去要飯才怪。
還有網民總結說：「用喉舌製造民意、用特色包裝獨裁、用加薪收買公僕、用黨紀綁架憲法、用軍警鎮壓和諧、用嘴巴捍衛領土、用權力撈取金錢、用五毛佔領網絡、用百姓承擔危機.。因為我們生活在與納粹（國家社會主義）一樣偉大的社會主義制度中。」
