已故中共總書記趙紫陽的口述錄音經收集整理於今年5月出版成書，在社會上引起了巨大轟動。這本書中文版名為《改革歷程》，英文版在名稱上作了改動，譯成中文叫作《國家囚徒：趙紫陽秘密回憶錄》。美國之音記者潘特里歐和亞微就書中的一些內容採訪了這本回憶錄的英文版編輯和翻譯阿迪·伊格內修斯。

已故中共總書記趙紫陽因為在八九學生運動中同情抗議的學生而被革職。他在被中共當局軟禁的近16年當中，口述錄製了30盤磁帶，講述了中共高層圍繞學生運動而展開的權力之爭，以及他本人對學生運動和改革進程的看法。這些錄音經收集整理在六四20周年前夕用中英文出版。

趙紫陽在回憶錄中談到，1989年，中共高層兩種處理學潮的方針針鋒相對，以李鵬為首的強硬派鼓動鄧小平把學生運動定性為「一場有計劃，有預謀的動亂，其目的是反黨反社會主義」，並主張嚴厲鎮壓；趙紫陽所代表的溫和派倡導以對話和疏導的方式在民主法治的軌道上平息。最後，在經濟改革問題上一直信任和支持趙紫陽的鄧小平開始和趙紫陽出現嚴重裂痕。趙紫陽在回憶錄中說道：「拒絕接受鄧小平對學運的回應，是因為同鄧在學運性質和鎮壓後果上有不同意見。。。我認為我要對歷史負責。我拒絕當一個鎮壓學生的總書記。」趙紫陽回憶錄的編輯和翻譯之一伊格內修斯分析了趙紫陽反對鎮壓學生原因。

「趙紫陽的判斷是，學生運動最終並不會對中國和中共構成威脅。有些人指責趙紫陽是在搞政治賭博，也就是說，倘若他站在抗議的學生一邊，而且學生們最後贏得了勝利，那麼就會給他帶來政治上的好處。但是，趙紫陽斷然予以否認。他最後的底線是，他不會做一個下令鎮壓學生的總書記。鎮壓學生對他來說是絕對不恰當的。他的政治前途因此告終，因為強硬派佔了上風。」

趙紫陽對學運的態度和他身後的兩位領導人形成了強烈的反差。當時，身為上海市委書記的江澤民在地方領導人當中率先支持中央的戒嚴令，之後他被調到中央，最終接替了趙紫陽的位置，而當時的西藏自治區黨委書記胡錦濤也因在89年年初鎮壓西藏騷亂中採取強硬立場，而大得中共高層賞識，並被鄧小平欽定為第四代接班人。

伊格內修斯補充說，在中共領導人當中，鄧小平的地位如同皇帝，他有最後的決定權，但也受到手下不同派系在他面前鼓動的影響。

*迫使鄧小平採取強硬措施*

「趙紫陽在回憶錄中撲捉到了這一點。他最明顯的對頭李鵬會在鄧小平面前惡意中傷一些事件，然後鄧小平就會建議採取在趙紫陽看來完全不恰當的行動。根據趙紫陽的敘述，在學生運動的問題上，李鵬的作法迫使鄧小平採取強硬措施。一旦採取強硬措施，中共就無法再採取其它路線，也就是說，一旦皇帝發話，同意把學生運動定性為受壞人指示的反革命運動，中共就沒有退路了。因此，中共政權是由個人和集團操縱的，集團內部也存在分歧，沒有西方式的民主程序。」

在談到政治改革的關鍵問題上，趙紫陽在回憶錄中指出，1989年以前，他所想的政治體制改革不是在中國搞多黨制和西方的議會民主制。他不認為中共執政地位要改變，而是執政的方式要改變。下台後，趙紫陽逐步認識到，西方議會制是迄今可以找到的最好的政治體制、民主形式。他指出，一個國家要實現現代化，要實現現代市場經濟，現代文明，就必須實行政治體制上的議會民主制。
但是，《國家囚徒》一書的編輯和翻譯之一伊格內修斯認為，趙紫陽並沒有號召立即推翻現有體制，而是呼籲逐步加以改革，他認識到，穩定有賴於給予人民更多的表達自由，如果採取嚴厲的控制措施，就會導致民憤和抗議。

「即使在被軟禁之中，趙紫陽從未放棄由共產黨領導中國走過這段發展時期的想法。他年輕時就是中共黨員，而且一生為官。外界人士可能會認為，被中共革職軟禁後，他肯定會脫離共產主義。這個看法是不準確的。我認為，趙紫陽相信共產主義制度，但認為黨內某些人在處理八九學生運動以及他個人的問題上有錯。因此，他能夠更進一步指出中國需要議會民主制，這對一位一生都是中共官員的人來說，已經是驚天動地的事了 。」

不過，趙紫陽在回憶錄中指出，鑑於中國的實情，從現有體制轉向議會民主制，需要一個較長的過渡時期。因此，至少在一定時期，保持共產黨的執政地位，改變共產黨的執政方式，仍然是一種正確的選擇。他指出，在這個轉變過程中，執政黨必須開放黨禁、報禁，黨內必須民主。另外，軍隊國家化和司法獨立都是必須解決的問題。