一首名為《站在黃花崗陵園的門口》的古體長詩,在湖北省今年語文高考中被閱卷老師評為「最牛滿分作文」。該長詩歌共51行102句,被媒體報道之後在網上廣泛轉載,作者周海洋也因此出名。

　　 但昨日中山大學古典文獻學博士徐晉如在博客發文稱,「閱卷老師把一篇應該得零分的作文評了滿分,這是中國教育的悲哀。」中山大學教授彭玉平在接受記者採訪時則表示,這位學生雖然顯示出了潛力,但其作文確實是一個「漏洞百出」的作品。

　　閱卷老師稱其為「最牛滿分作文」

　　「湖北省的這篇滿分作文,其實是一篇根本沒有『體』的『自由詩』,在行家看來,根本不及格」。徐晉如是中山大學的博士,目前為本科生開設《大學詩詞寫作教程》。在博客里,徐晉如逐句指出「最牛作文」不合韻,不合規範的地方,歸納這篇作文的錯誤包括「出韻極為嚴重,犯了寫詩的大忌」,「結構凌亂,不懂換韻 」,「沒有真實情感,基本是『老乾體』的口號標語」,「對歷史的理解完全停留在教科書水平」等等。

　　「閱卷老師們把一篇本該拿零分的高考作文評了滿分,這說明我們現在的教育已經與傳統文化脫節到何等程度。」徐晉如告訴記者,如果讓他評分,這篇古詩只能得零分,用韻幾乎都是錯的。

　　根據之前的媒體報道稱,「記者採訪高考閱卷情況時,多位作文閱卷老師一致介紹,一篇名為《站在黃花崗陵園的門口》的古體長詩,被他們評為今年高考語文『 最牛滿分作文』」。《站在黃花崗陵園的門口》的文首,周海洋用170多字的文言文,介紹了該詩歌的寫作背景,全詩共51行102句,每句七言；後記約70 字,也是文言文寫作。

　　「該生有精深的老乾體詩詞功底」

　　此事被媒體報道之後,該文在網上被大量轉載。作者周海洋也被許多媒體包圍採訪。在接受採訪時周海洋透露,自己並沒有真正到過黃花崗陵園,徐晉如詬病其寫作缺乏最起碼的「真情實感」。

　　一位閱卷老師稱該詩「雖然採用的歷史題材,但表達了敬仰、向上的感情,內容並不空洞。」對此,徐晉如反駁稱「這首詩就沒有真正的情感,思想貧乏。」「我只能說這位學生讀毛澤東詩詞讀得非常熟,有非常精深的老乾體詩詞功底」。

　　徐晉如表示,所謂「老乾體」,就是當代報刊流行的詩詞風格。在內容上都是歌功頌德,在語言上都是白話,由於主要創作者是老幹部,故稱老乾體。「老乾體創作者不懂得詩的語言應和日常語言相區別,更不懂何謂比興,何謂寄託」。

　　古代文學教授稱其「漏洞百出」

　　昨日記者採訪了中山大學古代文學教授彭玉平,他表示自己也讀過這篇高考滿分作文。「周海洋當然是一個有潛力的學生,但也是一個沒有經過專業訓練的學生。一般人看來很漂亮的一首古詩,在專業人士看來卻是漏洞百出。」

　　彭玉平指出,周海洋不知道平聲韻與仄聲韻的區別,以及轉韻的規則等詩詞寫作的基本規範。除了用韻有錯,句式也有問題,而且引用太多毛澤東的句子。「它評為滿分確實是不合理的,對其他的考生也是不公平的。這實際上反映了當下的教育體制存在的問題。」

　　去年彭玉平曾經寫文章《不要輕易對詩歌說「不」》,對高考作文擯除詩歌文體進行了批評。但他同時認為高考允許學生寫詩歌,只是一個方向,需要在教育體制上逐步完善,「因為目前國內中小學老師學生都很少經過專業的詩詞教育和訓練,實際上反映了教育體制的不足,以及和傳統文化的斷裂。」