備受各界關注的「周正龍案」昨天(9月27日)做出一審判決。判處周正龍有期徒刑2年6個月，並處罰金2000元。法院宣判詞中，介紹了周正龍假造「華南虎照」騙取林業廳兩萬元獎金和私藏軍用子彈的犯罪事實。對於這個遲來的判罰，媒體在肯定其「法治標本意義」的同時，也紛紛亮出自己的觀點，對其中的一些疑點進行了分析。
《新京報》就在評論文章中指出，庭審之後，在開庭前曾聲稱「周正龍庭審時會曝猛料」的法律學者郝勁松，在法庭前打起一把預先準備好的黑傘，黑傘上寫着「周正龍=替罪羊」的字樣，擺出姿勢等記者拍照。周正龍是不是替罪羊？關於這一點，無論是人心還是歷史，自有公論。與此案結果相關的是，網上大量的留言表明，很多網民不相信造假系周正龍一人所為，他不過是被推上前台罷了。 評論指出：如果這一切真是周正龍「一人所為」，不妨先看看周正龍如何還原這個過程。為什麼涉及一些具體細節問題時，這位在嘴上從不輕易服軟的人卻大多回答「不知道」？也難怪，一位可能連電腦都沒摸過的普通農民，終日在大山里生活，怎麼可能掌握連華裔福爾摩斯李昌鈺都要嘖嘖稱奇的PS技術？ 與此同時，周正龍這位雖然謊話連篇卻也純樸的農民，又令人同情。畢竟，在他身上，人們所看到的，與其說是周正龍的悲劇，不如說是一個小人物的悲劇。於是，另外有媒體直接指出：周正龍疑似再次「造假」。《新民晚報》網站連線曾狀告華南虎照涉假的法學碩士郝勁松，郝勁松表示，6個小時的公開審理完全是一個形式，這樣一個影響重大的案子，當庭宣判，有些草率。對於周正龍案當庭審判的結果，郝勁松認為法院如此判決太過草率，「對於這樣一個複雜重大、影響巨大的案件，法庭用了5個半小時舉證質證，卻只用了30分鐘來合議，我覺得是事先安排好的。」
郝勁松在接受採訪時還稱，旬陽法院兩次以座位已滿為由拒絕了他的旁聽申請，是「法院撒謊」。郝勁松說，他今日在法院外等待時，從裏面的記者那裏得知「旁聽席最後一排還有空座」，而法院25日就拒絕了他的申請。郝勁松表示，旬陽法院在27日凌晨2點發放旁聽證也很反常。因為時間過晚，無法證實對方身份，郝勁松和許多之前申請遭拒的記者都沒有開門，也未拿到旁聽證。「半夜兩點發旁聽證，我還是頭一次聽說，第一次遇到」郝勁松說。此案了猶未了。也許，「周老虎」後還有「紙老虎」。中國江西新聞網的評論標題就是《審判了周正龍，「華南虎」畫上句號了嗎？》。文章稱，這場「年度巨獻」能夠就此畫上最後的句號嗎？很遺憾，從目前情況來看，審判了周正龍，「華南虎」還沒完——只要產生「華南虎事件」的根源沒有得到正視和清理，關了一個「周老虎」，難免還有別的「紙老虎」招搖過市。
如何消除事件負面影響，當然是讓法律給出公正合理的說法。虎照事件之所以產生，和當地官場急功近利、諉過卸責的官僚風氣不無相關。而從上述行為來看，當地某些部門和官員並未深刻意識到這一點。這樣的話，周正龍案怎麼可能真正起到「敲山震虎」的作用。媒體認為，現實的利益卻是只要周正龍不揭示真相，其永遠是民眾關注的中心，而對幕後英雄來講，周正龍如此表現對他們既安全又存在壓力，周正龍因此能得到想要的東西。所以筆者以為，虎照真相將不會呈現，「正龍拍虎」將會成為「千古之謎」。
對此，《北京青年報》進行了分析。該報指出：如果有人以為，陝西「華南虎照」造假案在社會上產生的巨大輿論震盪，會隨着昨天造假者周正龍一審被判處有期徒刑2年6個月、並處罰金2000元人民幣而逐漸消逝，那就過於天真了。因為陝西省旬陽縣人民法院做出的這個一審判決，並沒有正面回答人們對此案件的諸多疑問，也未必能夠平息人們的種種議論。在周正龍涉嫌詐騙、非法持有彈藥罪案開庭審理之前，很多人都在關心一個問題，就是周正龍會不會在法庭上供出自己的「同夥」或「保護傘」。但坐在被告席上的周正龍雖然對造假過程的一些細節問題回答「不知道」，但卻堅稱造假過程中的所有行為都由其獨自進行，並無其他人參與。言下之意，周正龍沒有「同夥」，沒有「保護傘」，他是「一個人在戰鬥」，他是這個「詐騙大片」惟一的編劇、導演和演員，陝西省鎮坪縣、陝西省林業廳的眾多政府部門，以及那些後來受到處理的政府官員和工作人員都被他騙慘了、害苦了，現在依法追究了周正龍的法律責任，讓他受到了應有的制裁，也還了那些「受騙者」一個公道……
該報稱，這樣的結論顯然是難以令人信服的。與此同時，人們注意到了周正龍案在偵查、審理過程中的種種蹊蹺之處，如多名律師表示願意免費代理此案均遭到有關方面拒絕，一名開價不菲且獲得有關方面認可代理此案的律師，卻開口閉口說周正龍「罪行嚴重」；對於案件何時何地開庭、是否公開審理等問題，有關方面一直大放「煙幕彈」，直到確定由旬陽縣法院審理此案，當地宣傳和司法部門仍然一再含糊其詞，旬陽縣法院有關負責人甚至創下了一口氣向記者說出19個「不知道」的紀錄；而在案件公開審理的時候，有關方面更是採取各種限制措施，把氣氛搞得神秘莫測諱莫如深……
評論還援引最高人民法院院長王勝俊最近的言論「司法不能與群眾冷眼相對，不要搞神秘化，要大力推進司法公開透明，讓人民群眾了解司法、理解司法，增進對司法的信心和信任，以讓人民群眾看得見、聽得懂的方式保障司法公正(8月28日《人民日報》)」。評論認為，就法院對周正龍案的審判而言，要讓人民群眾真正看得見、聽得懂其中的司法公正，增進對司法的信心和信任，從當地政府部門到司法機關都還有很多工作要做。
《紅網》的文章題為《周正龍後面的「水」很深？》。文章提出一連串的問題：一個農民就他一個人，能騙倒那麼多「專家」？能胡弄全中國人那麼久？為什麼庭審不能讓他老婆旁聽呢？為什麼旁聽者都經過嚴格審查呢？如果只是一個普通農民的欺騙行為，有必要這樣大動干戈嗎？《京華時報》文章稱，「華南虎照」事件大白於天下，以司法審判的形式進入尾聲，是公眾求真務實精神的集中體現。「虎照」受到公眾質疑，不僅僅是攝影技術層面的社會現象，也是社會文明進步的一種表現。不盲從有關結論，敢於質疑、刨根問底，彰顯人們公民意識的提高，推動着民主法治建設的發展。
「正龍拍虎」是對一些地方政府行政亂作為和不作為的鞭策。「華南虎照片」事件暴露了一些公務人員作風漂浮、紀律渙散、責任心缺失、依法行政意識淡薄的突出問題。從周正龍提供照片到陝西省林業廳開會發佈新聞，中間經3級政府相關部門13名幹部，如果有一個環節負責一點、慎重一點，尊重科學、尊重事實，周正龍的「紙老虎」也不會變成「真老虎」。 「正龍拍虎」更啟示各級政府部門不可忽視群眾監督的力量。大眾媒體反映政府工作中存在的問題，既是對政府工作的監督，也是對政府形象的維護。
昨日庭審結束後，「打虎派」代表人物郝勁松在旬陽法院門口打起一把雙層黑傘，傘蓋上印着「周正龍=替罪羊」字樣。郝勁松稱，周正龍在替華南虎事件黑幕背後的官員受罪。他不排除向最高檢舉報周正龍一案中被行政處分的13名幹部和公職人員涉嫌瀆職罪。昨日下午，旬陽法院門口又下起毛毛細雨。郝勁松突然撐開一把巨大的黑傘。這是一把雙層黑傘，黑傘上寫着「周正龍=替罪羊」的字樣，還有「07.10.12」、「08.6.29」字樣，分別是陝西省林業廳召開新聞發佈會公佈周老虎和周正龍被羈押的時間。郝勁松認為法庭對這樣一個影響重大的案子，當庭宣判，太過草率，「對於這樣一個複雜重大、影響巨大的案件，法庭用了5個半小時舉證質證，卻只用了30分鐘來合議，我覺得是事先安排好的。」
郝勁松還稱，旬陽法院兩次以座位已滿為由拒絕了他的旁聽申請，是「法院撒謊」。此外，昨還有多家媒體記者因為沒有通過該縣宣傳部的資格審查，未能進入旁聽。記者就此詢問旬陽縣委宣傳部通訊組長王元輝，他拒絕解釋。
