2024年台灣大選，有別於往年，必須放在全球民主陣營的脈絡下，來理解它的意義。2024是全球的選舉年，有六十餘國（包括我所居住的英國）相繼舉辦選舉，影響世界一半以上人口，各國民主備受考驗，將會重塑新的民主聯盟。由在台海前線的台灣開打了第一戰。這次台灣的正副總統選舉，創造了什麼值得民主同盟的他國學習呢？有一些，但最突出的應該是：台灣在面對假議題、偽命題、認知作戰，做了一次很好的示範。
這次不是「戰爭」或「和平」的抉擇，更不是「台獨」與「反台獨」的較量，而是「台灣人民」與「中共政府」的一次對決選舉。中國國台辦在選前說：「台灣選舉純屬中國內部事務，不容任何外部勢力干涉」，這是「作賊的」境外勢力的中共政府介入台灣選舉，卻大聲地「喊抓賊」不容任何外部勢力干涉。中國國台辦在選後又說：「民進黨不能代表島內主流民意…選舉結果撼動不了台灣是中國一部分的地位和事實，改變不了兩岸關係的基本格局和發展方向，阻擋不了祖國必然統一的歷史大勢。」一而再重申「台灣是中國的一部分」，這個不實的中共政府認知。
大家應該警覺，戰爭早已在台灣開打，是腦袋裏的認知作戰，而「（武力）戰爭與和平」是假議題。不是國民黨當選，兩岸就不會戰爭；也不是民進黨當選，兩岸就沒有和平。要不要「戰爭」是中共政府決定的，何時要打也是中共政府判斷有勝算之時。「戰爭與和平」的抉擇，是中共政府丟進台灣選舉的假議題，企圖影響選票。台灣有些候選人，接起中共政府丟的球，以「兩岸和平、不要戰爭」在拉選票。但總體來說，台灣的選民有越來越多人，看清此假議題的強制性：戰爭是為屈服敵人，而實現自我意志所用的暴力手段。因此，無論國民黨或民進黨當選，中共政府若決定對台灣動武，其終極目標就是迫使台灣所有政黨，全都屈服於其意志之下。
追根究底，是中共政府虛構「戰爭」的假議題，歸咎於「台獨」的偽命題，威脅說：如果台灣宣佈獨立，中國就會打台灣。相對地，台灣不想成為麻煩製造者，多數已經擱置「法理獨立」(de jure; of law)，不追求建國，以台灣為國名；只維持既存的「事實獨立」(de facto; of fact)，名叫「中華民國（台灣）」。但台灣人民的善意及台灣政府的改變，中共政府並不領情，反而變本加厲，將從早期的主張「台灣共和國」的「台獨」，到維護「中華民國獨立」的「華獨」，及維持現狀的「天然獨」，都被一網打盡成「台獨」，是中共政府讓「台獨」越長越大。
大家應該醒悟，「台獨」是中共政府丟進台灣選舉的偽命題，是不是「台獨」是中共政府說的算的，並以「反台獨」企圖操弄選情。台灣有不少候選人，接起中共政府丟的球，以「反台獨」在打選戰，無法看清此偽命題的自欺欺人：如果台灣不是有獨立主權，又如何能選總統呢？如果兩岸不是互不隸屬，中共政府才無法直接停止，只好間接地介入台灣的總統大選，前提是台灣有獨立的事實，即天然獨的現狀。整體而言，台灣的選民還是有越來越多人，看清中共政府的「台獨」話術陷阱：不會以為提升台灣與中國的合作與交流，或限制台灣的獨立自主，就不是台獨。而其實只要「維持現狀」（status quo）就被視為「追求台獨」。
一言以蔽之，唯有接受「台灣是中國的一部分」，並符合「中共政府的『統一』」，方能不被視為「台獨」。當「非台獨」等同於「中共政府的『統一』」時，而其「統一」的內涵模糊不清，且漂浮不定：究竟是指「九二共識」？還是已在香港失去信任的「一國兩制」？抑或是小粉紅樂此不疲在嗆聲的「留島不留人」呢？中共政府向來擅長操弄「話術」，對同一個概念，在不同的時空，給出不同的詮釋，唯一不變的都是依據其利益。中共政府最終的利益，就是破壞現狀，「統一」=「併吞」台灣，殲滅台灣的民主制度。
在中共政府史無前例的干預下，操作「戰爭」的假議題、「台獨」的偽命題等之認知戰，台灣選民被威脅、被蒙蔽、被嚇唬，仍一路挺住穩進，投下自己神聖的一票。投票的結果，是中共政府最不想見的民進黨正副總統賴蕭配勝出，可以說是「自由台灣人民」戰勝了「極權中共政府」的一次選戰。再者，台灣選民也打破了台灣政黨輪替的慣例，同一政黨執政不超過八年，而贏得了第三任期的破例。這個破例也讓中共政府看到他們不希望看到的：台灣人民信任自己的政府和民主制度。
台灣締造了2024全球選舉年民主陣營的第一場勝利，世界有超過八十個國家和國際組織，及七百多位領袖，包括史上首次的意大利，和12年後首次的德國、及罕見的法國、菲律賓和新加坡等國，都衷心地向台灣傳達恭喜或表示歡迎。德國的賀詞是這麼寫的：「祝賀所有選民、參加選舉的候選人和當選者。」簡言之，2024年台灣大選是全台灣人民的勝利。
話說回來，這次中共政府文攻武嚇的認知作戰，還是不可小覷，拉低了賴清德總統的得票率至40%，歷任第二低。世界上越來越多的國家，特別是此次首次祝賀的國家，紛紛警覺到中國的認知作戰，無孔不入，無遠弗屆，民主體制受到有史以來最嚴峻的挑戰。台灣人民這次勝選的關鍵，即有方法地面對「認知戰」：認知戰里充斥着「似是而非」的論述，如：在80%爭議的內容中，摻入20%想要操控的信息；破解認知戰，只有用邏輯思維來看清與澄清，那些假偽背後的真相與意圖，冷靜以對，不隨之起舞，做好自己本來應該做的事。台灣所展現的「民主韌性」，希冀惠及每一個今年將選舉的國家。
