兩面夾擊下，民進黨再次保住總統席位，第三度執政。未來四年，台灣不用重蹈香港的覆轍，走上「一國兩制」的不歸路，但北京肯定繼續圍堵台灣，以威逼利誘與溝通統戰雙管齊下，考驗台灣人的政治底線。
賴清德繼任總統，將奉行蔡英文路線，以拒絕北京的統一要求。首先是加強與美國合作，包括經濟貿易、增購軍備、軍事訓練、情報交換等等，以求在美國扶助下，加強經濟能量，擺脫對大陸的倚賴，並且以戰力換取和平，即提升軍事實力，令大陸侵台的成功機會下降，成本大幅提高，從而降低戰爭風險。
其次是進一步擴大國際空間，特別是與民主國家陣營，如提高台灣在美國、歐盟、英國、澳洲等地的能見度，更與日本、韓國結成地區聯盟，合力箝制大陸對外的軍事擴張。最後是建立政治身份，不會宣佈台灣獨立，但會作事實陳述，表明中華民國是主權獨立的國家，與中華人民共和國互不隸屬，雙方可以接觸及商談，但需要平等對待對方，以抗拒北京以地方政府看待台灣。
無疑，北京無法接受賴清德當選，也無法制止台灣靠向美國又走向國際的發展，但不見得就會以武力犯台。一來北京並無快速征服台灣的軍事優勢，而武統台灣將招來國際譴責以至制裁，令中國陷入如俄羅斯所面對的國際孤立局面。同時，最高領導人習近平近期才訪問美國會見總統拜登，正是謀求管控分歧，改善與西方國家的關係，更聲言2027年沒有攻台的軍事計劃，如今若果出爾反爾的話，訪美根本多此一舉。
展望未來四年，北京除了不斷重複「台灣是中國領土」的民族主義論述，相信主要循三個方面着力，以制約民進黨政府的作為，削弱其影響力。一是繼續以軍事威脅和經濟制裁對付台灣，並且將責任推到民進黨政府身上。從北京的角度看，民進黨總統候選人只取得僅僅超過四成選票，是大陸認知戰的成功，結果令不少台灣人不認同民進黨的大陸政策，甚至倒果為因，誤以為兩岸關係緊張，源於民進黨否認「九二共識」、加強戰備、背靠美國等等政策，導致大陸對台經濟禁運，甚至不時施展軍事威嚇。因此，假以時日，認知戰再加威逼利誘，便可發揮更大效果，令多數台灣人俯首稱臣，又何須戰爭？
其次是展開統戰工作，「摻沙子」、「挖牆腳」可也。今次立法院選舉結果，國民黨占最多議席，民進黨淪為少數派，前者如取得民眾黨的支持，票數將過半，可以控制國會，處處制肘賴清德政府的決策。因此，北京可以不費一兵一卒，打着和平交流友好合作的旗幟，大力統戰國民黨、民眾黨國會議員，展開針對個人的認知戰，影響他們在軍備撥款、國防預算以至兩岸政策的想法，削弱台灣的軍事防禦能力。
再者，四年前深得北京信任的國民黨人韓國瑜有機會出任立法院院長，一旦成事，更令大陸安心。立法院院長除了有助兩地交流互動，更兼任台灣民主基金會董事長，而該會由政府資助，過去八年專注於發展與民主國家的官民交往，是台灣國際線的一員。他日由國民黨人主持，估計會回到馬英九年代，將基金會的不少撥款用到兩岸交流的活動。
第三是既然台灣倒向美國，便索性以美制台，通過白宮約束民進黨政府的台獨走向。去年十一月習拜會後，拜登表示中國澄清沒有攻台計劃，並重申美國不支持台獨。這兩點看似老生常談，實際上等於說，除非台灣走向獨立，大陸不應以武力或脅迫改變台海現狀，而美國也會盡力提醒台灣當局避開台獨取向，免招戰禍。
上述三套方法根本捉不到癢處。台灣人怯於戰爭威脅，無須美國提醒，也會絕口不提獨立，只求不統不獨，於願足矣，而以美制台，恐怕只會增加美國對台灣問題的重要性。再如北京對台灣立法院議員發動統戰，無疑勢在必行，但議員若受影響而放軟對加強防禦能力的承諾，削弱台灣的國防力量，相信與四年前韓國瑜在香港探訪中聯辧一樣，會遭到選民的唾棄。
至於經濟和軍事要脅，更須小心惹起反效果。多年來的經濟禁運措施，促使台灣經濟走向貿易夥伴多元化，減低對中國大陸的依賴。比起高峰期，台灣出口大陸佔總值44%，如今下降至35%左右，繼續要脅下去，只會令更多台商離開中國市場，以減輕風險。同樣，大陸頻繁的軍事干擾行動，若不令人麻木，只會讓更多人會明白兩岸的不穩定，大陸是因不是果，民進黨強硬的兩岸政策更是別無選擇。
說到底，統一的真正阻力，在於大約九成台灣人不認同大陸的價值及制度，北京若不直面問題，還硬要台灣朝着香港的方向走過去，有可能成功嗎？
（以上評論純屬作者個人觀點，並不代表本台立場。）
