近日，一位大學生模仿領導到學校視察的視頻，在網絡上火了。
這位大學生穿着一身公務員夾克，以老道的手勢和成熟的步伐，大搖大擺地模仿自帶官威的大領導走進食堂，使得在食堂玩手機的食堂阿姨看到他後立刻站起來，同時雙手放在身後，然後對其畢恭畢敬地聽他講話：
然後，這位學生又繼續模仿領導的模樣，大搖大擺地走到就餐區，和學生聊了起來，就餐的學生不知道什麼情況，只能畢恭畢敬地聽他講話：
然後這位學生又繼續在食堂逛來逛去，假裝檢查食堂衛生情況，搞得正在點菜的同學都有點被嚇着了，以為自己身邊來了某個大人物：
然後他又故作鎮定地走到旁邊的校史牆邊了解了學校的發展：
再然後又去「視察」學生做操：
然後他還光明正大地走到學校大路邊，大談學校規劃藍圖：
看到這種情況，校長都懵了，連續打電話問到底是哪個大領導來學校視察了，為什麼沒有通知校長辦公室：
而當此事輿情逐漸發酵後，澎湃新聞聯繫了當事學校，當事學校表示，該學生是出於好奇進行的模仿，後期學校會對該同學進行正確引導，希望社會能給這個同學創造一個寬鬆的環境，不要過度解讀。
看完這個新聞，不知道大家怎麼想的，總之看完這個新聞後，我此時此刻心裏的感受就是——原來，領導是這麼好當的一個職業啊，原來只要你演技夠好、夠范兒、氣場夠足、夠會裝，那麼即便你是一個沒出社會的學生，那無論站在你面前的是食堂阿姨還是校長，你都能把他們唬的一愣一愣的。
這個新聞，表面上看，是一個搞笑新聞。
但是當你把這個搞笑新聞進行底層解構後你會發現，實際上這個新聞，是有它深刻且嚴肅的一面的。
一個學校，為什么小到學生、食堂阿姨，大到校長，都害怕一個素未謀面的領導模樣的人呢？
為什麼當我們看到一個人穿着夾克衫，帶着眼鏡，舉止動作成熟老道的人之後，就會畢恭畢敬地聽他講話，甚至還會害怕他呢？
到底是因為什麼，使得我們如此害怕一個這種形象的人？
實際上，人類社會，就是一個大型的規訓機構，當一個人呱呱墜地進入社會後，我們無時無刻都在被進行各種社會規訓。
例如當我們進入社會後，社會就會告訴我們，這張紙，叫做錢，有了這個東西，你就會得到很多東西，所以趕緊去頭破血流地拼命搶這張紙吧，因為沒有這張紙，你就會很痛苦；
再如當你進入社會後，社會還會告訴你，這個大水泥盒子，叫做房子，有了這個東西，你的孩子才可以得到好的教育（學區房），你的生活才能幸福，所以趕緊存錢買這個水泥盒子吧，否則你就會很焦慮；
還有當你進入社會後，社會還會告訴你，一般穿着夾克衫、舉止老道、雙手放背後，身後有一群人尾隨的人，叫做領導，所以看到這樣的人，你必須要對他有禮貌，必要的話得畢恭畢敬地聽他講話，否則你很可能沒有好果子吃；
......
這種往你腦子裏植入各種潛意識，好讓你去遵守的行為，就叫做社會規訓。
而當一個社會，大多數人都被這樣規訓後，這個社會才能更好地被一些人控制，這個社會才能在他們的控制下順暢的運作。
然而，生而為人，我們真的必須要進行這種規訓嗎？
很多時候，我們之所以因沒錢而感到痛苦，實際上並不是我們真因沒錢而痛苦，而是社會規訓告訴我們必須痛苦，我們才痛苦；很多時候，我們之所以因為沒有房子而焦慮，實際上並不是因為我們沒房而焦慮，而是社會規訓告訴我們必須焦慮；很多時候，我們之所以害怕領導，實際上也並不是因為領導真的很可怕，而是社會規訓告訴我們，要害怕領導而已......
如果當你把社會規訓灌輸給你的這些概念都丟掉的話，你會發現，其實沒錢也一樣可以過得開心，沒學區房也一樣可以不焦慮，面對領導也可以不用害怕，因為如果當你跳出社會規訓後你會發現，你其實就是一個人而已，人的本質，其實就是有錢吃飯，有地睡覺就行了，為什麼一定要有很多錢，一定要有學區房，一定要聽領導的話呢？
如果一個人，連自己真實的情緒都被控制、被規訓，那他為什麼不能退出這種遊戲規則，自己一個人玩呢？
大家都是人，人就該生而平等，所以我憑什麼就得按你們制定的規則去活？我憑什麼要被你們規訓呢？
就比如文章開始的那個模仿領導的學生，我估計他當時心裏想的就是，憑什麼就你們能當領導，老子也要體驗一把領導的感覺不行嗎？我們憑什麼一定得按你們的要求去活？我就是要自己爽一把，又能怎樣？
所以，其實當一個人敢跳出條條框框，敢按自己的想法去活的時候，他就會慢慢開始發現，他的社會，實際上已經變成一個全新的社會了
——誰規定人一定要很多錢才能過呢？錢不一定要很多，夠用就行；房子不一定要很大，租個小房子也挺好；領導更不用怕了，老子來到這個世界上，也就那麼幾十年，我去上班絕對不是來聽你訓話的，更不是天天給你加班遭罪的，我活着更不是為了背房貸的，我要的是體驗人生和享受生活，你讓我不爽，那我退出，我不跟你們完不就行了，嚇唬誰啊，這世界大了去了，我還非得在你這裏玩嗎？
所以，如果當一個人真的敢擁有這樣的思維之後，那我估計他今後就能活得越來越輕鬆，後續估計也會慢慢找到活着的意義了......
