2023年8月24日，位於日本福島縣大熊市的東京電力公司受損的福島第一核電站用於儲存處理過的水的儲罐（底部）( STR/JIJI PRESS/AFP via Getty Images)
近日，日本排放核污染水，中共藉機蠱惑「民族主義」抵制，在國內，一方面大肆宣傳負面消息，另一方面刪除任何與官方不一致的信息。一知乎網友發帖稱，這種運動式反核廢水最終只能讓中共自己尷尬。
8月24日，中共外交部發言人就「日本啟動排放核污染水」發出抗議，表示「堅決反對和強烈譴責」。同日，大陸知乎平台出現「外交部就日本政府啟動福島核污染水排海發表談話，日方強行排放核污染水極端自私不負責任，哪些信息值得關注」的提問。網友紛紛回答。
其中知乎用戶@托斯卡尼尼，對此問題做出了分析回答，目前該答問已被刪除，但被海外網站「中國數字時代」記錄。
此網友分析說，中國在國際原子能機構有專家，中國是其理事會的指定理事國，中國有充分的條件在IAEA對日本排放核廢水的合理性提出質疑，並要求IAEA客觀評估這種方式的不可行。
此網友以韓國為例介紹，日本為了讓韓國同意排放，同意韓國在日本附近的多個海洋點位開展隨時的水質監測，韓國從7月底開始，在200個海洋點位開展水質監測。並且，應韓國要求，日本政府將在網上發佈有關核污染水輸送管道的輻射濃度、污染水流量、水泵流量、核污染水稀釋後的氚濃度等信息。信息每小時更新，網頁將提供韓語服務。
當時，韓國和日本都邀請中國加入這一監測，但遭到拒絕。
（網絡截圖）
另外，此網友介紹，根據《聯合國海洋法公約》規定，各國可以向國際海洋法法庭申請禁制令來阻止核污染水排放計劃，但目前為止未有任何國家提起訴訟。
中國也有權在日本正式排放前起訴日本並要求暫緩排放。並且，中國有條件派遣軍艦或科研船隻，在福島附近公海海域開展水質監測排放前的各項指標，開始排放後的指標變化等。
此外，福島核廢水也會影響韓國、加拿大、美國以及東南亞各國、太平洋島國，如果核廢水真的有很大危害，中國完全有條件、有機會至少聯合1個有關國家（哪怕是巴基斯坦、朝鮮、俄羅斯、緬甸、柬埔寨？）對日本正式提出抗議，或在國際機構發聲。
此網友說，但是，中國都沒有採取以上的做法，而是選擇了以內宣方式鼓動國內輿論，宣揚日本美狗論、日本毒害世界論、日美嚴重侵害中國安全論、全世界都被美日壓制不敢發聲論等等。
此網友類比說，「如果一個人聲稱自己的合法權利受到侵害，但是他既不報警，也不起訴，不找政府，不找組織，不找協會，不找律師，甚至連媒體也不找，而是自己拿個大喇叭到處聲討 —— 說明什麼？」
此網友分析，如果按照內宣的說法，福島核廢水將於240天後抵達中國，會嚴重影響中國海洋安全、危害水產安全。那麼，2023年8月選擇了禁止進口日本水產，240天後，是否所有國產水產、海鮮也都不能食用？
此網友最後總結說，如果一邊「強烈譴責日本排放核廢水危害中國安全」，另一方面對食用「受核廢水嚴重影響的國產海鮮水產」毫不在意，那「反核廢水運動」最終的結局就是和「老妖婆躥台」一樣，把自己舉到一個下不來台的位置上。
知乎網友「Dv21dxo」說，「大寫的尷尬。過若干天排放物後靠近中國沿海，請問屆時海產品還能吃嗎？ 1、不能吃。海洋養殖與海洋捕撈行業全部嗝屁，連帶影響餐飲，以後黃魚扇貝基圍蝦皮皮蝦石斑魚波士頓龍蝦全（嗶）刺身不能吃，管你是哪裏來的。 2、能吃。那麼此時此刻在國內是輸出情緒能得到什麼？3、薛定諤的吃。呃」。
（網絡截圖）
知乎網友「Allen」吐糟，「萬萬沒想到，繼教育、醫療之後，國家對海鮮下手了」
以下是問答全文：
@托斯卡尼尼：中國在國際原子能機構有專家，中國是其理事會的指定理事國，中國有充分的條件在IAEA對日本排放核廢水的合理性提出質疑，並要求IAEA客觀評估這種方式的不可行。
韓國從7月底開始，在200個海洋點位開展水質監測，作為換取韓國同意日本排放的條件，日本同意韓國在日本附近的多個海洋點位開展隨時的水質監測。應韓國要求，日本政府將在網上發佈有關核污染水輸送管道的輻射濃度、污染水流量、水泵流量、核污染水稀釋後的氚濃度等信息。信息每小時更新，網頁將提供韓語服務。如排放超出計劃，韓國將隨時要求日本停止排放。韓國和日本都邀請中國加入這一監測，但遭到拒絕。
按照相關國際法，中國有權在日本正式排放前，起訴日本並要求暫緩排放。「根據《聯合國海洋法公約》規定，各國可以向國際海洋法法庭申請禁制令來阻止核污染水排放計劃， 但目前為止未有任何國家提起訴訟。
"中俄海軍在2023年多次繞行日本周邊海域，中國有充件派遣軍艦或科研船隻，在福島附近公海海域開展水質監測。例如：排放前的各項指標，開始排放後的指標變化等。
福島核廢水會先後影響韓國、加拿大、美國以及東南亞各國、太平洋島國，如果核廢水真的有很大危害，中國完全有條件、有機會至少聯合1個有關國家（哪怕是巴基斯坦、朝鮮、俄羅斯、緬甸、柬埔寨？）對日本正式提出抗議，或在國際機構發聲。
結果以上都沒有做，而是選擇了以內宣方式鼓動國內輿論，宣揚日本美狗論、日本毒害世界論、日美嚴重侵害中國安全論、全世界都被美日壓制不敢發聲論等等。
如果一個人聲稱自己的合法權利受到侵害，但是他既不報警，也不起訴，不找政府，不找組織，不找協會，不找律師，甚至連媒體也不找，而是自己拿個大喇叭到處聲討 —— 說明什麼？
按照內宣說法：福島核廢水將於240天後抵達我國，會嚴重影響我國海洋安全、危害水產安全。那麼，2023年8月選擇了禁止進口日本水產，240 天后，是否所有國產水產、海鮮也都不能食用？如果可以食用、危害可以忽略，你反對了個什麼？
如果你一邊「強烈譴責日本排放核廢水危害中國安全」，另一方面對食用「受核廢水嚴重影響的國產海鮮水產」毫不在意，請問你究竟如何看待核廢水的危害？
「反核廢水運動」最終的結局就是和「老妖婆躥台」一樣，把自己舉到一個下不來台的位置上。
事實上，在明確了核廢水事實上影響可以忽略（正如IAEA和全世界除中國以外所有國家認同的那樣）的情況下，對中國最有利的辦法，是有條件同意日本排放。
而且由於中國實力遠強於韓國，而日本對排放的訴求又不可能改變。因此中國只要不是提出突破日本底線的條件，日本一定都會同意。可以想像的條件包括：
● 在日本設立由中國控制的檢查站，派遣常駐核查人員，監控日本核廢水排放。
● 要求日本對中國公開與核電站 、 核廢水排放的相關內部資料。
● 支付補償款。
而內宣炒輿論的唯一優點，是可以強化「美日加強對華打壓，國家安全危在旦夕」的導向；是增加中國對日本的事實影響力，還是藉機強化內宣安全導向，孰輕孰重，在有關部門的選擇面前一眼可知。
