一
著名「經濟學家」郎咸平的母親去世，這是上海封控制造的又一起悲劇。
郎咸平說，他母親今年98歲，腎臟有一點衰竭，按照過去的診斷，只要打一針就好了。由於上海嚴格規定必須做核酸才能就醫，他母親當場做核酸，但是等了四個小時沒有出結果，於是在急診門口等待了四個多小時，永遠離開了人世。
他想去見母親最後一面，然而小區封閉，費盡口舌才允許他去醫院，但是卻叫不到滴滴，所以也沒有見上。
我不知道「不得以任何理由拒診」的規定是怎麼執行的，還要發生多少人倫慘劇才能收手？讓一個本來可以救活的病人死在急診室門口，到底是誰的恥辱？
這就是消滅市場經濟的惡果，它會製造無數悲劇，讓你連母親的最後一面都見不上。
我們可以把這場悲劇歸咎於某家醫院、封控政策，這當然是顯而易見的直接原因。但是，其遠期的原因是什麼？
郎咸平脫不了干係。
郎咸平在4月4日，上海已經發生了很多悲劇的情況下，仍然在高聲、賣力、一臉媚態地歌唱：
這時候母親離世了，他到底有多悲痛，我不知道。我只想說一下我的主觀判斷：一個對封控如此支持的人，是對他人權利漠視的人，在家庭中多半也是寡情。
一個人支持封控，也就是支持將自己封起來。那麼一個連自己的權利都不珍視的人，很難想像他會在乎別人的權利。因為只有那些對自己的權利有最強烈意識的人，才會推己及人地對鄰人的權利有最強烈的意識。
那麼像郎咸平這種對「中國力量」如此自豪的人，對上海發生的悲劇，他必是無動於衷的。這會兒他母親被耽誤而離世，邏輯一致地，他也應當無怨無悔。不能在代價不由自己承受的時候豪言壯語，代價由自己承受的時候就悲悲戚戚，那就是矯情。
中國人講究「死者為大」，其實就是不講原則。好像有關死者生前的一切，都不可以評論似的，這就是和稀泥。郎咸平作為一個「經濟學家」，說話影響力非常大，卻連市場經濟的根基——人的自由和財產權——都不懂，很難說郎母的離世與他的兒子沒有關係。
所以，害死郎媽媽的人，其子郎咸平就是其中之一。
雖然生了一個壞兒子，但人的成長終究是自己的事，誰錯了誰就承擔責任，不能歸罪於他的父母，所以，我們還是真誠地願郎母安息。
二
我們從近期的上海看清楚了一個道理：消滅了市場經濟，人倫慘劇就會接踵而至。那麼，從更加長遠的歷史視角看，要抵抗一種疾病，延長人的壽命，終極意義上靠什麼？
靠經濟發展。
美國日本香港，為什麼人均壽命高？因為經濟發展水平高。中國從1940年代人均壽命40多歲，增加到現在的77歲，原因同樣是，經濟進步了。
只有經濟不斷進步，人們才能在吃飽穿暖的基礎上追求吃得更好穿得更靚，並且投資於醫療衛生、疫苗和藥品研發、乾淨的飲用水、均衡的飲食、發達的交通物流，這些都是提升人的健康水平和人均壽命的根本保障。
非洲國家為什麼嬰兒死亡率那麼高，平均壽命那麼低？因為經濟落後。人們連吃飯都成問題，當然就沒法關注清潔的空氣、乾淨的飲用水、健康的居住環境以及優質的醫療服務。瘧疾、愛滋病、輪狀病毒，在非洲高發，人類是怎麼消滅這些病毒，或者與這些病毒共存的過程中儘可能地降低死亡率的？靠的是科技手段。
這些科技手段都是現成的，非洲為什麼用不上？因為沒有資本。是資本決定了什麼樣的技術手段能夠得到運用。再好的技術手段若沒有資本，都是紙上談兵甚至花拳繡腿。所以資本是推動人類進步和生活條件改善的引擎。
資本又是怎麼積累起來的？
靠市場經濟。
因為市場經濟的根基是自由和財產權。沒有自由，就創造不出財富；財產權沒有保障，就沒有人願意創造財富。
所以，要想攻克疾病，提升人的平均壽命和生活水平，就必須奉行自由市場經濟。
市場經濟，就是生命。消滅市場經濟，就是草菅人命。
三
郎咸平最高光的時刻是什麼時候呢？
就是當年反對國企改革，反對國退民進，並且以人民的代言人自居，給那些改革者扣上侵吞國資的大帽子的時刻。
他指控國企改制中的企業家，包括張瑞敏、李東生等等，認為他們造成了國有資產流失，像個睜眼瞎子一般地看不到是他們讓瀕臨破產、死氣沉沉的國企轉變為以消費者需求為導向，進而起死回生，實現了國有資本價值的幾何式提升。他的這番表演，也使得格林柯爾系的創始人，曾擁有包括科龍電器、美菱電器、亞星客車等5家上市公司的著名企業家顧雛軍身陷囹圄。
人們往往認為國有企業是全民所有的，服務於公眾的，郎咸平的這番表演讓他佔據了「社會公共利益」的道德制高點，收穫了無數擁躉，可謂是名利雙收。
但是國企恰恰是財產權不明晰的，因此是反生產、反市場的。
「社會」並不是所有者，全民並不是所有者，那些能夠控制它的人才是真正的所有者。正如羅斯巴德所言：「無論法令如何巧言辯解，國有制都是一個幻想。國有化不會消除財產權，它只會將財產權從生產者手中轉移給了官僚。」
那些相信國企是「全民所有」的人，你們可以去對國企資產主張權利、對他的經營發號施令、或者要分它的紅試試看，你能進他的院子門，都算我輸。
既然屬於掌控它的那些人，它就不用服從消費者的指令，而是只用服務上面的命令，生產什麼、如何生產、生產多少，消費者說了就不算，商品好不好、服務優不優，消費者都沒法淘汰它，因為你愛買不買，何必在乎消費者呢？
不僅如此，它沒有盈虧約束，盈利了你分不上，虧損了有你交納的稅收不斷地給他補窟窿，養了無數七大姑八大姨，這就是吞噬財富一個無底洞。所以，支持國企的人，都是別人把他賣了他還幫人家數錢的sb。
那麼改革國企的路線圖也就明確了。那就是，任何使它的財產權走向明晰化的步驟，例如引入競爭機制、混合所有制、國有股減持、股權多元化、管理層和員工股權激勵、管理層收購，資產證券化上市，等等，都是邊際上的改善。
同理，以任意市場價格——包括0，比如那些負擔太重根本就沒有人願意接手的國企——賣給某個私人，都意味着將凌駕和游離於生產過程的資產，返還給了生產過程，因此都不是賤賣和流失。恰恰相反，對於納稅人來說，這意味着甩包袱和止損。
一個財產權明晰的、市場化的企業，將立即受利潤機制的約束，以消費者需求為導向，最終促進經濟進步，改善所有人的福利。
但郎咸平在幹什麼？他反對國企改革，其實就是反對財產權的明晰化，讓缺乏激勵機制、死氣沉沉、浪費資源、不以消費者需求為導向的國企繼續存在下去，這就是在阻礙經濟發展，反對市場經濟，其實就是在草菅人命。
願郎媽媽安息！但是您在天之靈要知道，您那衣冠楚楚卻反市場的兒子，是害死您的人之一。您是因他而死的。
