日前，有香港雜誌披露，在中共黨內已多次討論並達成了〝共識〞：不提固定第三代領導核心規格的問題。之前曾有報道表示，〝三個代表〞原作者改口否認「江核心」，之後國防大學教授公開表示，習近平是真正的「第三代領導核心」。
江澤民的「三個代表」被民間嘲笑為「三呆婊」。(網絡圖片)
黨內文件不提固定第三代核心規格
據香港爭鳴雜誌10月號披露，今年三月下旬，中共中央政治局常委會、中央政治局會議，八月初北戴河中央政治局常委擴大會議上都有討論，有關第三代領導核心的問題。有爭議但有共識，在黨內的文件上不用，不提固定式第三代領導核心的規格。不支持地方、部門有關報告、文件運用固定式第三代領導核心論，要適時糾正、淡化，要避免相關議題擴大化。
之前有報道表示，中共正在逐步淡化江澤民的「三個代表」理論，弱化第三代領導核心論。
栗戰書圈掉〝三個代表〞
香港《動向》雜誌近期報導稱，中共政治局委員，中辦主任栗戰書在對吉林省委、山西省委和江蘇省委等有關工作報告中習慣將馬克思主義、毛澤東思想、鄧小平理論、三個代表思想及科學發展觀並列一起作為開場白(前言)的做法提出批評，並作批語稱：〝形式化要改一改，什麼報告都要千篇一律加上主義、思想，本身就不是求真務實。〞
報導還說，栗戰書在報告中直接圈掉了〝毛澤東思想〞和〝三個代表〞等詞句。
耐人尋味的是，除了中辦，中央書記處在對待江澤民〝三個代表〞的態度上，也不約而同採取了類似的做法。
據港媒《動向》雜誌2015年9月號報導，中共中央黨校南門前的題詞被移走後，地方省市及中央部委紛紛致函詢問中央書記處書記，中央是否有新的〝精神和有關政策〞?地方(部委)下步怎麼辦?書記處隨即給出回復，其中包括：1、移走江澤民的題詞是經中共中央政治局常委會討論作出的決定;2、有關第三代領導核心，建議改為領導集體，有關〝三個代表思想〞是中共黨的集體的實踐和理論結果，不是個人思想，不宜突出個人。
據香港《爭鳴》雜誌9月號的文章引述一位〝態度平和的北京觀察家〞分析稱，現在習近平依仗的軍方在〝全面協調國家安全政策的大旗下〞，將有所謂〝重塑整體形象〞的大動作，其中就包括〝大規模剷除江澤民時代的題材〞。
據《爭鳴》5月號報導，在中共中央黨校舉辦理論學習會，會上罕見出現點名批判〝三個代表思想是空泛、形而上學〞，〝為資本家入黨敞開大門，背叛黨章，也違背踐踏國家憲制〞等,甚至有更為激烈的指責〝三個代表〞是〝破壞黨的組織架構〞等等。
據了解，早前，在中共〝十六大〞前夕，時任中共總書記的江澤民急於要把〝三個代表〞寫入中共黨章，卻遭到號稱中共〝左王〞鄧力群的公開抵制和批判。
當時，中共前宣傳部長、知名左派筆桿子鄧力群等人於2001年發出批判江澤民的公開信。公開信稱，江澤民作為黨的總書記，卻明知故犯地違反黨章。其中允許私營企業家入黨。其次，個人凌駕全黨。再有，大搞個人崇拜等。鄧力群還直言不諱稱，三個代表的提法根本不科學。
據中共政界知情者透露，江澤民2001年發表七一講話後，鄧力群等人連續發表萬言書，猛烈抨擊江澤民大搞個人崇拜，為了抵制江澤民將三個代表寫入黨章，以鄧為首的一幫左派甚至一度威脅要組織數百人集體公開退黨，以起到〝震撼效應〞。
〝三個代表〞原作者改口否認「江核心」
2014年8月，《爭鳴》雜誌曾刊文爆料稱，江澤民時期的重要智囊王滬寧誒王岐山談話的時候，承認犯有四大錯誤，並從理論和實踐角度否定了〝三個代表〞思想。
文章稱，王滬寧承認當年違心與曾慶紅推出〝三個代表〞江理論。他表示，在研究、討論期間也提出過保留意見，但最後還是贊同了，並且參與大樹特樹所謂〝江澤民思想〞，甚至將其與馬主義、鄧理論相提並論。
王滬寧有「中南海首席幕僚」之稱，也被外界稱為中共「御用文人」，其仕途經歷江澤民、胡錦濤、習近平三人。王滬寧原是復旦大學國際政治系教授，1995年被調入中央政策研究室工作，服務於江澤民。王滬寧是臭名昭著的江澤民「三個代表」的原作者，還為江提出「與時俱進」的理論。
國防大學教授：習近平是真正的「第三代領導核心」
海外中文媒體報導，5月22日，中共國防大學教授馬駿在一個講座中語出驚人。他說：「現在習近平出來，可謂恰逢其時，他是真正的第三代領導核心。」此前，中共稱江澤民為「第三代領導核心」。
在中共官方公開報導中，中共前兩代核心分別是毛澤東和鄧小平。江澤民被稱為中共「第三代領導核心」。一位資深新聞界人士表示，馬駿的這個講話，不僅加冕了習近平「核心」之位，更把江澤民直接踢下了第三代中共領導核心位置。
