一部名為《天安門》的紀錄片最近在中文網站《縱覽中國》上播放，網站的編輯期望通過播放這部影片，對「六四」這一重大歷史事件有更深入廣泛的發掘、探討和公正的評介。前89民運學生領袖周鋒鎖對影片做出反應，他指出：這是一部講述因為學生有錯所以政府才殺學生的影片，影片對柴玲的記錄更是片面的、不公道的。
圖片： 前八九民運學生領袖周鋒鎖。 （記者CK拍攝）
《天安門》這部影片由長期在中國生活的美國人卡瑪製作，1995年10月由美國公共電視台首映，並獨立發行。影片影響着千千萬萬未曾親歷 「六四」屠殺的人對89民運和「六四」的觀感和評價。「六四」親歷者、流亡美國的前89民運學生領袖周鋒鎖指出：「《天安門》這部影片是有明確傾向性的。它的鏡頭照到哪裏，是絕對經過充分選擇的。從影片中看到的，與89 民運千千萬萬經歷者所經歷的，完全是兩回事。」
周鋒鎖指出：《天安門》這部影片從頭到尾把觀眾的思想導向一個錯誤結論，「看完這部影片之後，很多人第一句話就是：學生有錯。這個成為這部片子基本的結論。這是很危險的結論。就是說，一個沒有經過人民授權的政府濫用暴力這麼一個事實，變成了人民造反的方式不合適、不合法這麼一個問題。任何一部電影作品，都有一個基本的框架，我們看到這個框架就是，因為學生有錯，政府就可以殺學生。」
周鋒鎖表示，影片提供給觀眾的最大看點，就是對柴玲的記錄。正如很多 「六四」親歷者所指出的，影片有選擇的引用和遺漏史實，對柴玲的話斷章取義，讓觀眾指責柴玲「期待流血」等等。周鋒鎖說：「影片根本沒有提柴玲在廣場，是最後離開廣場的。我是現場的見證人，我看到柴玲在最危險的時候，一直堅持在那裏，呼籲大家要冷靜、要堅持。影片根本沒有提，不可能是一個疏忽。」
周鋒鎖表示：學生在八九民運中的訴求很清楚，就是反腐敗，反官倒，要求官員公佈財產，要求新聞自由。而鄧小平從89民運初起的4月份，就講要殺20萬人維持 20年的穩定。《天安門》這部影片根本不看這樣一個事實：「一個政權調動十四個集團軍，圍攻自己的首都北京，這絕不是因為學生的什麼錯誤引起的，絕對不是。這個政權害怕人民的任何監督，不願意有任何的言論開放的空間，這是問題的根本。」
周鋒鎖指出：一談到「六四」，首先不去譴責政府調動解放軍，用坦克和衝鋒鎗鎮壓和平請願的學生和市民，卻首先指責學生有錯，這已成為當下許多海內外華人的主流意識。《天安門》這部影片影響很大，而且並沒有被中國官方完全禁止，十多年來在國內某個層次放映。因此在「六四」23周年紀念日到來之際，對這部影片認真討論，對89民運和「六四」屠殺做出客觀公正的評價，非常有必要。
以上是自由亞洲電台特約記者CK發自三藩市的報道。
