亦流亡海外的中國當代文藝批評家李劼，也很傲慢的說過：「本筆非常驚訝一批識字人。因為這個族群不以嫉妒為罪孽，理直氣壯地嫉妒得咬牙切齒。假如他們有本事嫉妒到了聚嘯山林的地步，倒也是回事。他們專門盯着不按照官府意志生活、不按照世俗標準行事的兒女挑剔，惡言惡語，將所有不敢向官府嚷嚷出來的怒氣，轉潑到特立獨行者的頭上，以示自己有文化。」

畢竟不是陳奕迅劉德華，或者馬雲在香港賣房子吧？真是見識問題。於是這下好，堡壘可以從內部攻破。有這樣的盟友，你不需要敵人。香港人——尤其自命讀過兩本書的——沒有讀通歷史、人性、哲學，與共產黨鬥，秀才遇見兵也不如，更僅如一批小學生郊遊，森林遇到了老虎。

台灣的隧道車禍，技術上是一名卡車司機沒有拉上手掣的人禍，不是國家政策層面的人禍。你當初若在現場，提醒那個司機拉上手掣，他不會把你殺掉。國家政策的人禍不同：袁崇煥為國立功，皇帝凌遲處死之，押送刑場時，兩旁民眾還向袁精英吐口水，一文錢一片肉買來吃。後來清兵入關，屠殺平民，袁崇煥在天之靈若開懷大笑，也很正常。

西方國家有人提倡推行疫苗護照，凡打了美國軍人運動員或武漢肺炎（此兩名稱任你二選一）防疫針者，一旦發出有效證書，即可恢復跨境旅行。但是世衛組織反對，聲稱會造成歧視。因為第三世界大量貧窮人口沒有得打針防疫，他們由此被剝奪了擁有此等護照的權利，很不公平。但是，歐...

由語意邏輯角度指出，自東方佛學文化的眾生平等說，All Lives Matter，理所當然。然而現在亞裔不可以與黑人平權，亞裔低黑人一等，自稱Asian Lives Matter者為極右法西斯。所以在紐約慘遭黑人暴打的那個亞裔女子，慘為黑白雙色種族主義的第三等公民。廣州的黑人敢在珠江邊這樣打人？我們的公安，會用百倍的鐵拳捍衛你。海外的赤子喲，快唾棄美國，回到的母親身旁。

本來是一名老婦大戰壯漢，賣點僅止於此，但一強調兩名當事人的種族，就變成國際大事。在這方面，西方白左主流媒體幾十年來本有指引：一旦有黑人犯罪被捕，不可報導其膚色，以免引起種族偏見。但是反過來，若有色人種是受害者，如明尼蘇達警察誤殺的那一宗，族裔膚色必定強調，以實踐社會公義。這樣一來，三藩市這宗毆鬥，本或只涉及社區免費飲食財富分配之爭，焦點變成種族戰爭。

大陸網民對明星要求嚴格，也是對的。一來明星藝人收入人民幣以億計，二來有了錢之後個個辦了美加英國香港新加坡居留權。三來這個行業，每在國慶和春晚表演其非常精湛的愛國和民族團結的歌藝演技，中國網民稱之為「聖母婊」（這三個字相信不必詳細解釋）——我們知道你一貫在演戲，你也知道我們一貫知道你一貫在演戲，我們也一貫知道你一貫知道我們一貫知道你在演戲。

早就不必用新疆棉，為何不用印度、美國？又要利潤，又要低通脹，川普早叫你快脫鈎，這樣就可以遠離血棉，但川普又是紐約時報說的法西斯總統。

玩戰狼，面對美國鬼子欺凌，就是要「敘事簡直，發音剛勁」，不是叫你唱珍珠塔的「痛責方卿」：「情關夫婦倍傷神，慍怒含怨把賢弟稱，想你是赫赫天官佳公子，乃是堂堂宰相的舊王孫⋯⋯」中美關係，以前有一位政治局常委訪問美國，說應該像夫妻：若老公美國如梅鐸，妻子中國就是鄧文迪。有鄧文迪的輔助，梅鐸的新聞集團才能一統西方的傳媒江山。現在不一樣了。

為什麼紐約的警察如此仇恨亞洲家庭倫理的共浴文化？孔子學院為何沒有向美國民間宣講儒家倫理這一點？拜登可以撫吻陌生小女孩的脖子和耳珠，華人父親替幼女洗浴，卻被警察轟斃。天哪，美國是個什麼樣的地方，辛苦全家拿了綠咭，如此家破人亡，可憐還有那麼多中國人視之為天堂？

當對方說：「美國人民是偉大的人民，但我們中國人民也是偉大的人民。」布林肯可以插嘴反駁：「根據我們的政治正確左膠原則，你不可以這樣說。因為閣下在暗示：世上只美中兩國人民偉大，菲律賓人民不偉大，孟加拉國人民不偉大，非洲的索馬里和莫三鼻給的人民，不但不偉大，而且很渺小。你雖然沒有這樣明講，但按照我們美國文化準則，與你們三千年文化的有罪推斷和誅心之論，這一點我們倒和你一樣：Mr Yang你是一名種族主義者。在我們美國領土，請你停止宣揚種族主義。」

像法國前總統奧朗德在法國爆發接二連三的恐怖襲擊之後，嚴正宣佈：這是戰爭。以總統之尊說出這個名詞，應該知道自己在說什麼。戰爭不可以靠獻花和點蠟燭、手牽手唱愛歌來贏得，戰爭是一種狀態。若一九四〇年，德國的飛機正在轟炸倫敦。在倫敦的溫布頓若有一戶德國人，在一條街的英國人中間，到了聖誕節，總不可以期待其英國鄰居會像去年一樣邀請他們過來一起聚餐，然後一起聽貝多芬或華格納。在那種狀態，他家的窗戶若沒有被襲石頭，應該感激鄰居都是聖人。

香港進入動盪期，美國被指為外國勢力介入香港所謂顏色革命。連美國駐香港領事館幾個職員確診所謂冠狀19病毒，也被描述成抗拒隔離，但美國領事館隨即發表聲明，指為造謠。50年代初期，香港曾經是美國介入台灣政治的策劃基地。1948年起，國軍大陸內戰節節敗退，國府高層...

梅根指摘英國王室種族歧視她，不賜予其子阿奇王子名銜，事件發酵，令英國獨立電視台著名主持莫根（Piers Morgan）與一名非洲裔的客座主持討論時口角：莫根認為，梅根的話不可信。僅此一句招至四萬觀眾投訴，莫根憤而辭職。莫根辭職之後，仍然在社交媒體留言：我還...

紅樓夢嚴格來說，也可以是因為林如海的孤女自從進了榮國府，蝴蝶效應造就了「眼看他起朱樓、眼看他宴賓客，眼看他樓塌了」的結局。梅根這等眉目，出身二流電視明星，現代的中國人還有一個江青備案，你問北京胡同里，在竹椅子上搖扇的任何大媽，給她看看照片，講述其人其事背景，該大媽也會坐直，把手上的扇一丟，一拍大腿：這妖精，不是個東西。

袁國勇身先士卒的深入民間，仔細檢查基層民居的通風系統和糞渠，一副專注嚴謹的態度，令我想起在實驗室里用一把孤獨的望遠鏡窺視天象的天文學家。然後遲至一年之後，雖然「高弗十九」冠狀病毒源來自美國、意大利或澳洲，已經成為十四億中國人民的堅固共識，但袁國勇還在「灼見名家」論壇，一個人、一把聲音，滿座衣冠，喃喃自語的重複：我還是認為這種病毒源自於武漢。一時四座俱靜。此語令我想起伽利略面對火刑。

袁國勇、梁卓偉、港大醫學院楊紫芝前院長、曾蔭權爵士，此俱氣質精英、智商高端之士，卻不聲不響排了外國勢力的另一條隊，選打曾經參與八國聯軍侵華的德國人研製的復必泰。本來有識之士早有呼籲：打針抗疫就打針，不要政治化。加入什麼中國人不中國人的，打一枝針要扯上百年帝國主義屈辱，加入負能量，與「快樂接種疫苗」不符。

拜登政府白宮女發言人讚揚：梅根真情剖白，很有勇氣。正如英女皇那簡短的三句聲明，表面好像很憐恤梅根一家三口在皇室里遇到的種族主義問題，在政治層面，這種詞語很有政治哲學的辯證內涵。發言人說梅根很有勇氣，可以解釋為表揚梅根雖然平時享受奢華、大包小包的名牌到處跑，...

以後要不要反對派呢？當然要。一個大老闆營運公司，不會完全相信CEO。大老闆不希望行政總裁和他的副手情如手足，兩個高級打工仔結拜兄弟，只會讓高層B與高層A不和，B來打A的小報告，A也與B勢不兩立。B反對A可以，因為我想從B的嘴巴里知道A在搞什麼鬼，交上來的數目是否真確，我可以分而治之，但B不可以把我的廠也想拆掉。

趙婷的電影，主要國際市場，不靠「內需」，因為她不是「花木蘭」的劉亦菲。香港政治家兼前人大代表飛天朱說：愛國是一盤生意。同樣，中國人不中國人，對於一部電影，有時加分，有時影響利潤，百份百更是一盤生意。