而中共為了掩飾他們的逃跑，竟誇大宣傳什麼「平型關大捷」，想欺騙世人。後來，他們在戰報中稱，殲滅日軍1000餘人;而日軍的戰報卻稱，在蔡家峪，日軍亡167人，傷94人。不過是配合國民黨正面戰場的一場造成不良後果的小戰役，中共究竟有何吹噓的呢?又有何臉面稱其「提高了中共和八路軍的威望」呢?

此時的北京正在嚴陣以待，以迎接9月3日舉行的中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利70周年閱兵式，而媒體也開始進入營造氣氛階段，一一披露與閱兵式相關的內幕，其中就包括閱兵徒步方隊。據報，該方隊包括三軍儀仗隊和10個中共所謂的〝英模部隊方隊〞，即〝狼牙山五壯...

日本岡山大學日本近代史專業華人教授姜克實，查閱日方資料，潛心研究，力圖還原這場大捷的本來面目。平型關大捷只是平型關戰 役中的一次戰鬥，日方稱為「小寨村附近的戰鬥」，國軍才是整個戰役的主角，大捷只是戰役中的插曲，無助於改變整個戰局。

毛澤東接到朱、彭的捷報後，當即草擬了誇大宣傳的戰報，以八路軍參謀處致南京軍委會軍政部、中央日報社的名義發出，稱八路軍「與敵萬餘人激戰」、「將進攻之敵全部擊潰」，「敵兵被擊斃者屍橫山野，一部被俘」，並在11時給朱、彭等人發出的電報中說明，捷報中「只說將敵萬餘擊潰，擊斃甚多，一部俘虜」，毛並提出：「關於繳獲數目對國民黨不可誇大，但對外宣傳可略增數目字」。

數年前，我在師範大學念歷史系，讀近代史到盧溝橋事變發生時，知道我們國人為了民族生存奮起團結抗戰。各黨各派，不論是在國內，或在海外，都在「共赴國難」的口號下互相集結起來。就是方在對壘的中國共產黨，也發表宣言，願受國民政府軍事委員會的統轄，並待命出動，擔任抗戰...

台灣地區學者1990年以來有關抗日戰爭正面戰場、敵後戰場研究綜述

油畫作者：陳堅(大陸). <公元一千九百四十五年九月九日九時> (大陸論壇網文 作者不詳) 七十年過去了 有幾個中國人知道……？　　現在看來，不能拿聖人的標準去衡量政客了。　　政治是無情的，甚至是殘酷的。喉舌是機械的，甚至是麻木的，有時毫無公允和客觀可...

民國二十六年彭德懷在中共十二月會議上談平型關之役民國二十六年（西元1937年）中共曾舉行「十二月會議」。但後來到了「文化大革命」時期，「十二月會議」卻被彼時中共政權批為「是和洛川會議對抗的」，彭德懷當年在該會議上所作的發言，更是成了「罪證」而被摘錄加以批判...

德安大捷記劉一曙 　　1938年秋，日軍在進攻武漢的前夕，以其第二十七、一○一、一○六師團組成的山下兵團，據九江為基地，分兵進犯防守瑞昌、德安一線之我軍，企圖解除其在大江南岸外圍的威脅。　　敵以松蒲中的一○六師團為主力，轄其一二三市川聯隊，一四五山本聯隊，...

摘要：林彪根本就不知日軍會經過該地，他為甚麼要選擇該險要(因而安全）的地方「集結」他的部隊呢？是「埋伏」？抑或隱避？是平型關戰鬥這一研究課題的關鍵。比考證中共究竟打死多少日軍有意義得多，拿中共時髦的話來說，多與少，只是積極性發揮得夠不夠的問題；而「埋伏...

1、平型關戰鬥 八路戰報：殲滅日軍1000餘人 日軍戰報：日軍亡167人，傷94人（兒島襄著：《日中戰爭》，日本文藝春秋社1984年版） 2、廣陽伏擊戰 八路戰報：殲日軍千餘人 日軍戰報：日軍傷亡63人（臼井勝美着《中日戰爭》） 3、晉察冀區反八路圍攻 八...

1937年9月25日八路軍115師伏擊日軍第5師團一部的平型關戰鬥，被稱為「中國抗戰以來的第一個大勝仗。」歷來倍受史學界重視。然而我們對該戰鬥的宣傳和敘述，就出現前後不一的說法。殲滅日軍的部隊番號，從1個精銳旅團下降到1個大隊和輜重部隊；殲滅日軍的人數，...

(編者）劉茂恩（1898～1983，河南鞏義人，時任第14集團軍總司令） 「我堂堂中國軍人，沙場捐軀，死亦光榮，豈能求一時苟安，喪失民族氣節，為人恥笑！」 背景：中條山戰役，劉茂恩率部被日軍包圍，數次突圍皆告失敗，情況萬分險惡，左右僚屬苦勸其更換便衣逃...