大陸經濟永遠不乏爭議話題，最近幾位經濟界名流，爭的是「十年」。那是由天津達沃斯引出的話題，對過去十年引出的討論，有溫家寶的自我評價；對未來十年引起的爭議，有林毅夫中國經濟漲十年論。
實際上「十年」的話題不需要爭論，溫家寶怎會否定自己主持經濟事務的十年，而官式的結論很快就要作出，爭議沒有意義。至於林毅夫，是中國經濟永遠唱好派，只不過他悄悄地把卅年改成了十年，倒是北京經濟學名嘴馬光遠駁林毅夫之文，值得一讀。
不論過去還是未來，十年之論可以慢慢來，比較着急要討論的，實際是半年。比較具體地說，正是由十月開始，到明年三月止的半年。
為何不去關注那宏偉的十年，而要關注這眼前的半年？還是個跨年度的半年？因為這個半年之期，將是未來中國大陸政治大變的半年，同時也是中國大陸經濟大變的半年。這大變之半年，主要體現為十月中共十八的召開，十八大之後，接着就有政府的換屆，以來年三月為期。半年一頭一尾都是大事，所以對大陸經濟來說，值得議論的，有「十八大經濟」，也有「換屆經濟」。
半年的話題，要論述起來比十年還要宏偉，且可以說是半年決定十年。這半年首先就要面對、又迫切需要解決的經濟議題，就是美國的ＱＥ３，對中國大陸經濟，是一響喜炮，還是一記警鐘？
美國的ＱＥ３，加上之前歐盟央行的無上限購債計畫之類，對全球經濟來說，都是一個變字的開始，而對中國大陸來說，這是好事還是壞事，有爭議。
這種爭議，出自兩方面不同的判斷，比如有人認為，美國第三輪量化寬鬆，有可能迫使人民幣再入升值的軌道，但也有人認為，這將迫使人民幣購買力加速貶值。到底是幣值出現升值，還是購買力出現貶值，不大容易辨識清晰。
更需要辨識清楚的，還是目前的全球性貨幣寬鬆，對中國大陸實體經濟，是喜是憂。
目前認定有喜的觀點，是相信量化寬鬆可帶動美國經濟向好，美國經濟好了，消費需求也就回來了，美國人消費，還不是買「中國製造」？大陸的出口可以見底回升了，出口一好，以外向型主導的實體經濟，就可以擺脫困局了。而目前大陸經濟處於結構性困局中，只有實體經濟向好才能擺脫困局。
但另一種觀點，是相信美國量化寬鬆，是中國大陸經濟一記警鐘。這是因為，全球貨幣一松，首先是大宗商品看漲，中國大陸企業，目前最頭疼的除產能過剩，還有成本負擔，在人工成本、資金成本之外，原料和能源的成本，壓力也相當大。所謂輸入型通膨，馬上就要來了，中國大陸經濟，會更加困難了。
是喜是憂，各有道理，現在要看的是中共領導層，如何出招應對全球經濟的新變局了。