9月4日，美國總統川普川普重申，美國可能很快就會襲擊伊朗的鎬山。圖：2026年9月4日，美國總統川普在白宮橢圓形辦公室舉行的一次活動中發表講話。(Kent NISHIMURA/ AFP via Getty Images)
9月4日，美國總統川普重申，美國可能很快就會襲擊伊朗的鎬山。
在白宮橢圓形辦公室，川普告訴記者，「伊朗不會擁有核武器。我們已經阻止他們擁有核武器。」
「我們可能很快就會襲擊鎬山。」川普說，「如果出現任何問題，我們就會打擊他們。我們會嚴厲打擊他們。」
那麼美國真的會很快襲擊伊朗的鎬山嗎？
我認為很可能，但很快會不會打與最終一定會打是兩個不同的問題。
截至9月6日，我會把未來幾天到幾周內美軍直接攻擊鎬山的概率判斷為偏高，大約60%—70%，但我不認為特朗普9月4日的話可以簡單理解為已經決定了具體打擊時間。
更重要的是，鎬山現在已經不是一個普通的核設施問題，而正在成為川普這場對伊戰爭能否徹底解決伊朗核問題的最後一個戰略突破口。
一、川普這次的話可信度很高
川普這次的話與7月份的表態不同。
7月川普第一次威脅打擊鎬山時，還可以理解成一種戰略威懾和心理戰，但現在情況已經發生了變化，美國不但已經對伊朗實施了大規模軍事行動，而且正在強化海上封鎖和經濟孤立，伊朗核設施此前已經遭到嚴重破壞，國際原子能機構（IAEA）目前又無法充分核實伊朗核材料的下落，更關鍵的是，美方和以色列情報部門越來越懷疑伊朗把離心機甚至部分核材料轉移到了鎬山。
所以，我認為這一次不能把川普的表態簡單當作「放話」，它更像是在給軍事行動進行最後的政治鋪墊。
二、為什麼鎬山現在越來越難逃過美國的打擊？
美國此前已經打掉了伊朗公開的核設施，但鎬山可能正在成為伊朗核計劃的「地下備份中心」。
這是問題的核心所在。
鎬山位於納坦茲附近。它最大的特點不是已經被證明裏面有什麼，而是它足夠深、足夠隱蔽，而且國際核查人員根本無法確認裏面到底有什麼。
衛星圖像顯示，那裏有大規模地下工程，而且在2025年美國和以色列打擊伊朗核設施之後，工程建設進一步加快。美國戰略與國際問題研究中心（CSIS）等機構也注意到地下工程和防禦設施持續擴張。
更值得注意的是，7月份《華爾街日報》援引美以官員報道稱，以色列情報部門認為，伊朗已經把數千台鈾濃縮離心機轉移到了鎬山地下設施。
當然，目前沒有獨立證據證明鎬山裏面確實存放着伊朗全部或部分60%濃縮鈾庫存，國際原子能機構迄今也無法進入並核實，因此這仍然屬於情報判斷，而不是國際核查機構已經確認的事實。
三、川普真正關心的是什麼
真正讓川普關心的，其實不是鎬山有沒有離心機，而是美國不知道伊朗到底還有多少核能力。
這可能是理解當前局勢最重要的一點。
9月1日左右，國際原子能機構已經公開警告：對伊朗核材料缺乏信息、無法進入相關設施核查。也就是說，國際原子能機構現在面臨一個非常尷尬的局面，它知道伊朗以前有多少核材料，但現在無法完整確認這些材料在哪裏。
路透社9月4日報導稱，伊朗此前擁有約440.9公斤濃縮至60%的鈾，而在核設施遭到攻擊之後，國際原子能機構已經無法完整確認這些核材料的當前位置。
這實際上創造了一個非常危險的戰略悖論：美國越是摧毀伊朗公開的核設施，伊朗越有動力把剩餘核能力轉移到更加隱蔽、更加堅固的地下設施。
所以美國現在面對的不是有沒有核設施，而是伊朗有沒有把核計劃變成一個美國無法完全看見、無法完全摧毀的地下網絡？
這正是鎬山最令人擔心的地方。
四、川普實際上面對三個選擇
鎬山之所以到現在還沒有被打，是因為它可能是一個非常難打的目標。
此前美國已經使用過GBU-57大型鑽地彈攻擊伊朗深埋核設施。但問題在於，GBU-57也不是能「無限穿透」。
公開資料顯示，這種炸彈的穿透能力大約在數十米級別，而鎬山地下設施可能遠深於普通地下核設施；美國甚至無法確定其最終地下結構究竟有多深。美聯社援引專家分析認為，即便連續使用兩枚大型鑽地彈，也不能確定就能夠摧毀如此深的地下設施。
所以特朗普實際上面對三個選擇：
第一種：直接炸。
這是最簡單的。美國可以使用B-2等平台，再次使用GBU-57，對鎬山進行大規模打擊。問題是，炸毀入口≠摧毀地下設施。如果地下主體沒有被摧毀，伊朗反而可能把剩餘設備繼續藏在裏面。
第二種：反覆轟炸。
這是我認為比較現實的一種方案。不是一次「斬首式」打擊，而是第一輪炸入口，接着是第二輪打通/破壞地下通道，繼而是第三輪持續轟炸，再接下來是偵察衛星和無人機評估損毀程度，最後再決定是否繼續攻擊。
這種方法的目的不是保證100%摧毀地下設施，而是讓伊朗無法重新啟用它。
因此，如果川普真的下令攻擊，我認為更可能出現的是連續數輪打擊，而不是一次空襲結束。
第三種：地面行動。
今年3月就有報道說，川普政府曾研究過派特種部隊進入伊朗、尋找和控制伊朗高濃縮鈾庫存的方案。
這說明美國內部考慮的問題已經不只是怎麼炸掉伊朗核設施，而是怎麼確保伊朗剩餘核材料不會落入無人監管狀態。如果美國判斷鎬山裏面真的藏有高濃縮鈾，那麼問題就變得複雜了。
因為炸掉核材料儲存地點，並不一定等於消除核風險，反而可能造成核材料擴散、污染或者材料失蹤。
所以，美國最理想的結果其實不是把鎬山炸成廢墟，而是讓伊朗失去核設施能力，同時掌握伊朗核材料的下落。
這也是為什麼軍事打擊與情報、核查、特種作戰之間可能會發生聯動。
五、川普為何偏偏在9月4日再次公開威脅？
我認為至少有四層目的。
第一，給伊朗最後一次壓力。
實際上川普是在告訴德黑蘭：你們如果還有什麼東西藏在地下，現在最好拿出來。
這是一種非常典型的先公開威脅，再觀察對方反應。如果伊朗願意接受核查、交出核材料、拆除地下設施，那麼軍事行動可能暫緩。
如果伊朗拒絕，那麼川普就可以說，「我已經警告過你們。」
第二，給美國國內輿論打預防針。
如果幾天後美國突然轟炸鎬山，川普需要讓美國公眾知道，這不是突然決定，而是因為伊朗核計劃仍然存在。
因此9月4日的公開講話實際上也是一種政治合法性建設。
第三，給以色列一個信號。
這一點也很重要。
以色列顯然一直希望美國徹底解決伊朗核問題，而不是只摧毀幾個公開設施。
此前川普甚至因為以色列方面公開泄露有關鎬山的情報而表達過不滿。路透社報導顯示，川普認為內塔尼亞胡不需要通過媒體向他施壓。所以現在川普自己主動把鎬山重新擺到枱面上。這意味着美國已經越來越接受「鎬山必須處理」這個判斷。
第四，給美軍自己的軍事行動留下空間。
還有一個很微妙的地方：川普說的是「我們可能很快就會襲擊鎬山」，而不是「我們明天將襲擊鎬山」。這給美國軍方留下了巨大的操作空間。
什麼時候打、打多大、打幾次、用什麼武器，都沒有公開。
因此川普既能夠製造威懾，又不會把自己鎖死在某一個具體軍事計劃上。
六、接下來真正決定鎬山命運的是什麼？
最後，我的判斷是，川普很可能真的會打鎬山。
但我認為，真正值得關注的不是特朗普會不會說到做到，而是美國是否已經判斷，鎬山正在成為伊朗核計劃的最後一個安全避難所。
如果華盛頓確認那裏正在儲存大量先進離心機，甚至確認高濃縮鈾已經轉移進去，那麼美國不打的代價可能開始大於打擊的代價。
反過來，如果美國只是懷疑裏面有離心機，卻沒有證據證明核材料已經進入地下設施，那麼特朗普就仍然有理由先用威脅、封鎖和談判迫使伊朗接受核查。
所以我認為，9月4日川普的講話更像是「最後通牒式威懾」，而不是單純的口頭威脅。
而接下來真正決定鎬山命運的，可能不是川普下一次說什麼，而是美國情報部門有沒有確認伊朗核材料已經進入鎬山，以及伊朗是否願意讓國際原子能機構進去。
這兩件事情一旦同時朝着不利於美國的方向發展，鎬山遭到美軍攻擊的概率會迅速從60%—70%上升到80%以上。
