昨天我問我太太，川普的支持率非常的穩定，是什麼原因呢？她說是黨派認同，她的意思就是不論現在的總統是川普或者還是萬斯，他的支持率都會差不多，不會有很大的區別，這時候她用了一個單詞，Strong partisans（第二個單詞我當時沒有明白🤣）。
我當時愣了一下，然後越想越覺得對。我以前總覺得，總統的支持率是跟着他做得好不好走的。做得好就漲，做得差就跌。像小布殊，911之後能衝到90%，金融危機時又能跌到25%。
但川普完全打破了這個規律。Gallup追蹤了他兩屆任期，發現他的支持率幾乎是一條直線，從來沒有超過45%，也從來沒有跌破過35%。你做什麼事，支持率都不動。這在美國歷史上是前所未有的。
為什麼？就是因為我太太說的 Strong partisans。在美國選舉研究里，選民被分成幾類，鐵杆黨派 Strong partisans就是最核心的那批人。對他們來說，投票不是在雇一個CEO，而是在確認自己的身份。我是共和黨人，所以我支持共和黨的總統。
數據比感覺更誇張：Pew的統計顯示，川普整個任期，平均87%的共和黨人認可他的工作，而只有平均6%的民主黨人認可。中間81個百分點的鴻溝，是蓋洛普有史以來測到過的最大的黨派撕裂。
2025年8月的Gallup民調更是這樣：89%的共和黨人說支持川普，而民主黨人里只有1%支持，直接創下了紀錄。
地板是鐵杆共和黨人托住的，天花板是鐵杆民主黨人封死的。現在的美國政治，已經不是「我喜歡你所以我投你」，而是「我討厭對面，所以我必須支持你」。政治學家把這個叫 Negative Partisanship，負面黨派主義。
所以支持率穩定，不是因為大家都滿意，恰恰相反，是因為大家早就決定好了，誰也說服不了誰。總統是誰，已經不重要了，重要的是他背後的那個字母，R還是D。
