令中國學術界聞風喪膽的打假博主「耿同學」，最近又再揭露學術界的造假個案，甚至登上了美國《華爾街日報》。7月1日，據該報報道，33歲研究生輟學生耿洪偉通過短視頻揭發中國學術造假。本周二（7月7日）香港《明報》又指出，「耿同學」最新的打假矛頭指向曾在美國大學任職的「海歸」醫學教授，據悉已有浙江大學學者因此離職。另據衡量對全球頂尖科學期刊貢獻度的《自然指數》 (Nature Index) 顯示，在全球健康科學領域排名前十的機構中，有七家位於中國。本期的中華世界，我們就來談一談這個熱門話題。
「耿同學」打假矛頭轉向「海歸」學者
香港《明報》在報道中表示，「耿同學」3日再發影片，點名多名曾在美國大學任職、但有嚴重科研誠信爭議的華人學者，這些學者近期已回到中國並進入頂尖大學任教。
報道表示，被點名的「海歸」學者之中，包括浙江大學醫學院求是講席教授盧雄斌；「耿同學」在視頻中並未公開點名盧雄斌，但各方都指向他，事後其個人主頁已經關閉，有接近校方的消息人士透露，盧雄斌已離職。
據報道，2024年5月，浙大對外公佈盧雄斌擔任該校醫學院附屬第一醫院求是講席教授（最高學術頭銜），並介紹盧雄斌是美國印第安納大學醫學院Vera Bradley前講席教授、醫學和分子遺傳系終身教授、美國醫學生物工程學院院士、腫瘤研究和生物醫學工程領域國際知名專家。
今年4月，據撤稿觀察（Retraction Watch）報道說，盧雄斌團隊一篇關於三陰性乳腺癌免疫治療的論文被期刊Science Translational Medicine撤稿，原因涉及圖像偽造。據指出，這已是相關團隊不到一年內至少第3篇撤稿。
據報道，「耿同學」在視頻中聲稱，「在美國學術造假被抓了，突然愛國，轉身回國入職頂尖高校（大學）擔任講習教授」，「對不起，我們不是美國垃圾桶！」
他還提到，在盧雄斌的問題論文中，另一名何姓的長期合作者也在美國3校聯合調查範圍內，何姓學者今年已進入北京清華大學。
打假第一炮 效應出乎意料
今年4月，同濟大學生命科學與技術學院院長王平被「耿同學」指在頂級學術期刊《自然》（Nature）上的一篇研究論文造假，打響打假風暴第一槍。王平被校方火速免職降級。
此後，「耿同學」連續出擊，點名南開大學生命科學學院院長陳佺、中山大學腫瘤防治中心副主任康鐵邦和生命科學學院副院長鄺棟明，以及上海大學轉化醫學研究院院長蘇佳燦等四人。另有華東師範大學、湖南大學以及中南大學湘雅學院的重量級學者也捲入其中。
「耿同學」也因此在中國聲名大噪，但他近日卻突然表示自己的抖音賬號已被限流，他也宣佈暫時停更，稱因為壓力太大，也保護家人安全。
有分析認為，限流平台或擔心打假風暴愈演愈烈，引發更大爭議後被指責未盡主體責任；但平台應給「耿同學」一個明確原因，做到依法限流。
登上華爾街日報：國際關注中國學術打假
值得一提的是，「耿同學」如今「享譽國際」，美國《華爾街日報》近日也報道了其新聞，標題是「退學博士生『 耿同學』如何掀起一場中國學術打假風暴」，內文並提及，「與美國大學遲緩拖沓的調查步調相比，中國的懲治決定堪稱快刀斬亂麻」。
隨着一連串牽涉中國頂尖學者和知名科學期刊的造假事件曝光，「耿同學」在國內聲名鵲起，甚至可能已成為中國醫學學術界最具影響力的人物。只需一段五分鐘的視頻，這名33歲的研究生院退學生就能讓一位學術明星的職業生涯戛然而止。
「耿同學」接受採訪時說，校方行動這麼快，可能跟他粉絲比較多，造成輿論影響比較大有關係。
6月21日，「耿同學」再度發佈最新視頻，將矛頭對準了世界頂級科學期刊《自然》上的一篇2025年論文。該論文部分作者所在的大學迅速宣佈展開調查，《自然》期刊上周也表示正對該論文進行核查。這篇論文描述了一種有望向內臟器官輸送藥物的貼片。論文作者表示正在配合調查，此外不予置評。
中國的高校過去在前沿醫學研究領域籍籍無名，如今已躋身全球最具影響力行列，中國研發的藥物也越來越多地進入美國人的藥箱。正因如此，耿同學關於頂尖學者學術不端行為泛濫的指控，已不僅僅只關乎中國。
事件前期，中共官方媒體也在力挺「耿同學」，並對國家聲譽可能受損表達了擔憂。官方通訊社新華社在一篇關於耿同學曝光事件的評論中指出：「如果連頂尖的學者團隊都不能確保研究過程的真實可靠，我們又如何期望在全社會築牢科研誠信的基石？」
隨着揭露出的疑似造假案例越來越多，「耿同學」的言辭也愈發犀利。他將這些造假行為歸咎於兩點：一是初級研究人員為求晉升急功近利，二是資深教授為了給自己的履歷貼金而對學術不端聽之任之。
「耿同學」在最近的一段視頻中說，必須向這些大權在握的學術帶頭人發出嚴厲警告，睜一隻眼閉一隻眼已經不再是安全的選擇，必須對實驗室的原始數據嚴格負責，如果拒絕監督，就是在親手為自己的職業生涯埋下一顆定時炸彈。
美媒報道指出，他的視頻主要針對頂級科學出版商施普林格·自然（Springer Nature）發表的論文。在遭到「耿同學」批評後，《自然》旗下期刊上至少有六篇論文添加了編輯說明，表示正在進行調查，其中兩篇發表在《自然》旗艦期刊上。目前這些論文均未被撤回。不過，《自然-醫學》(Nature Medicine)上周撤回了另一篇由中國研究人員牽頭撰寫的癌症治療論文，該論文此前並未被耿同學點名。
「耿同學」談到有關美國漫長調查過程的問題時表示，造假行為通常顯而易見。他說，處理速度的差異完全取決於他們的重視程度。從技術上講，實際的調查工作量並不大。
他舉例說，在《自然》雜誌上的一篇論文中，偽造數據的手法極其惡劣。
幾年前開始在社交媒體上發佈內容時，據華日報道說，「耿同學」正在攻讀生物醫學工程博士學位。後來他發現，做自媒體的收入已經比較高了，對博士學位的渴望也越來越低，於是他去年選擇了退學。
「耿同學」還說，他諮詢了自己的朋友和同行圈子，並調查了上百篇論文。他說，他們最終選擇曝光的案例都是性質非常惡劣的，那些論文存在極其嚴重且明顯的學術不端行為。
報道援引衡量對全球頂尖科學期刊貢獻度的《自然指數》 (Nature Index) 顯示，在全球健康科學領域排名前十的機構中，有七家位於中國。
因調查問題論文而聞名的荷蘭裔美國微生物學家伊麗莎白·比克（Elisabeth Bik）對《華爾街日報》表示，中國給醫生和科學家施加了巨大的論文發表壓力。「不切實際的規定正逼着人們弄虛作假」，她說。她讚揚了「耿同學」的努力，但也提醒說，未來的造假行為可能不會再這麼容易被察覺。
這位生物學家還表示：「這是一場貓鼠遊戲，而造假者總是領先我們一步。」
如何終結造假？「耿同學」給出的解方
「耿同學」表示比克的工作幫助了自己。他認為，杜絕學術造假的一個解決辦法是三次重複實驗由不同的人進行。他說，三次實驗由同一個人完成，那麼這一個人造假空間就變大了。如果研究人員知道同行下周就會復現他們的實驗，他們就根本不敢造假。
從揭發同濟大學論文造假的第一槍，到如今將矛頭指向「鍍金歸國」的學者，「耿同學」用短視頻撕開了中國學術圈長期存在的誠信裂痕。他的走紅，既折射出公眾對科研公信力的渴求，也暴露出學術評價體系中「唯論文」導向所催生的結構性壓力。然而，隨着賬號被限流、個人處境日趨敏感，這場由民間發起的打假運動能走多遠，仍是未知數。
學術造假從來不是一國獨有的問題，但當中國的科研成果日益深度嵌入全球醫藥與科技體系，「耿同學」揭露的每一起個案，都不再只是內部治理問題，而關乎國際學術界對「中國製造」科研成果的信任基礎。真正的考驗或許才剛剛開始：制度性的監督機制能否跟上民間打假的熱度，將決定這場風暴最終是曇花一現，還是推動一場遲來的學術誠信改革。
