6月5日，重慶理工大學家屬區發生血案，58歲副教授提刀殺死60歲副校長廖某。
警方通報稱，犯罪嫌疑人汪某因同事之間矛盾糾紛，持刀將同事廖某刺傷致死。
《高校圈內事》稱，據網傳信息，汪某認為廖某在職稱評定、聘期考核上屢屢給他使絆子，是導致他長期無法晉升正教授的「罪魁禍首」。更有傳言稱，這種矛盾已持續近十年。
也有自稱該校講師的網友稱，兩人矛盾已持續數年，涉及職稱評定、崗位調動、科研經費、績效考核等多方面，一直協調未果。
兩人的具體矛盾雖然還沒有公開出來，但多數說法都難以繞開「職稱」二字。
我以前教過幾年書，偶爾會和以前的老同事在一次聚會聊聊。每次聚會，老師們最主要的話題都是職稱，「你是什麼職稱？正高還是副高？每月掙多少錢？」
兩年前曾有一個消息，河南駐馬店某所中學，一名33歲的女教師因職稱答辯沒有通過，從26樓跳下自殺，留下兩個年幼的孩子，讓人痛心。
可見在人們心裏，職稱有多麼重要。
在行業體系里，職稱名義上雖然是衡量一個人技術水平的標準，但很多人的真實水平並不與職稱相掛鈎。
有些人對於工作並不熱心，但對評職稱的規則潛規則卻格外精通。一個教師也許不熱愛教育，一個記者也許不喜歡說真話，一個建築師也許不懂怎樣建房子，卻能堂而皇之地拿到高級職稱。
在人們印象里，作家、畫家之類，都是靠自己的作品說話的，但作家、畫家同樣在乎職稱，為評職稱明爭暗鬥。
我認識一個作家，名片上赫然印着「一級作家」的字樣，但除了八股文式的幾篇官樣文章，從來沒有看到他有什麼有影響力的作品。
十幾年前，中國青年報曾刊發一篇報道，一位著名作家為了通過副高職稱考試，年年都要放下手頭的創作，為攻克英語和計算機而努力，但連考12年都沒能通過。
有網友評論說，評上了更高一級的職稱，各方面待遇都會提高一大截，也難怪作家要「為稻粱謀」。我們該反思的，是這種不合理的職稱評審方式。
托爾斯泰、魯迅是什麼職稱？米勒、梵高也評職稱嗎？
中國青年報社會調查中心在2009年進行一項調查顯示，76.5%的人意識到目前職稱最大問題是，職稱評審制度不能反映人的實際能力；74.2%的人指出，職稱評審造成尋租、作假、腐敗現象嚴重。
然而，距離這項調查17年過去了，這個問題不僅沒有得到重視並予以改革，而且越來越嚴重，為了評職稱相互傾軋、醜態百出，甚至鬧出人命來，衝冠一怒為職稱。
我參加工作數十年，在新聞一線的時候，多年任「首席記者」，但始終沒有參評職稱。這不是因為我多清高，而是因為怕麻煩。當年評職稱要參加英語考試和計算機考試，而我對這兩樣都外行，除此以外，還要花錢找關係發表論文，而我同樣也不諳此道。
前些年，當同事們為評職稱的事絞盡腦汁、奔波勞碌的時候，我常用英國詩人蘭德的一首小詩來安慰自己---
我和誰都不爭，
和誰爭我都不屑；
我愛大自然，
其次就是藝術；
我雙手烤着，
生命之火取暖；
火漸漸枯萎，
我也準備走了。
而今我更認識到，人生除了功名利祿這些易碎品，還有永恆里的寶貝更值得去追求。
單把功名利祿當作人生天花板，靈魂終會窒息而死。生命的價值在於突破物質主義禁錮，得到那來自至高之處的最美應許。
如果沒有永恆里的目標，就會把地上的短暫利益看得至為重要，斤斤計較，勞苦愁煩，一生不過是欲望的奴隸，得不到真正的自由。
卑微的升高，就該喜樂；富足的降卑，也不必過於煩惱。因為這一切都要過去，野地的花看似鮮艷，過幾天就乾枯了，富足的人在他所行的事也會這樣衰殘。
在這個世界要勤勞做手中正經的事，要承擔家庭和社會責任。但不要忘了，人生除了地位和財富，還有更重要的生命奧秘。
