表面上，看這是一場有爭議的戰爭。有人說，美國不該捲入。有人說，這是美國的戰略錯誤。還有人斷言，美國正在走向失敗。就比如那個俄羅斯的民族主義者亞歷山大·杜金說的，伊朗證明了美國並非不可戰勝。這話聽起來很激烈、很鼓舞人心是吧？但問題是，真正的現實是從來不在這些口號里。現實是：罵美國人的人未必反對這個結果，而反對戰爭的人未必願意承擔這個後果。
這裏有一個被刻意忽略的前提，因為所有的爭論都繞開了一個最核心的問題：伊朗能不能擁有核武器？這個問題過去其實是沒有爭議的，從奧巴馬的民主黨到現在的川普的共和黨，立場都是高度一致的，那就是不能。原因也很直接也很冷：第一，伊朗這個政權真的可能會用它。不同於傳統的核威懾邏輯，伊朗的神權體系中存在着強烈的末世觀念，對於相互毀滅並不天然排斥，這就讓人害怕了。第二，是一旦伊朗這邊突破了，那麼中東將全面核化。沙特能不能造？土耳其能不能造？埃及能不能造？這些國家會做這種威脅嗎？如果這些國家也都擁有的話，那也就意味着在這個世界上最不穩定的地區疊加了最不可控的武器，那離核戰爭的爆發也只是時間的問題。
所有人都知道這個風險，但就是沒有人願意做。歐洲不知道風險嗎？中東國家不知道風險嗎？問題是從來不是要不要，而是誰來動手。答案也是一致的：等美國動手。就連英國首相斯塔默這樣的人都說，這不是我們的戰爭。這句話的潛台詞不就是已經有人替我們做了？在此之前，西方在幹什麼呢？談判！反覆地談一直談。而伊朗做了什麼呢？一邊談一邊拖一邊推進工作，把核能力推進到了幾周內就可以跨入武器級別。伊朗想照貓畫虎，走朝鮮的道路，拖到沒人敢動我。
但是這一次條件變了，代理人的力量被削弱了，區域結構被打破了，一個很短的時間窗口出現了。那麼接下來的問題只剩下一個了：用這個時間窗口還是不用呢？現在的美伊戰爭它不是一個傳統戰爭，美國也不可能佔領伊朗的一寸領土，也不需要像阿富汗那樣的無限制的投入，他只做一件事情就夠了：讓伊朗沒有能力進行鈾濃縮。不能進行鈾濃縮，你也就不可能製造原子彈了。這個扣兒一旦解開，那局勢就完全不一樣了。所以到現在你還認為中東的那些國家不想對伊朗動手嗎？不是不想動手，是所有人都默認動手的人最好是別人，而那個別人也最好是美國。
