今天看到一張圖，是用來描述未來可能的社會變化，看完細思極恐。
簡單來說就是：
AI時代，社會可能從金字塔轉向旗杆型結構。
所謂的旗杆型結構，或者叫圖釘型結構，就像下圖：
〇<--極少數頂層精英
|
|<--萎縮的中間階層
|
[__________]<--龐大的底層群體
關於社會結構問題，我們這一代人印象很深刻，當年都在說：
要從金字塔社會轉向橄欖型社會。
區別在於：
金字塔社會就頂層少，中間次之，底層最大。
橄欖型社會是頂層少，底層也少，中間最大。
橄欖型社會明顯是比較理想的社會結構，中間階層提供了龐大的需求和緩衝。
而隨着AI時代的到來，橄欖型社會沒有等到，反而有可能等來旗杆型社會：
頂層少，底層最大，中間階層幾乎沒有了。
為什麼呢？
主要就是AI對中間階層的替代。
我們知道，所謂的中間階層怎麼來的呢？
得益於社會分工的細化，生產力的發展，掌握某項技能的技術人才越來越多，逐漸擁有一條穩定的上升通道。
而且，隨着社會發展程度越高，中間技術人才的數量也越多，逐漸就從金字塔轉向了橄欖型。
但是AI一來，最先取代的就是技術類和標準化交付的崗位，一大批中間階層崗位被取代，上升鏈條也斷裂了。
那中間群體去哪裏了呢？
一部分通過AI賦能上升到頂端階層，更多的是跌落到底部群體中去了。
於是本來是社會基石的中間階層變成了一根細旗杆。
但問題是：
AI可以提高生產，但並不產生需求。
而中間階層最大的作用就是提供巨大的消費需求和經濟循環。
另外，過於兩極的社會分層，失去了中間層的上升渠道和緩衝作用，社會的韌性也會下降。
因此，不管從經濟循環的角度，還是社會治理的角度，中間階層的消失都是不能承受的。
這已經是一個亟需關注的問題了。
怎麼解決呢？
最普遍的還是通過稅收等二次分配，將AI的收益通過稅收轉移給被AI影響的群體，重新做大中間階層。
不管是稅收也好，還是AI催生新的機會也好，希望旗杆型社會不會成為未來的社會圖景。
大家覺得呢，可以留言說說自己的想法。
就這樣。
