第12步才真正一鍋進化，前11步全錯。（作者製圖，圖中核酶構像參考文獻1附錄）
前25篇，我們揭開了進化論發跡的造假之路：「爪哇猿人」（Java Man）是相距45英尺的「猿頭蓋+人股骨」湊成的，「爪哇猿人Ⅱ」是漫山遍野湊的頭骨殘片，皮爾當「曙光猿人」（Eoanthropus）欺騙41年才被拆穿，美國「黃昏猿人」（Hesperopithecus）招搖5年被曝光，竟是野豬！
著名的「北京猿人」，隱匿枕骨大孔數據，借智人腿骨才能直立起來，成為「猿人」。9個致命問題和朊病毒，否定了它們自相殘食，只能是被人捕食的獵物，不是人祖。隨之，以「北京人」為基礎的中國猿人都歸於錯誤。
北京猿人之後，米勒實驗開創進化論的「化學進化」領域。化學進化第一條路，蛋白質進化：高純高濃度原料→①氨基酸分子（至今只能生成17種，還少3種）→②20種純左手氨基酸濃集→③蛋白質，三個階段七十多年都沒真完成。
化學進化第二條路，當今唯一「合理」的一鍋基因進化假說：高純高濃原材料→①純濃有機分子湯→②1鍋生4種鹼基→③1鍋生4種核苷→④1鍋生4種核苷酸→⑤1鍋生短RNA→⑥進化出核酶RNA→⑦核酶RNA催化「複製」RNA→⑧核酶RNA複製自己→⑨核酶RNA遇到20種高純左手型氨基酸，開啟真正一鍋進化……
上面各個階段都連接不起來，每階段在自然界都不能實現，只能在實驗室微量製造，下一步全靠調包，買來高純高濃度原料，冒充上一步進化出的低濃低純的產物。進化RNA前5個階段靠45個錯誤假設建立，第⑤、⑥、⑧階段實驗室內全失敗，第⑦「成功」但是實驗條件若自在然界實現需要超光速穿梭木星太空……炒作洗白後，上面都成了進化論的關鍵實驗證據。
但到第⑨階段第12步，就成了無法實現的純幻想，而且，從進化論內部開始牴牾了。
200.一鍋唯一「合理」，變為兩鍋無理
「一鍋反應進化RNA」，自2019年在頂級學術期刊《Science》上發表後[2]，就被公認為唯一「合理」的假說。但是，這個一鍋反應，要進化出能「自複製的RNA核酶」來，前文講過要經過8個階段11步，建立在58個錯誤假設基礎上，而且前4個階段產量微小，後4個階段完全失敗，純靠炒作假冒成功。
上面進化的兩路互相排斥。進化第1條路，進化出氨基酸的反應條件，進化不出RNA；而進化第2條路，進化出基因RNA的化學反應條件，不能進化出氨基酸、蛋白質。因為兩路的原材料、反應溫度、程序都不同，混不到一鍋去，兩者的條件互相干擾破壞。到第⑨階段第12步：RNA遇到蛋白質或氨基酸，形成蛋白質-RNA集合體，合二為一才是生命的基本元素，共同向生命進化，此時才是開啟了真正的一鍋進化。而前面的兩條路，再各自號稱一鍋進化，也是兩鍋，也就都因為「一鍋才合理」而突然變為不合理、不成立了。
同時，第⑨階段第12步的一鍋反應，失去了前面的根據，就成了無源之水、無本之木，成了憑空編造，所以，進化論在此又自斷證據。
201.知乎直呼，專家作弊
有人會問：實驗原料調包，這麼明顯的騙局，以前就沒人看出來？
當然有。2017年，美國科學院院刊發表的論文《用米勒實驗還原性大氣合成鹼基》[3]，一亮相就被媒體吹捧[4]，還被權威科普維基百科採納吸收[5]。而中國大陸一位生物學博主，讚頌之餘，還藉此撕開了專家們調包的面紗。
知乎網博文，直呼進化專家調包作弊。（網絡截圖）
上圖，大陸知名網站知乎上，一位優質博主直呼：（以前專家們）用（自然界不存在的純濃）甲酰胺製造鹼基——「也未免太作弊了」。這就是我們前文所說的：調包了純濃的自然界不存在的原材料，進行下一步實驗。
202. RNA鹼基和氨基酸，一鍋生完？
有人問：「上面的2017年實驗，是不是RNA鹼基和氨基酸，能在同一鍋生成？」
——這可是1953年米勒實驗開創化學進化[6]以來，進化論最大的夢想了。可惜，只能借炒作實現。
2017年實驗對比1953年，一鍋進化條件也沒形成。（作者製圖）
上圖2017年實驗，硬傷太多。
203.硬傷1：繼承了21個錯誤假設
1953年米勒實驗有很大問題，它認定原始大氣層是「還原性」，而近年來更多認為是中性大氣[7]。除此之外，筆者前文匯總指出了米勒實驗的21個假設條件，這21點都已證明是錯的（見第14—16章）。
而2017年的這篇科研成果，作為模仿者，只是改變了米勒實驗的一點條件，新穎點在激光而已，全面繼承了那21個錯誤假說，結果可想而知。
前圖知乎博文指出，專家們RNA進化實驗「太作弊」，以烘托2017年論文的「清白」。其實2017年論文用的原料是「氨氣（0.46個大氣壓）、一氧化碳（0.46個大氣壓）」，沒有任何證據表明早期地球是這樣高濃高純的氣體（各佔整個大氣濃度的46%），這樣高純、高濃度的原料，也是買來的、調包來的，是「小作弊」。
204.硬傷2：小分子鹼基，遠非大分子RNA
2017年論文製造的4種鹼基都是小分子，不涉及複雜的空間結構。但是，鹼基→核苷→核苷酸→RNA分子，到核苷酸就開始有空間結構了。一涉及空間結構，就涉及形成概率，就沒有形成小分子那麼簡單了。
從鹼基到基因分子，大分子規整的空間結構不是隨機碰撞進化能實現的。（作者製圖）
隨機產生的大分子，會隨機形成n種空間結構，符合概率分佈。而RNA是有生物活性的、空間結構規整唯一的，差一點就是畸形、無用。前文計算過，形成40nt（nt為核苷酸縮寫）長的小RNA，概率P=(1/3）^(40-1)×(1/4)^40=490億億億億億分之一。就算每皮秒（萬億分之一秒）產生一個這樣長的核苷酸鏈，需要1550萬億億年，才能確保生成一個正確結構的40nt的RNA，是宇宙年齡的7.8萬億倍！
這就是至今進化實驗生成的短RNA分子都是畸形的原因。
所以，博文看「進化」出鹼基，就盼望將來能進化出RNA分子來，是不可能實現的夢想，早被概率和實踐鎖死了。
205.硬傷3：沒生成20種左手氨基酸，沒法一鍋進化
2017年論文並沒有檢測到20種左手型氨基酸，真要生成了，那就轟動全世界了。
也就是，雖然模仿1953年，用了玻璃反應器，貌似一鍋，實際反應條件不同、原材料不同，還沒有實現20種左手氨基酸和4種RNA鹼基在同一鍋（模仿自然界同地）、同一反應條件（模仿自然同樣氣候條件）下生成。還是兩鍋進化，氨基酸和RNA隔着時空，難圓進化夢。
206.硬傷4：生成的鹼基微量，無以為繼
該文用GC-MS（氣相色譜-質譜聯用）法，可以檢測微量產物，但是這樣低濃度的產量，又混有太多雜質，是無法推動下一步反應的。
自然界沒有濃集、純化這4種鹼基的機制。所以微量產物，沒進化意義，就是失敗。
207.一鍋真相，群假共享
唯一「合理」的一鍋進化，在一鍋里反應的真相到底是啥？看看下圖就明白了。
算法繪製6種原料一鍋反應圖，6代生成3萬多種分子。（作者製圖，圖中間部分自參考文獻8）
2020年頂級學術期刊《Science》上發表了用計算機算法研究化學進化分子合成的論文[8]，簡單的6種原料（註：並不能代表早期地球大氣）經過6代反應，就能生成53種生物分子，3萬多種非生物分子。如果有催化劑存在，則可生成5.6萬種分子，這還是不考慮立體結構等更複雜情況下的算法。實際上，反應不止於6代，所以生成的分子種類更多。至於每種分子的數量，因為小分子數量要遠超於大分子，所以，生物大分子，是被海量的雜質分子包圍。
各種分子隨機碰撞產生進化，這是進化論的理論基石。高濃度的分子推動化學反應進行，這是化學的基石。所以，一鍋進化里，低濃度的生物大分子在海量幾萬種雜質分子圍困下，因為無法被純化濃集，就無法繼續反應，就根本無法進化——這就是進化假說家們必須造假，每次實驗都要調包，屏蔽雜質干擾，用人為的高濃度、高純度原料進行反應的原因。
至此，我們看到了：進化論每一個「證據」都摻雜造假，每一個實驗都在自然界無法實現，每一個環節都靠幻想維繫，描繪進化藍圖的證據鏈全靠虛構，怕人深究而故作高深，把一點也不高深的邏輯，偽飾成高精尖的象牙之塔。靠把控話語權炒作洗白，以謊圓謊，最終百謊難圓。請看下集《化學進化，全部垮塌》。
（未完，待續）
參考文獻：
1. Ewan K. S. McRae et. al. Cryo-EM structure and functional landscape of an RNA polymerase ribozyme. PNAS. January11,2024,121(3), doi:10.1073/pnas.2313332121
2. Sidney Becker， et. al., Unified prebiotically plausible synthesis of pyrimidine and purine RNA ribonucleotides, Science,4 Oct2019, Vol366:6461, doi:10.1126/science.aax2747
3. M. Ferus, et al. Formation of nucleobases in a Miller–Urey reducing atmosphere. PNAS. April10,2017,114(17)4306-4311, doi:10.1073/pnas.1700010114
4. https://healthmedicinet.com/i/researchers-produce-all-rna-nucleobases-in-simulated-primordial-earth-conditions/
5. https://en.wikipedia.org/?curid=20821
6. SL Miller, A production of amino acids under possible primitive Earth conditions.Science117,528–529(1953).
7. JF Kasting, Earths』 early atmosphere. Science259,920–926(1993).
8. Agnieszka Wołos et al., Synthetic connectivity, emergence, and self-regeneration in the network of prebiotic chemistry. Science369, eaaw1955(2020). DOI:10.1126/science.aaw1955
（點閱《進化騙局》系列文章）
