英國金融時報近期刊文，推測蔡奇可能繼習近平後執掌中共最高權力。金融時報的依據是，蔡奇身兼中共最高層幾個關鍵職位，掌管中共核心黨務，權力配置罕見；他又是習在福建、浙江工作時的親信舊部，在黨務、宣傳與國安等要害部門有實質影響力。
金融時報這些說法都不是獨家消息，人見人知，只不過他們想當然捕風捉影，只憑他今日炙手可熱的權勢，就斷言蔡奇是儲君，這證明外國人真是看不懂中共。
中共中央書記處書記、中央辦公廳主任都是辦事機構，負責執行中央決策。執行者靠辦事能力，決策者要有宏觀懷抱，二者不可同日而語。
中共建政後，從來沒有一任中央辦公廳主任升任最高領導職位的，毛時代到華國鋒，中辦主任都是汪東興，汪因反對鄧小平復出，在老鄧掌權後就黯然退場。
胡耀邦時代中辦主任有胡啟立、喬石、王兆國等，因胡倒台也沒有接班；趙紫陽時代是溫家寶，平安做到總理，已算萬幸；江澤民時代是曾慶紅，後來在國家副主席位上退休；胡錦濤時代是令計劃，令計劃曾經炙手可熱，不料一夜之間下台。
中辦主任掌握太多中共高層機密，這些機密很容易被用來作政治鬥爭的工具，可能導致各派勢力缺乏安全感，疑心生暗鬼，造成不必要的潛在威脅。因此，讓一個如此敏感職位出身的人擔任最高領袖，未必是一種有利長遠穩定的安排。
中共歷史上，一任黨總書記退休後，由他的親信接任總書記，這種情況也未發生過。黨的總書記一般連任兩屆，前後十年，十年間足夠建立自己的勢力班底，又有大量潛在的幹部儲備。如果前任總書記卸任，再由他的親信接任，同派系兩任總書記接續執政達二十年，累積的派別幹部資源將相當驚人，容易形成一派獨大的壓倒性優勢，這也不利黨內各派系的平衡。
通常中共總書記換屆，都會從派系色彩不太濃重的人中去選，避免造成一派獨大。老鄧復出時，所有幹部都在文革死過番生，派系都散了，老鄧選自己的牌友胡耀邦，他有足夠的權威，其他人也沒有資格置喙。
六四後選江澤民，當其時是改革派與保守派之爭，李鵬的保守派色彩太濃，其他政治局一級的，又多是胡趙的改革舊部，因此老鄧說：「凡事總要有個比較，比來比去，該輪到他了。」言下也很勉強。江形成上海幫，是他執政後的事。
輪到胡錦濤，他是老鄧與「八老」指定的，雖然團派出身，但胡耀邦出事後，團派就潰不成軍，選用胡錦濤，不會落人話柄。
習近平被江李選作接班人，當時他也沒有什麼派系色彩，他最叻是扮豬食老虎，在地方上默默做事，不求有功但求無過，比起薄熙來的張揚拔扈，習給人一種個性沉穩工作踏實的感覺。當然，他最有利是紅二代，陳雲說，政權還是交在我們自己孩子的手上放心。
選一個相對中立的人來做黨的總書記，有一種居高臨下駕馭群雄的態勢，避免因派系爭權而導致的矛盾。更重要的是，較少派系色彩的人，一般又較少樹敵，以黨的集體利益為重，容易在黨內起一種中和的作用。
中共黨的總書記，一般都是相對「笨」一點的人。聰明能幹的人容易積攢政治野心，不容易駕馭，反而容易出事。老毛年代，先後指定劉少奇、林彪、王洪文和華國鋒為接班人，劉林都是「叻人」，但都被老毛懷疑有奪權野心，王洪文則太不爭氣。最後輪到華國鋒，人很聽話低調，老毛為服眾，贈他一句「呂端大事不糊塗」，就視他為最終人選。
老鄧選胡趙，兩人都是幹大事的，但因為個人有主見，有魄力，最終老鄧失控，是為他一生憾事。六四後選江澤民，江是花哨的江湖人，喜歡表演，自我標榜，政治上隨風倒。他執政後把曾慶紅和朱鎔基調到身邊，黨務不決問曾，國務不決問朱，他自己居中風流快活。
對中共老人幫來說，老江這種人反而是比較放心的，因為他不會「攪事」。他到中央後，害怕改革出問題，一度往回走，老鄧看不過眼，去一趟南巡，放話「誰不改革誰下台」，江澤民嚇得屁滾尿流，趕緊又搞改革。
習近平性格陰沉，宏觀見識有限，內政外交上屢屢誤判，糟塌了改革開放積下的家底。但習精於搞權力鬥爭，致力鞏固自己的地位，利用時勢，經營風雨飄搖的政權。
中共黨的總書記換屆已經迫在眉睫，明年就要揭盅了。若習要交班，當下已經到眉目初顯時期，但目前政治局常委中，大都「望之不似人君」，若從地方調，現在也應該調上來了，以便有一個熟悉大局的過渡時間，但現在看來卻沒什麼動靜。
本來，習近平表現太差，換人做是合理的，但當前內外形勢惡劣，前景動盪可期，現在換人，新人能否順利過渡，控制局面，會不會因班底變動影響政權穩定，這是個要害問題。
反之，在內外形勢將持續惡化的今日，保持最高領導層的穩定，可能比勉強換屆安全係數更高，因此，就目前中共處境看，習再連任的可能性比起先前更看高一線。
當然，這些都是中共的私事，我們只當看戲，至於國運如何，也只有交給上天了。
