《世界報》發表評論寫道，過去，出口禁令只是貿易戰中的工具；而現如今，即便只是在台灣問題上「說錯了話」，也都有可能招致北京的制裁。歐洲已經陷入了一個微妙而危險的境地。這篇題為《槍口下的歐洲》的評論寫道：
「本周，經濟界再度敲響了警鐘。歐盟駐華商會（EUCCC）表示，在華1600家歐洲企業中，許多公司現在剛剛意識到，中國對稀土的出口管制，可能會演變成為一種『持久性的商業危險』。問題的關鍵在於，各方往往尚未意識到到對華依賴的嚴重程度。歐盟駐華商會主席埃斯科倫德（ Jens Eskelund）在發佈相關報告時強調：『我不認為有人真正知道，如果離開了中國，歐洲是否還有生產牙膏的能力。』他無奈地說到，目前並沒有簡單而快捷的辦法，來解決對華依賴問題。歐洲企業界似乎對自身的處境感到震驚。
迄今為止，歐盟一直試圖推行減少這種依賴性，即官方所謂的『去風險』戰略。但是，按照歐盟駐華商會的說法，歐洲企業的對華依賴非但沒有減少，反而是在不斷加深。因為，現在獨立專家們呼籲歐洲應採取更激進的做法。智庫『歐洲外交關係理事會』的蓋爾克（Tobias Gehrke）表示：『如果有人拿一支裝了六顆子彈的手槍對準你的頭，你取出其中的四顆子彈，顯然還是不能化險為夷。歐洲也必須掏出自己的手槍。』他主張歐洲應採取新的對策：歐盟應加強威懾，轉守為攻。但是，歐洲又有哪些具體的威懾手段呢？
歐洲完全可以效仿北京去年4月4日的做法，也對一些重要物資的出口實施管制。例如晶片生產設備的零配件。這樣做當然風險很高，畢竟晶片對中國同樣不可或缺，如果布魯塞爾真的採取行動，習近平極有可能予以反擊。但與其長期受脅迫，倒不如來一次魚死網破的對決。進口限制也同樣是值得考慮的方案。中國的生產量遠超其國內需求，而生產過剩的洗衣機、電冰箱、吸塵器都必須流入國際市場，而其中很多產品的最終歸宿就是歐洲。因此，布魯塞爾官員手中也同樣掌握者一個槓桿，可以藉助關稅等手段為進口增加難度。但這樣做無異於直接攻擊北京的商業模式，相當於公開宣戰。西班牙前外長、目前在巴黎政治學院擔任教授的拉亞（ Arancha González Laya）表示：『我們不應當因為擔心報復而謹小慎微，但也不應捲入無謂的衝突。』」
《世界報》的評論寫道，此前，日本首相高市早苗有關台海衝突將對日本構成「生存威脅」的表述，遭致了中國的強烈反制。這表明，同美國總統特朗普一樣，中國也將經濟和政治議題混為一談。過去，出口限制是貿易戰中採用的一種手段，而現如今，即便只是在台灣問題上『說錯了話』，也要擔心遭到中國的經濟報復：
歐洲可能將要面臨艱難時期。過去多年來，雖然中國也曾多次對歐洲大陸實行脅迫，例如抵制挪威的三文魚，H&M的服裝，以及立陶宛的木材。但這類制裁行動基本都是非正式的，例如突然加強海關檢查、拖延清關時間等等。這種官方刁難尚屬國際貿易中的灰色地帶範疇。但在歐洲外交關係理事會專家蓋爾克看來，中國正在對上述措施實行制度化，越來越頻繁地使用官方黑名單、制裁以及出口管制等手段。蓋爾克甚至認為，『脅迫時代』正在來臨。也正因為如此，歐洲也必須制定自己的『經濟威懾理論』：威懾力度之大，使其無需使用就能讓對方產生恐懼。他表示，特朗普和習近平上一次就稀土爭議達成停火，令歐洲不勞而獲。『但下一次衝突發生時，歐洲就必須帶着自己的籌碼走上談判桌了』。」
