法律人張文鵬（右圖）尋釁滋事罪案2026年2月9日在三亞成交法院開庭，前領導於凱（左上圖）前往旁聽未果怒摔律師證，並在法院門口舉牌聲援。（網路圖片）
【編者註：本文作者是劉棟玲，拆牆運動發起人之一，現居瑞典。】
引言：當法律人走上街頭
在法治的漫長征途中，總有一些名字註定要被鐫刻在時代的磨刀石上。於凱，這位曾經的公職警察、後來的法學教授、律師事務所主任，在2026年的春天，以一種最悲壯的方式再次回到了公眾的視野。從青島到北京，從法庭辯論到街頭舉牌，於凱用他的職業生涯甚至人身自由，丈量着現實與法治理想之間的距離。
職業的底色：從法制警察到律所主任
於凱的職業生涯起步於基層。在威海乳山擔任法制警察的經歷，讓他深諳法律程序的每一個細節。然而，他並未止步於體制內的安穩，而是選擇投身律師行業，創辦了山東曉臨律師事務所。
作為青島科技大學的兼職教授和碩士生導師，他不僅在案牘勞形中尋找正義，更在講台上播種法治的種子。他的學術背景與實務經驗相結合，使其對「單位犯罪」和「刑事風險防範」有着深刻的見解。這種深厚的專業功底，是他後來敢於挑戰權威、直言不諱的底氣。
舉報律協會長張金海
於凱第一次震驚法律界，源於他過人的職業敏銳度。2019年，在一份冰冷的判決書中，他敏銳地捕捉到了時任青島律協會長張金海涉嫌行賄的事實。
對於大多數人來說，這或許只是茶餘飯後的談資，但對于于凱，這是關乎職業榮譽的奇恥大辱。「律師是正義的守門人，守門人若身帶污點，何談法治？」他開始了持續不斷的舉報。這不僅是對個人的挑戰，更是對整個地方律協生態的淨化。最終，張金海辭職，於凱以一己之力，為法律人的尊嚴築起了一道防線。
上書廢除「口袋罪」
2023年8月，於凱聯同蘭慶洲、馬曉臨等多位律師，聯名向全國人大法工委上書，建議廢除「尋釁滋事罪」。
這是一個充滿勇氣的學術與實踐舉動。在法律界，該罪名因其定義模糊常被詬病為「口袋罪」。於凱認為，法治的精髓在於確定性。如果法律變成了可以隨意揉捏的橡皮泥，那麼公民的安全感將無從談起。他的建議，不僅是為了案件的勝負，更是為了法律體系的清明。
收留落難同行與抗爭「敏感」
曉臨律師事務所不僅是一家律所，更成了許多落難律師的避風港。
●他收留被圍追堵截的實習律師張文鵬；
●他努力為藺其磊、楊暉等因非正常原因停業的律師恢復執業；
●他在楊茂東、李翹楚等極具壓力的案件中，依然堅持程序正義。
這種「豪俠」之氣，在利益至上的商業社會顯得格格不入，卻在法律圈內贏得了極高的尊重。然而，這也讓他成為了某些部門的眼中釘。接踵而至的是停止執業一年的重罰和律所的停業整頓，但於凱未曾後退。
舉牌的最後尊嚴：從成都到司法部
2025年底至2026年初，於凱的足跡遍佈成都、深圳、三亞、長沙。他選擇用最原始、最直接的「舉牌」方式，為受迫害的同行呼籲，為言論自由奔走。
2026年3月26日，他在司法部前留下了最後的身影。他要求的是「律協自治、執業自由」。第二天，他因那個他曾力主廢除的罪名——「尋釁滋事」被刑拘。這仿佛是一個黑色幽默，卻又一次把於凱困鎖在法治的門外。
結束語
於凱目前被羈押在青島第一看守所，但他引發的「於凱之風」已經跨越了高牆。無數律師、學者、自媒體人的聲援，證明了正義是無法被徹底禁錮的。
於凱對法治的追求確實有着一種「偏執」，但正是這種偏執，在這個變動的時代里，守護着法治文明最後的火種。聲援於凱，不僅是聲援一位勇敢的律師，更是聲援我們每一個人對程序正義、言論自由和人格尊嚴的嚮往。
