近日，獨立媒體「水瓶紀元」發表文章《一個"毛左"中年，站在法的門前》，報道聚焦於「烏有之鄉」網站主編李道國的維權經歷與被刑拘事件。2025年3月25日，李道國在北京家中被帶走問話，隨後遭河南輝縣市公安以「涉嫌敲詐勒索」為由刑拘於新鄉市看守所，被羈押12天後於4月7日獲釋撤案。事件導火索是一筆蹊蹺的賠款——李道國代儲備窯村民與中全公司歷經六年維權談判，於2025年1月簽署協議並收到來自利益相關人裴春亮妻子個人賬戶的200萬元轉賬，隨即在友人警示下將款項原路退回，卻仍遭敲詐勒索指控。
這場維權始於2019年。彼時中全公司在未取得合法手續的情況下強建採石廠，嚴重破壞儲備窯村山體與河道。李道國在父親及兄嫂相繼病逝後接棒維權，以精準的證據鏈迫使兩級環保局撤銷行政許可並責令拆廠，歷經兩級法院六次開庭、多輪政府信息公開申請，展示出基層維權的全部艱難——包括法院前後矛盾的判決、利益相關人以人大代表身份"視察"司法機關，以及職能部門間互相推諉的信息公開困境。
報道呈現了李道國的思想轉型軌跡。他本是毛派網站的理想主義主編，曾相信基層問題源於民眾「沒文化、不懂政策」，親身維權後卻發現「拿着法條講理，現實不是那麼回事兒」。好友於江批評他有書生氣，「看不清本質，處處犯錯誤」——面對檢察院或將介入的風聲，他輕描淡寫，未做任何風險預案。但另一面，他也在實踐中修正了極左立場，通過法考、拿到實習律師資格，將法律視為「把理念落地的道路」，主張「尊重這個牢籠的規則」，而非鼓吹暴力革命。
以下是文章內容節選：
2019年，41歲的李道國在北京有着安穩的生活。他是受人尊敬的「烏有之鄉」主編，未曾想到自己會擔起儲備窯全村十幾戶村民的期望，走上前途未卜的維權之路。
村民們給河南省委巡視組的舉報信中寫道，2016年12月，中全公司在沒有合法用地手續、沒有合法建廠手續、沒有砍伐證和採礦證的情況下，「非法砍樹、非法佔用耕地及退耕還林地，非法侵佔河道，非法破壞山體，強建所謂採石廠。」村民們發現，該公司法人代表裴龍翔是張村鄉裴寨村副支書，大股東裴春亮兼有官商背景，甚至有前環保局官員牽涉其中。
2019年6月25日，11名儲備窯村民與李道國正式簽訂《委託合同》。委託事項包括但不限於：「調查取證、協商談判、提起訴訟、參與調解、簽收法律文書、簽署調解協議或賠償協議、領取賠償款項、主持賠償款分配。」這已經是村民們堅持維權的第四年，此前因村民們阻撓，中全公司已於2018年3月停工。但針對村民們追究該公司手續違法、拆廠進行生態修復及協商賠償等訴求，有關部門的反應始終讓村民們感到不滿意。
前述舉報信提到，在中全公司建廠伊始，儲備窯所在的和漫村村幹部在未經村民民主議定、也未報經當地鄉政府批准的情況下，擅自將村集體所有的1264畝土地承包給該村集體經濟組織之外的第三人（即中全公司），並簽訂《退耕還林承包合同》一份。這樣一個在村民們看來「事實清楚」的案子，在兩級法院開庭六次，村民們最終卻敗訴了。
2017年，13位村民起訴和漫村村委會，要求廢除該承包合同。輝縣市人民法院在一審和終審做出了前後矛盾的判決。一審判決認為，和漫村村委會在未經民主議定程序情況下，將本集體組織集體所有的土地對外發包，違背了法律的強制性規定，因此，該《退耕還林承包合同》屬於無效合同。但在終審判決中，法院認為，儘管《農村土地承包法》《土地管理法》《村民委員會組織法》都規定農村集體土地對外發包需要經民主議定程序，但這些相關規定均不屬於法律的「效力性強制性規定」，因此，該《退耕還林承包合同》屬於有效合同，駁回原告訴訟請求。
公開報道顯示，利益相關人裴春亮在終審前，曾以全國人大代表的身份到輝縣市人民法院視察工作。
2026年2月1日，前調查記者劉虎及其助手巫英蛟因報道一起企業家維權案件，被成都警方以涉嫌「誣告陷害」和從事「非法經營」跨省刑拘。「烏有之鄉」發佈了聲援文章，李道國將連結轉到了朋友圈。在老巫看來，劉虎是右派，但包括他在內的左派都有發文聲援。談及原因，他表示，「有極左罵我們搞左右合流，不過我們覺得，也許我們和劉虎的政治觀點有分歧，但在公平正義這個目標上是沒有分歧的。」
和李道國被刑拘同期發生的，還有律師於凱因「擾亂公共秩序」被刑拘。3月26日，於凱在司法部門前舉牌抗議，提出「律協自治、繳費自由」及「廢止律所執照、律師證年檢、律師黑名單潛規則」的訴求。代理律師李國蓓對外表示，她於3月31日首度前往看守所會見於凱時，遭到工作人員刁難，在會見室被反鎖四小時，後成功會見到於凱。但目前辦案單位已明確表示，不同意對於凱變更強制措施為「取保候審」。
老巫說，他也為於凱發過聲援文章，但「自由派佔八九成」的律界似乎很少為李道國發聲。除泛左派出於道義同情的聲援外，「烏有之鄉」和「紅歌會網」是最積極為李道國發聲的。在「烏有之鄉」網站顯眼的毛澤東語錄「站在最大多數勞動人民的一面」下，其觀點評論欄目整版均為李道國事件相關的文章。「紅歌會網」也將相關文章放到了頭版頭條。
其中一篇文章說，（李道國事件）「表明作為無產階級專政工具的國家公檢法機關部分已經變質、變色，某些公檢法人員已經蛻變為人民的敵對勢力。」在左派中比較知名的評論者郭松民則在文章中說：「他（李道國）的命運，將成為一個指標，可以用來檢驗如今的天下是有道，還是無道？」
在老巫看來，「無論左中右，當下都是面對着堅固高牆的脆弱雞蛋。」由於觀念衝突，他和李道國多次激烈爭吵，但他們有一個共識：
「要讓老百姓說話，要讓人民監督。」
