從張召忠到李莉，一場戰爭一代「神」。這輪美國、以色列對伊朗的軍事打擊，捧紅了江學勤。
江學勤，1976年出生於中國，2歲移民加拿大，耶魯大學英國文學專業，長期在國內中學教育，現任教於北京市朝陽區一家私立學校。據說此前因準確預測了川普當選、美國對伊朗發動軍事打擊在油管成名。
我覺得很納悶？這很難預測嗎？
我熟識的自媒體人里準確預測這兩件事的，不說車載斗量，那也是大把的。比如鳳來儀同學，可惜他沒去油管開賬號。
所以，3月份中東開戰以來，江學勤火出圈，視頻切片、文字截圖頻頻出現在微信群、朋友圈，我並沒有特別在意。直到前幾天，看到了塔克·卡爾森對話江學勤的大篇文字稿，大吃一驚。
滿紙荒唐言的通篇胡扯，怎麼就紅了呢？
01
互聯網信息傳播的一大特點是碎片化，天然自帶「斷章取義」屬性。尤其是視頻作品，切片是一回事，「足本」則是另一回事。江學勤對伊朗局勢的分析就是如此。連基本的邏輯自洽都做不到，比本土製造的「伊朗贏學」還不如。
在訪談開始不久時，江學勤就拋出了重量級預言，「海合會」將會成為伊朗的附庸：
一旦戰爭開始，它就會形成自己的慣性和邏輯。
事實上，美國沒有一個停戰的「簡單選項」。如果美國試圖與伊朗談判停火，伊朗就會提出賠償要求，可能高達一萬億美元；它還會要求美國永久撤出中東，以確保自身長期生存。
一旦美國這樣做，海灣阿拉伯國家合作委員會就會集體淪為伊朗的附庸國，因為只有伊朗既能保證它們的安全，也能保證它們對霍爾木茲海峽這一共同通道的使用權。
▲江學勤曾預測美伊衝突展開的可能性（圖/視頻截圖）
這段話是江學勤關於中東局勢的預言中傳播最廣的一段，成為「伊朗贏學」的重要佐證。「海合會」可是沙特、阿聯酋等海灣石油土豪，伊朗能把這幫金主大佬收為小弟，那還不是大贏特贏？而且，不收還不行。因為美國沒得選，要停戰就得聽伊朗的，永久撤出中東、賠款1萬億美元。伊朗這是贏麻了啊，「贏學家」倍感欣喜。
要是江老師按照這路數繼續講下去，倒也不失為普通而自信的贏學大師。但是，他反轉了，對伊朗的前景相當悲觀，他說：
以色列和美國都在打擊關鍵基礎設施，以色列已經攻擊了伊朗最大的天然氣田，海水淡化設施也被摧毀。
這種反轉更像是在物理現實面前，為了維持自己戰略專家人設而強行進行邏輯急轉彎。
但我們還要看到，那些沒有被報道出來的事情是什麼。被掩蓋的一部分，是美國和以色列正試圖摧毀伊朗國家治理能力本身，也就是破壞國家對暴力的壟斷。
所以我們聽到的不只是對軍事設施的打擊，還有對警方、軍方設施的攻擊。現在甚至還有說法稱，特種部隊會進入伊朗，開始扶植分裂主義力量，比如庫爾德人，以及伊朗東南部的俾路支人。
伊朗現在正在遭受嚴重破壞，因此，無論這場戰爭怎麼結束，伊朗政府未來都很難維持全國性的控制力，即便它在戰爭中活下來也是如此。
▲伊朗B1大橋被導彈摧毀（圖/視頻截圖）
江雪勤講的話分開看，都挺像回事的。合起來，根本不像話。伊朗「未來都很難維持全國性的控制力」，甚至能不能「活下來」都高度存疑。
這樣一個元氣大傷、半死不活的政權，憑啥收「海合會」的土豪們當附庸？要是能讓這些頂級金主當小弟，伊朗怎麼會落得如此狼狽的下場？再往上推一推，命懸一線的伊朗竟能讓美國落荒而逃，永久撤出中東，還要奉上1萬億美元賠款？
美國真的沒有「簡單選項」嗎？2025年6月美以聯合大規模空襲後，停戰不就很簡單地實現了嗎？為何到了2026年3月，就成了「陷入戰爭泥潭」的越戰翻版？
實際上，美國派出的地面部隊僅是為了營救飛行員的突擊任務而已，和越戰毫無可比性。
可能是意識到對伊朗前景的悲觀判斷邏輯不自洽，江老師隨即又給伊朗送了個「海峽通行稅大禮包」，他說：
伊朗唯一的好消息是，它似乎仍有能力控制霍爾木茲海峽，而這一點至關重要。因為只要它掌控海峽，就可以向所有使用海峽的船隻收取「過路費」。假設徵收10%的通行稅，每年可能為伊朗帶來約8000億美元收入。
耶魯大學英國文學系大概是不學經濟學的。一年8000億美元的天降橫財，相當於伊朗兩年的GDP，這可能嗎？伊朗人自己都不敢這麼想。
且不說伊朗目前能不能控制霍爾木茲海峽，也不談領海收通行稅是國際法明確不允許的。就算伊朗能夠在談判桌上實現海峽利益最大化，按照1936年《蒙特勒公約》給土耳其開小灶的模式，也收不到那麼多錢，別說8000億了，連8個億零頭也收不到。
土耳其每年從博斯普魯斯海峽收取的「服務費」只有區區5~7億美元，伊朗又能收多少？
因為，收多了，霍爾木茲海峽就會被替代。實際上替代已經發生了。奧巴馬時代以來，海峽危機一而再、再而三爆發，沙特、阿聯酋等「海合會」國家是有「B計劃」的，那就是通向紅海的輸油管道建設。
沙特目前基本已經實現了石油出口的海峽替代，」海合會」國家整體至少實現了25%的出口替代。完全替代技術上沒有障礙，只是繞路走的成本所限。要是每年新增8000億海峽稅，替代會很快實現。
當然，這在江老師的平行宇宙中不會發生，因為」海合會」已經成了伊朗的附庸，不敢造次。可是中東石油大買家的東亞各國也甘心當伊朗的附庸，乖乖奉上幾千億美元？在江老師的平行宇宙中，西亞、東亞都是魚腩弱雞，任由一個被打得自身難保的伊朗予取予求。
江學勤對伊朗局勢的分析，就是這麼自相矛盾、不着調。
02
前言不搭後語的整體不着調，細節更是經不起推敲，技術性謬誤俯拾皆是。
軍事上完全外行，他說：
我們現在已經看到了這種情況，像「亞伯拉罕·林肯」號這樣的龐大航母群，擺在那兒威懾伊朗，卻不敢真正靠近伊朗海岸，因為一旦太近，就會暴露在無人機和高超音速武器打擊範圍內。
這該怎麼評價呢？江老師的軍事知識還停留在二戰，不，更可能是一戰的「大炮巨艦」時代。因為二戰後期現代戰爭已經進入了「超視距」時代，航母集群壓根就不需要「真正靠近伊朗海岸」就能成功實現精準遠程打擊。明明是伊朗「手短」的無奈，卻成了「美軍不敢」，不愧是英國文學出身的。
▲「亞伯拉罕·林肯」號航母（圖/網絡）
互聯網時代「高手在民間」是常態，不是專業出身沒關係，但要有專業知識。顯然，江學勤對現代戰爭一無所知。
他斷言：伊朗人為這一刻準備了20多年，他們對美國的整個作戰套路了如指掌，也早就準備好了專門克制美國打法的方案。所以，美國想打贏這場戰爭會非常困難。
李莉都不敢這麼說。僅僅第一周的軍事打擊，就讓伊朗失去了至少六成的遠程打擊能力。九十多輪的「反擊」，平均發射導彈數量10到20枚，連像樣的飽和打擊都組織不起來。與以色列百枚起步的遠程打擊，毫無可比性，更不用和美國比了，戰果更是可憐的高價值軍事目標0記錄。這叫什麼「了如指掌」？
對軍事科技發展稍有常識的都知道，在科技高速疊代的當下，「準備了20年」不是優勢，只有軍事技術陳舊落伍的極端劣勢。
江學勤不懂軍事，也不懂外交。他對美伊談判有一段廣為流傳的「預言」，說：
最近，阿里·拉里賈尼（事實上相當於伊朗的主要作戰負責人）遭到暗殺。他原本是伊朗務實派的資深人物，擁有推動停火談判的權威。現在他不在了，幾乎就沒有任何「下台階」的空間了。雙方都已經準備好打一場長期消耗戰，而這對整個全球經濟造成的後果將會非常嚴重。
阿里·拉里賈尼是宗教世家出身，他和他的家族是哈梅內伊長期堅定的追隨者，他本人更是有伊朗伊斯蘭革命衛隊的從軍經歷。憑藉着深厚的衛隊背景，長期擔任伊朗最高國家安全委員會秘書。
對伊朗政治稍有了解的人，都知道革命衛隊系的人馬是鐵杆強硬派。拉里賈尼的身世、經歷、職務，都清晰地顯示了他是強硬派的重要人物，而不是什麼「務實派」。
伊朗在開戰後半個月的「反擊」要真是拉里賈尼指揮的，那就更看不出任何「務實」的跡象。對海灣國家毫無章法地打了個遍，導致這些國家放棄中立、倒向美以，談何「務實」？這樣一個不顧一切擴大戰爭的人物掌控談判，才是沒有台階可下。
事實是，拉里賈尼3月17日身死，美伊之間的間接談判並未中斷，甚至有加速的跡象。目前美伊已經初步達成臨時停火協議，距拉里賈尼死亡僅二十天，這哪裏是「失去了下台階的空間」？分明是掃清了某種盲目強硬的障礙。現實就是如此打臉。
江學勤和塔克·卡爾森的對話充斥着顯而易見的技術謬誤不勝枚舉。軍事完全是外行，外交一竅不通，經濟更是文學老師教的。還在大談「石油美元」，讓人噴飯。
要啥沒啥，滿嘴跑火車的江老師怎麼就能紅呢？話術嫻熟罷了。
03
江學勤的走紅，本質上與眾多「知識網紅」如出一轍——並非依賴專業領域的深厚功底，更不源於對問題的真知灼見，而在於他精準地提供了觀眾所需的「情緒價值」。
視頻時代的信息碎片化，為他施展話術提供了廣闊空間。在幾十秒到幾分鐘的片段里，複雜的教育、社會問題被高度簡化，深刻論證讓位於煽動性表達。此時，一個「耶魯背景」與「西方視角」的人設，恰好契合了國內部分「贏學家」心中「國外的月亮比較圓」的錯覺。
江學勤的內容輸出是一鍋夾生的大雜燴。縱觀全文，其邏輯自相矛盾，存在大量難以自圓其說的漏洞，細節錯誤更是比比皆是。擱在前視頻時代，這種劣質內容是很難獲得受眾的。
但是，視頻時代就是另一回事了。長篇訪談的完播率很低，很多人都是從「信息繭房」的切片視頻中各取所需。這就給了他施展話術的魔法空間。
▲江學勤（左）（圖/視頻截圖）
江學勤的流量密碼是通過內容拼湊，實現情緒價值最大化。反美挺伊的，可以從他「海合會淪為伊朗附庸」、「伊朗每年收8000億美元海峽稅」的切片中獲得快感。至於「無力自保的伊朗」，切掉就行了。
塔克·卡爾森之流的MAGA孤立主義者，也能從「重蹈越戰覆轍」「美債危機」「西方文明危機」等碎片中找到「自己人」的認同感。
對川普極度厭惡、期待他失敗的進步主義者，那更是不用說了，江學勤是他們的天選嘴替。甚至大談特談「大以色列計劃」「以色列獨霸中東」的陰謀論，也能為江吸引反猶主義的小眾粉絲。三五分鐘的視頻切片就能獲得巨大的情緒滿足，些許技術謬誤就不那麼重要了。
江學勤什麼也不是，卻是各門各派的情緒價值公約數。江學勤不是伊朗的擁躉，因為他知道伊朗已經元氣大傷、自身難保；他的華人出身和移民身份，顯然不是MAGA孤立主義者；能熟練運用進步主義多元化術語，當然也不可能是反猶主義者；「西方危機論」的保守主義色彩濃厚，和進步主義也格格不入。
他只是互聯網視頻技術創造出來的「縫合怪」，是情緒價值營銷話術的極致。火到出圈，自有他的道理。這是時代的奇蹟，也是時代的悲哀。
