關於食物，聊幾句。
這幾天有件事，據說俄羅斯在22.4噸國產雞肉入境時，稱不符合俄羅斯食品安全標準，檢測到了土黴素殘留超標，已依法處置。
有趣的點在該報道的評論區里，幾乎全是暗中譏諷。
「出口的已經是最好的品質了。」
「哪有賣的，我想買點，這可能是國內最好的品質了。」
「回來了，打個俄羅斯進口雞，價格至少翻一倍。」
看這滿滿的嘲笑，我想到一個問題。如果有些人，他內心的認知就是堅定的支持「好朋友俄羅斯」。可與此同時，他也堅定的認為國產的一定是好的，包括食物。最主要的是，就算不好，別人也不能說，否則會成為西方國家手裏的「刀子」。
這樣一來就矛盾，好朋友不僅拒絕了你賣給他的東西，還啐了一口說，大聲說道，「這是垃圾」。
此時，人的內心就會本能的選擇一方去支持，非黑即白嘛，要麼指責俄羅斯不給面子，要麼唾棄食物的質量。
兩者都是他們支持的，突然要放棄其中一個，他們會怎麼選？
我覺得，這種時候，他們會作出正確的選擇，偏見會相應減少，更加傾向於部分「事實」。
大致就是心理學上的「認知失調」，當一個人同時相信兩件互相衝突的事情時，大腦會本能地產生不適，於是必須「修正」其中一部分認知，讓自己重新舒服起來。
這種時刻，有些東西，會破碎，不是因為別人攻擊它，而是因為它本身就經不起現實的敲打。接着，大部分人都將應事實而作出正確的選擇。宣傳、往昔的概念、塑造的形象，很多都會煙消雲散。
人們，或者說大部分人們，會基於自身，作常識性判斷。哪怕昨天還在講原則，今天也可以蹲在路邊。這是我昨天看到的一視頻，也和食物有關。
安徽一中學的外牆邊上，在午休時蹲滿了家長，他們別無他意，就只是來送飯的。學生沒法出來吃，可即便用這種看上去不太體面的方式，吃起來不太舒服的辦法，也不想讓孩子去食堂里吃。
別說，這景象還挺壯觀的。
平時在網絡上，有些人可能會打字，學校食堂怎麼了？現在的孩子就是矯情。矯情不行啊，要粗糙，粗糙才會強悍，少年強則國強。哎？一到自己孩子身上，開始矛盾了，就會做出正確的選擇了：蹲在路邊上又怎麼了，蹲樹杈上我也要給孩子送飯。
這裏我得夸一句這所中學，據說他們的表態是，不希望家長們進學校，怕有特殊情況發生。但既不會驅趕，也不會刁難，反而還會在學生吃完後清理區域內的垃圾，保證衛生。
這一點，已經超過80%的學校。但同時也是又一次證明了：並非寬容，而是對現實的默認。
人可以因立場、觀念，而為抽象的東西爭論不休，可一旦涉及到切身利益，選擇必將變得很具體、很誠實。
有點類似於各位常在評論里說的，「迴旋鏢又飛了回來。」
今天的話題比較玄乎吧，臨時起意。總之我的意思就是，人們會在情況到來後，作出正確的選擇，因為人們最終最本質的核心目標，都是一致的——自身。並且，人也很難在現實里對抗本能。
認知可以包裝，情緒可以表演，但身體、本能，很難撒謊。對待食物如此，產生判斷亦如此。
所以啊，很多東西看似都很堅定，但那只不過是還沒被現實撞過；一旦撞上，立場就會鬆動，嘴會沉默，只有身體最誠實。
中國民眾購買雞肉資料圖。
