他把國內治國理政，國際關係都處理得一塌糊塗的根源在哪裏？是愚蠢！
愚蠢在於認知錯誤還自以為是的頑固堅持！不但不聽取別人的意見，更是不讓別人講話，最野蠻的是把持不同意見的同事，實施謀害生命！
認知錯誤主要在兩個方面，一是權力觀，以為權力是治國理政的根本要素所以一直強調權力的絕對化，主要體現在強調"維護兩個核心"。二是對社會正常運行與發展客觀規律的錯誤認知！自以為以權力為核心的中國模式，不但體現了這個規律，更是掌握了這個規律！是戰勝西方社會的根本依據，東升西降和四個自信就是這種錯誤認知的反映。
其實權力觀是社會觀的組成部分，這兩個錯誤都屬於錯誤的社會觀的組成部分。而社會觀則構成世界觀的基礎內容。
為什麼在改革開放初期的經濟起飛階段，領導的改革意志（政治權力）對經濟發展起到這麼大的作用吶？因為原有社會正常發展的活力、創造性被政治權力緊緊地束縛！毛一直把人們發家致富的內心動力，當做資本主義自發勢力極力打壓，生產力的發展受到根本性的壓制。所以毛去世時，即使共產黨執政已經二十八年，但是社會的普遍貧困程度已經超過國民黨反動派統治的時期！
國民黨時期，允許物質利益機制發揮作用、實行商品經濟。無論是地主、資本家或官僚搜刮，終究是有生產成果可以搜刮。共產黨時期禁止物質利益機制發揮作用，實際形成搜刮都缺乏生產成果的狀態。無疑這是判斷兩種社會性質的根本因素！
所以政治權力一旦對物質利益機制實行釋放的政策，生產力的迸發、物質財富的增長是不可遏制的！尤其是中國加入 WTO，打通了國內經濟與世界的產品、管理、科技、市場通道，加上勞工低福利的慣性，所以首先在勞動密集性產品領域所向披靡。這是經濟發展初期簡單性質的表達。
只是由於經濟發展，特別是技術、管理門檻一旦跨過，經濟的技術水平和社會化程度大大提升，結果帶來經濟體系的多樣性、複雜性大大提升，經濟發展對於體系性、協調性提出了更高的要求。而體系性和協調性的實現，則需要市場經濟體系的功能、組織的建設和完善。經濟發展進入複雜時期。領導以為抓住高科技就能解決經濟問題，但是看看房地產和就業市場的嚴峻形勢就能明白經濟發展是需要協調，均衡的，僅僅抓住高科技是不行的。
由於我國的社會轉型、包括權力體制轉型並未隨着經濟的發展同步進行，反倒由於鄧領導的改革意志帶來的經濟發展初期成果，更加提升了權力者對操控經濟的自信心，更不願意考慮與學習市場經濟本身的激勵、協調機制，自我迷信長官意志；同時由於權力體制缺乏應有的社會制約，原本的等級授職（權力）制度，並不存在客觀的制約機制，致使權力者的人性惡，依靠賄上貪下的方式恣意橫行。前者演化為操控經濟脫離實際的長官意志；後者則成為複雜經濟，實為盤剝經濟的原動力！原動力和長官意志就構成了複雜經濟時期中國模式的核心要素。後果到底如何？在國內，即使再進行嚴酷的輿論管制，也無法扭轉國民對於各種困難的親身體驗；對於當局反覆宣傳灌輸，假裝是偉大思想的那些缺乏基本概念、脫離實際的空話、大話、假話，越來越多的人們開始認識到它的虛偽性質！一口咬定雄安新區決策是正確的，就是長官意志脫離實際的典型案例。
攤出來的問題這麼多，到底應該怎麼解決？僅就經濟問題而言，既有短期的應對措施，也存在長期的體制轉型改革思想的出現。但是千萬不要再假裝長官意志可以解決問題；只有實行經濟信息公開。依靠社會智慧和力量，才可能真正開始解決問題。
目前中國模式帶來的危機，也是社會轉型、體制轉型的契機！就看上層權力集團如何選擇、舉措！你們是否能夠承擔起對國民應負的責任？就看你們的了！
