雅魯藏布江下游水電工程也像錦屏一級和錦屏二級水電站工程一樣，有一座像錦屏一級工程高壩大庫，它的名字是米林水庫大壩工程。2025年7月19日雅魯藏布江下游水電工程的開工儀式就是在米林水電站的垻址舉行的。關於米林水電站，目前沒有更多的信息。
根據新華社等關於李強視察色季拉山隧道和米林水電站的報導和之前雅魯藏布江中游水電開發規劃可以確定：
第一，米林水電站的垻址在米林市行政區域內。米林水電站的垻址距離川藏鐵路、特別是距離色季拉山隧道出口不遠，交通方便；
第二，米林水電站的垻址距離尼洋河入雅魯藏布江處不遠，而且是在尼洋河入雅魯藏布江處的上游；
第三，米林水電站的垻址在林芝機場的上游；
第四，米林水電站和雅魯藏布江下游水電工程關係密切，很可能是雅魯藏布江下游水電工程的配套工程或者服務性工程，否則李強不會在視察米林水電站工地時大談雅魯藏布江下游水電工程的意義和強調重視生態保護，確保生態環境不受損害；
第五，米林水電站建有大壩，其大壩高度和水庫庫容都不容忽視；
第六，米林水電站的發電裝機規模不應該小於冷達、仲達和朗鎮水電站的總和，可能為150萬千瓦；
第七，米林水庫的垻高在150米以上，甚至超過200米；水庫長度在200公里以上，水庫庫容在100億立方米以上。米林水庫將淹沒冷達、仲達和朗鎮三個水電站的垻址，淹沒原米林縣政府所在地，淹沒朗縣政府所在地。雖然移民人數與三峽工程不能相比，但是對西藏高原而言，移民強度非常大，移民人數將以萬計。
范曉在《從地質風險的角度談雅魯藏布大峽谷水電開發不可行》一文中指出在雅魯藏布江上建高壩大水庫的水庫誘發地震和地震風險：由於庫容巨大、水位變幅大，加上處在雅魯藏布江活動大斷裂上，誘發強烈地震的風險很高。庫水浸泡、庫岸浪蝕、庫水位的反覆變動，都可能導致地質災害體的失穩或復活，從而加劇庫區地質災害的發生。
只是米林水電站的垻址位於雅魯藏布江中游，不在雅魯藏布江下游，無法屬於雅魯藏布江下游水電工程。你看，中共政府正在說謊，似乎又沒有說謊，這是宣傳的藝術。
五、雅魯藏布江下游水電工程難度之大世所罕見
雅魯藏布江下游水電工程需穿越5條區域性地質斷裂帶（筆者註：另一說17處地質斷裂帶），施工環境之複雜、難度之大世所罕見。為此，項目將採用邊掘進邊加固的智能隧道掘進機（TBM）技術，與川藏鐵路等重大工程積累的高難度隧道施工經驗一脈相承，但規模和挑戰又躍升數個量級。
這個論點不能構成雅魯藏布江下游水電工程是2025年中國科技創新成果之一的理由，因為工程並未完工也未被運行實踐所證明是成功的，反而正好指出了雅魯藏布江下游水電工程的問題之所在。
范曉在《從地質風險的角度談雅魯藏布大峽谷水電開發不可行》一文中指出，有研究認為，由於強烈的構造運動，大約100萬年以來，大峽谷一帶的地殼抬升速率達到每年5至10毫米。距今約300萬年前，該區的平均海拔大約在1,100米左右，而到距今約50萬年前，該區的平均海拔已抬升到4,400米左右（筆者註：如今該地區還在繼續上升之中，而且各個區域的上升幅度不同）。強烈的構造運動及斷裂活動，自然也伴隨着強烈的地震活動。雖然因地處偏遠，歷史地震記載缺乏，但據《中國歷史強震目錄公元前23世紀——公元1911年》，在大拐彎附近的察隅地區，在1911年以前仍有兩次強震紀錄：1878年12月的6.5級地震；1911年7月的6.5級地震。東喜馬拉雅構造結最著名的現代大地震，就是1950年8月15日的察隅-墨脫8.6級大地震，它也是全球著名的巨大地震之一。震中位置：北緯28.4°，東經96.7°。極震區在墨脫、察隅一帶，震中烈度達到級別最高的Ⅻ度，建築物全部倒塌，儘管大峽谷地區人煙稀少，但仍有約1,800人死亡。耶東、格林、背崩、直白、地東、畢波等村莊，或隨滑坡體一起被推入雅魯藏布江，或被大規模的滑坡體掩埋；山崖崩塌，山峰崩頹十分之九，雅魯藏布江及其兩岸的諸多支流，普遍發生山崩堵河的現象，其中雅魯藏布江幹流至少有三處被崩塌滑坡體阻塞，造成斷流。察隅-墨脫大地震還引發了大規模的雪崩和冰崩，南迦巴瓦峰的則隆弄冰川被震裂成六段，沿山谷向下作分段躍進，其末段冰體摧毀了溝口的直白村，造成97人罹難。冰體躍入雅魯藏布江形成高數十米的冰垻。堵江斷流達數小時。則隆弄冰舌末端也由原來的海拔3,650米降至2,750米的雅魯藏布江畔，水平位移達4.8公里。察隅-墨脫8.6級大地震後，頻繁的餘震持續達一年之久，其中在大峽谷地區≥6級的餘震就有12次，餘震最高震級6.4級。大地震造成的山體破壞，在相當長的時期加劇了這一區域崩塌、滑坡、泥石流等地質災害的發生。
范曉認為，1950年8月15日西藏察隅8.6級地震等烈度線圖（據游澤李等，1991）雖然微觀（儀器）震中在下察隅附近，但可能受地形地貌影響，地表破壞最嚴重的宏觀震中卻在雅魯藏布大峽谷的墨脫縣希讓村南側（筆者註：就是雅魯藏布江下游水電工程最後一級電站所在處）。
一些人認為，中國已經有了在地震烈度九度地區成功建設高壩大庫的經驗，雅魯藏布江下游水電工程按可以抵禦8.5級地震，又說大壩抗震設計按烈度九度計算。這是兩碼事。一場6.5級地震震中的烈度可能就達到或者超過九度。1950年8月15日西藏察隅8.6級震，米林市派鄉的地震烈度為十度（X度）。
2017年11月18日米林縣（當時還是縣）發生6.9級地震，震源深度10公里。中國專家認為，之後發生地震的可能性小，因為能量已經釋放。但2025年1月7日西藏定日縣發生7.1級地震（另一說6.8級地震），震源深度10公里。
把對未來的願景作為科技創新的成果，也是中共政府的一個創舉，難怪中國多出兜售新衣的騙子，因為皇帝喜歡「高質量的新科技」這樣的新衣。
六、形成「水風光儲」一體化清潔能源基地雅下水電工程無此任務
建設雅魯藏布江下游水電基地的規劃出現於中共的《十四五規劃》。到了《十五五規劃》提出「安全有序推進雅魯藏布江下游水電工程建設，推進雅礱江、金沙江上游、瀾滄江上游、藏東南（玉察）等流域水風光一體化基地建設」。其中的修飾「安全有序」很有意思，可以理解為工程本身的「安全有序」，也可以理解為工程可能帶來的「地緣政治」的不安全。同樣，工程的建設速度也會因此而受到影響。
據稱雅魯藏布江下游水電工程與三峽大壩集防洪、發電、航運、水資源調配等多重功能於一身不同，雅魯藏布江梯級工程的核心定位是清潔能源生產。其無大型水庫的特點決定了其不具備類似三峽的流域水量調節能力。然而，其所在的青藏高原擁有得天獨厚的風光資源——米林往西往北區域日照時數極高，風能潛力巨大。該電站未來可配置高達1.4億千瓦的風光互補裝機容量，形成「水風光儲」一體化清潔能源基地，這是三峽模式難以企及的優勢。
雅魯藏布江下游水電工程的發電裝機容量在6,000萬千瓦至8,000萬千瓦之間，再配置高達1.4億千瓦的風、光發電設備，發電裝機容量在2億千瓦以上。那麼雅魯藏布江下游水電工程所擔任的主要任務就要發生變化，蓄能的任務高於發電，將用電低谷時期的風、光發電轉變為水的勢能。而目前所透露出來的雅魯藏布江下游水電工程的規劃或者設計，均不能完成這個任務。
七、雅魯藏布江下游水電工程不是科技創新而是原始、野蠻的工程
2025年7月19日李強宣佈雅魯藏布江下游水電工程開工後，中國股票市場的某些股票股價大幅度上升，而上漲的股價大部分是國內產能嚴重過剩的行業，如基本建設、水泥、鋼鐵等等，其中西藏國資委控股的高爭民爆股價大幅度上升，特別引人注目。
根據金融小博士題為《1.2萬億！三峽工程的5倍，雅魯藏布江水電工程概念股匯總！》的文章，雅魯藏布江水電站工程預估投資1.7萬億左右（筆者註：原文如此），預估炸藥用量在100萬噸以上，按單噸1萬元計算，僅炸藥環節價值量就在100億以上，加上爆破服務工程，民爆整體價值量按總投資的5%保守計算大約850億，10年工期計算（民爆主要工期靠前）年均85億。目前在西藏地區有佈局的民爆公司不多，高爭民爆在西藏市場佔據70%的份額，有着明顯的本地優勢。隨着工程對民爆產品和服務需求的大幅增加，它的業績增長空間非常大。保利聯合在西藏的市場份額排第二，是集研發、生產、銷售、配送、爆破服務全產業鏈一體化發展的大型民爆集團，也會從這個大工程中獲取可觀的收益。
Mysteel預估，雅魯藏布江下游水電工程的水泥需求可能超4,000萬噸，耗用鋼材超200萬噸。還有工程需要砂石骨料約5,000萬噸。
人們本以為雅魯藏布江水電站工程是一個充滿高新技術的工程，使用比德國、美國更先進的隧道掘進機等等，誰知道，還是要用100萬噸以上的炸藥，用的是最原始、最野蠻的方法。
讀者也許還記得2025年9月19日蔡國強的在西藏日喀則市江孜縣熱龍鄉舉辦《升龍》藝術煙花秀，一共燃放煙花1,050盆。主辦方雖聲稱使用生物可降解材料，但高山草甸生態脆弱性及煙花殘留物對土壤植被的長期影響遭到公眾質疑。2025年10月15日，西藏日喀則市發佈煙花秀調查處置情況通報認定，蔡國強和贊助商涉嫌違反《中華人民共和國青藏高原生態保護法》《中華人民共和國草原法》等相關法律法規。
在西藏高原燃放煙花1,050盆，違反《中華人民共和國青藏高原生態保護法》。那麼雅魯藏布江水電站工程要用100萬噸以上的炸藥，難道就不違反《中華人民共和國青藏高原生態保護法》？《雅魯藏布江下游水電工程的環境評估報告》在哪裏？誰批准的？
——寫在2026年西藏310抗暴67周年
