3月3日，B站UP主「王二狗也」發佈了一則短視頻，以「狗」為隱喻辛辣諷刺網絡「小粉紅」現象。該UP主擁有49.2萬粉絲，曾製作過多部網絡諷刺、現實批判的作品。
以下為中國數字時代編輯轉錄的視頻文本：
你不是他的主人，便不要輕易去解他脖子上的鏈子。他只信任那個為他套上鎖鏈的人，貿然靠近只會被他咬傷。你想還他自由，可他等着咬你。即使被鐵鏈拴着，吃着殘羹剩飯，他還是會盡心盡力地為主人看家護院。一看到主人，就搖着尾巴，滿心歡喜。主人讓他咬誰，他就咬誰，這就是狗。
該視頻發佈後，在B站評論區引發了大量討論。有網友嘲諷視頻中的「狗」對應的是「中華田園盤」、「鐵盤」、「護黨基本盤」；但也有網民有所破防的批評「自由的代價是什麼呢」、「狗可是忠於主人」、「誤入鑑證公廁」。
其中，有網友還提到了在小帕被封禁事件中出現過的「巧克力比喻」——人吃了沒事，狗吃了卻會過敏。藉此指出，如果不主動代入一種「狗與主人」的現實關係，其實根本不會破防。
此外，還有網友注意到，這個視頻「句句不提人，句句不離人」，但在自由派與粉紅兩派網民之間卻出現了完全相反的解讀，雙方都認為對方才是視頻所指的「狗」。也有個別網友提到，這種「主人和狗」的比喻其實並不恰當，因為在現代文明社會中，狗早已被視為陪伴型動物，更多被當作家庭成員看待，而非簡單的從屬關係。
以下為中國數字時代編輯摘自網友評論：
EVELINE127：所以自由的代價是什麼呢。
貳拾肆花生：可是他主人確實給飯給住。
齊星娛樂：你覺得的自由可能是沒有的，進狗肉館是有可能的，沒有能力改變這個世界，又幻想世界是美好失去鎖鏈就能過上更好的衣食無憂的生活，你怎麼知道失去鎖鏈你會不會餓死凍死或者被送去狗肉館呢…
想不到取啥名兒了：和原始人比起來條件已經好很多了，還想抱怨啥。
嘻痞校斂：不是狗主人，去解狗鏈子，圖啥？說給狗自由，其實圖狗的本身。想透一些，這種陰舊話術一點意思沒有。
鐵的變化425：把它解開，經歷過自由短暫的狂歡後，迎接他的是數不盡的老鼠藥還是各種飄着香味的狗肉館？
小陽1112：不給飯吃，只給自由，典型的老美洗腦話術。
一隻沒有感情的狗寶：誤入鑑證公廁。
南陽村夫諸葛握龍：你想解開鎖鏈，放他自由，那你有考慮過自由之後連一個遮風擋雨的地方都沒有，路過的流浪漢都能隨便踹上一腳呢？
申沃江林：人人關係看牢中，人狗關係看世界。
劉柏年：日子太苦了捏，被鐵鏈拴着，都是殘羹剩飯。
愛爾艹：可是它的主人曾經告訴過我，說我是它主人的主人啊。
山河故里永安：這視頻是一顆巧克力。//瓦爾雷諾：人吃了沒事，狗吃了心跳加速，氣血攻心而死。
絕對能力者Xyz：非要當狗麼？
Z先生玩音樂：它的主人一直宣傳自己是最好的主人，做它的狗是最幸福的狗。你若問他為什麼狗吃不好住不好，他就說這都是其老鷹的責任，老鷹太壞了，把食物都搶走了。
李化元_：那個鏈子叫編制。
TangPingKaiBai：別侮辱狗，狗還要主人餵。基本盤不用喂，還給主人納稅。
魯家琛いい：拴着定期有飯吃，出去流浪可能會餓死。
ChristianLau：你們這些搞文學的早晚要坐牢。
BQSS_btc：不要侮辱狗。
oguobtscfg：藝術成分很高。
炮打隔一子：哈哈哈哈，評論區笑死我了，踏馬的怎麼有人代入自己是狗？
ChristianPan7：這種對狗進行污名化而獲得心理安慰的行為反映了一種農耕文明的意識形態。
Drwang613：句句不提人，句句不離人。
玉米粒的成長：當代魯迅。
HTK槓G：這下盜竊國家資產了。
龍鄰：評論區都在輪證它被拴着的好（有吃有住）。有沒有可能，也可以爭取過人的生活？
瓦爾雷諾：你看這鏈子的質量，你說它是狗？不，它只是長得像狗的狼。
戚秦氏__：這集藝術成分很高。
