教授談到的習近平大清洗背後的斯大林邏輯，而且認為這樣的討論很有益，不明白會惹什麼騷，所以把自己昨天晨記寫下的想法說出來，就教於推友如下：
【雷同的權力劇本】權力的劇本總是驚人的雷同，不同之處是上台演戲的人變了。當我們審視習近平對黨國軍隊持續不斷的強力整肅時，斯大林在1930年代發起的那場針對紅軍的大清洗，便成了一個無法迴避的歷史參照系。乍看之下，兩者迥然不同：前者是行刑隊和古拉格，後者是紀委和秦城監獄；前者是赤裸裸的血腥屠戮，後者披着「法治」與「反腐」的現代外衣。然而，撕開時代表象，我們會發現這兩場跨越世紀的清洗，在權力邏輯上呈現出驚人的相同，而在統治技術上則完成了某種進化。1.雙重恐懼的同源性：無論是斯大林還是習近平，清洗的原始動力並非來自外部威脅，而是源於獨裁者內心深處對槍桿子的極度不信任（因為他們知道槍桿子裏面出政權）。作為文職，他們對擁有戰功、資歷或深厚人脈的職業軍人有着天然的猜忌。斯大林恐懼波拿巴主義式的軍人干政攝政；習近平恐懼的是「團團伙伙」的山頭主義拿槍的逼宮。對於獨裁者而言，一支擁有獨立意志或內部凝聚力的軍隊是最大的潛在對手。因此，清洗的本質從來不是為了肅清間諜或貪官，而是為了重塑忠誠——將軍隊徹底改造為獨裁者的私家軍。更重要是，他們的恐懼還源於志大才疏引發的個人權威焦慮。斯大林在權力上升期，常因處理國內外重大問題時的粗暴與短視，招致黨內知識精英的私下質疑；習近平上台之初便被視為能力平庸，學識不足，而在所謂的百年大變局中，親自瞎指揮、瞎折騰：搞七不講、取消終身制、對中美關係、維穩、新疆集中營、疫情等重大事件的災難性處理，更是引發了體制內普遍的不滿與懷疑。對於獨裁者而言，比謀反更可怕的是輕視。當個人的能力不足以服眾時，他們便只能通過清洗來「殺人立威」。清洗的本質，是要消滅那些敢於質疑其能力、或見證了其決策失誤的明白人，從而保證任何人不敢對他說不，用恐怖構建起絕對的、不容置疑的一尊地位。2.藉口的演變：斯大林的大清洗建立在謊言之上。他需要通過殘酷的刑訊逼供，編造出托洛茨基-法西斯主義中心等荒誕不經的謀反罪名。這種無中生有的清洗只能依靠恐怖維持，無法獲得真正的道義支持。相比之下，習近平捏住了黨衛軍的腐敗蛋蛋，拿這個實實在在存在的嚴重問題開刀，既精準擊中了軍隊的軟肋，又在初期贏得了巨大的民意支持和道德制高點。這使得他的清洗在早期遇到的阻力遠小於斯大林，能夠以溫水煮青蛙的方式，將清洗範圍擴大到斯大林都未曾觸及的廣度。顯然，習近平的切入點比斯大林更為精明，以致世界對他的清洗幾乎沒有譴責，其實他實施的逼供信之殘酷一點不亞於斯大林。3.手段的進化。斯大林的清洗是「野蠻外科手術」式的。他肉體消滅了5位元帥中的3位、15位集團軍司令中的13位，67名軍長中的60人，199名師長中的136人，以及397名旅長中的221人。這種手段雖然能瞬間製造極度恐懼，但也直接砍斷了軍隊的大腦和指揮鏈，導致蘇軍在蘇芬戰爭和二戰初期的災難性潰敗。時代畢竟「進步」了，進化出了一種不間斷的「精準靶向化療」模式。在習近平手中，「殺人」不再需要子彈，而是通過雙規、重判、降級或剝奪待遇，讓將領們陷入社會性死亡。這種手段更隱蔽、更持久，也更具折磨性。它雖然避免了軍隊因絕望而譁變，卻在軍中製造了一種更為瀰漫的寒蟬效應，讓所有人都活在不知何時會被定點清除的不安全恐懼之中。4.忠誠的代價。斯大林用鮮血換來了恐懼的忠誠，卻砍斷了紅軍的頭顱；習近平用反腐換來了高度集權，卻抽掉了解放軍的脊樑。前者讓軍隊『不敢戰』（因缺乏指揮官），後者可能讓軍隊『不想戰』（因人人自危而躺平）。歷史反覆證明，把主要精力用於向內防政變的軍隊，幾乎不可能在對外戰爭中打勝仗。
張貼者：吳一舟位於2/02/202602:12:00上午
