（示意圖）
阿波羅網王篤若報導/多年來外界對中共國的判斷在「超越西方的巨人」和「瀕臨崩潰的紙龍」兩端擺盪，但牛津大學出版社新書《商業爭霸：美國能夠動用全球經濟指揮權封鎖中國》指出：真正被忽視的是「利潤—所有權—不可替代性」這一核心指標。
作者史蒂芬·布魯克斯（達特茅斯學院教授）與班·瓦格爾（斯坦福博士生）強調，中共國雖有驚人產能，但全球高科技利潤只有6%來自中共國，美國則掌握55%，因為真正的技術卡點、設計權、專利與供應鏈上游仍掌握在美歐盟友手中。例如iPhone雖在中共組裝，但利潤與技術價值完全屬於美國。
光刻機更顯示出這種不對稱性：荷蘭愛斯摩（ASML）EUV曝光機的零件85%來自美國及其盟友，中共完全無法複製。
兩位學者的研究還指出：中共國GDP被誇大約三分之一，原因是政績數據造假與無回報投資。他們以夜間燈光強度校正後推估，中共真實GDP可能只有美國的一半。
在潛在的台海衝突中，「痛感比（Pain Ratio）」顯示出關鍵結論：
若美國單獨切斷貿易，美國承受中共國痛苦的70%；
若與盟友共同行動，中共承受痛苦將是美國的5–7倍；
甚至在海上封鎖下，中共的經濟損失可能達美國的11倍。
兩位學者斷言，中共「堡壘戰略」註定失敗，因為世界無法替代美國技術；反之美國能輕易找到替代中共的產能。未來美中脫鈎不會全面爆裂，而是「外科手術式脫鈎」，科技戰、供應鏈斷點將成為戰略主軸。
阿波羅網評論員王篤然分析，這個研究雖然以中美經濟實力為主題，但背後的理論框架來自歐美學界——尤其是深受歐洲左派全球主義影響的國際政治經濟敘事。文章刻意強調「美國必須依靠盟友才能贏」，忽略川普推動的「去風險化」和美國產業回流已經重塑全球供應鏈，而歐美學術圈因為都很做，對川普路線長期不滿，因此出現偏向歐洲式「反川普、親聯盟、多邊主義」的話語傾向。
這類敘事既批中共，也含蓄批川普，讓美國看起來「離不開歐洲」，但現實是：川普推動的脫鈎、晶片戰、關稅戰，正是讓中共無力反擊的主因。
「歐洲學界批評中共，卻不敢承認川普才是壓垮北京的那隻手。」
