一家三口沒了，他們的父母親喊冤了400多天，最後等來的卻是死緩。
他們的父母，已經患上了精神抑鬱，這個判決足以讓他們致命。
按照減刑政策，兇手最少15年就出來了。
兇手20歲，出來時35歲，正是人生最美好年華，照樣可以娶妻生子，傳宗接代，享受生活。
而被他撞死的那一家子，墳頭草早已割了幾茬了。
如果沒有那次意外，那個358天的嬰兒，15年後，16歲，正是青春花季。
憑什麼別人一家絕後，十幾年後他卻可以大搖大擺走出高牆瀟灑生活？
這是所有人都想不通的。
不是說他撞死人了就一定要償命，有些事可以原諒，有些事就一定要死磕到底。
撞死人後，如果罪犯真誠悔罪道歉，罪犯家屬真誠賠罪，傾家蕩產賠償，某種程度上，死者家屬是有可能諒解的。
獲得了死者家屬的諒解，別說判死緩，就是判個十年二十年，大家也是可以接受的。
但實際情況呢？
撞死3個人後，罪犯竟然還嘲諷那個358天的嬰兒頭真硬，把他車玻璃都撞破了。
法庭問讓他為什麼開那麼快的車，他竟然很得意，因為路好、車好、他技術好。
這種冷血，沒有一絲的悔意，憑什麼要放過他？
他父親呢，也是一路貨色，看到死者家屬喊冤叫屈，他竟然直接開罵，我兒子撞死人是天災，你們再追究不放就是人禍。
並威脅家屬，再鬧下去，我讓你們在景德鎮待不下去。
這種父子，為什麼要原諒他？為什麼要對他手下留情？
昨天有個細節值得深思。
當死緩判決結果一出，雙方家屬都很激動。
死者家屬激動，是沒有死刑立即執行，這點大家都能理解。
但肇事家屬激動卻有點意思。
聽到宣判後，肇事家屬情緒激動到站起來沖向公訴席，被法警死死摁住才作罷。
這其實是一個很好的觀察窗口。
可以看出，雖然事發400多天，但肇事者乃至肇事家屬絲毫沒有認識到事態的嚴重性，沒有認識到把別人一家三口給團滅的殘忍性。
他們心裏考慮的只有自己，只有自己的兒子，所以聽到死緩宣判時，他們本能的覺得判的太重了。
不知道在肇事家屬心裏，怎樣的判決才符合他們的預期，2年？1年？或者直接緩刑？
只能說，這家人真的太狠了。
一邊毫無悔意，更談不上歉意，一邊又想撞死了3個人，還不承擔一點責任，天底下哪來這麼好的事情？
這也是群情激憤，死者家屬絕不放過的原因所在。
那麼，法院為什麼要判死緩呢？
法院主要是基於3點考慮：
1、案發後，肇事者撥打了急救和報警電話，並留在現場，沒有逃逸；
2、在撞擊發生前，看到被害人後，肇事者採取了緊急制動和打方向盤的避讓措施。
3、具有自首情節。
法院認為，肇事者在主觀上沒有故意，犯罪心態是間接故意。
所以判決的罪名是，以危險方法危害公共安全。
但很顯然，大家都不太接受這個結果。
立法的意義，法律的作用，是懲戒和威懾，不是春風送暖。
即便是要挽救罪犯，也要挽救真心悔罪的可挽救之人。
但像廖某對這種社會影響極其惡劣、民憤極大，而又極端凶頑囂張死硬、不知認罪悔改的人，建議還是頂格判決，否則只會起到一個非常不好的社會效果。
引發這麼大的爭議和討論，上次是吸毒記錄封存，全網議論，清華某教授卻不屑的稱，這是法律界的共識。
這次的飆車撞死一家三口，肇事者毫無悔意，坊間輿論爆表，卻依舊被判死緩，讓民眾大失所望。
看到一句極其精彩的評論：
當法律變成法律界的小圈子狂歡，法律就不再被大家所尊重。
