這兩天，一則新聞引起了我的些許思考。
山東一個15歲的女生，因為要購買「穀子」，掐住母親的脖子嘶吼着要錢，哭喊道：這次機會錯過就沒有了，憑什麼不給我錢。
什麼是穀子呢？
其實是動漫遊戲角色周邊產品的統稱，涵蓋從幾十元的徽章到數千元的限量版擺件等各類商品，部分商品在二手市場甚至被炒至天價。
這個女孩原本很乖巧聽話，一開始只是喜歡上一款遊戲角色，買了些印着角色的小周邊。
她的父母也支持。可誰也沒料到，這份小小的喜歡竟會演變成上癮，還染上了攀比的壞習慣。
初看這新聞時，我會覺得這孩子太不懂事了。
但再琢磨一下，就在思考一個問題：我們真的可以把所有責任都推到孩子身上嗎？
我們這代人的童年，再怎麼上癮，受限於環境與物質，不過是躲在被窩裏偷看《射鵰英雄傳》，不過是攢一口袋的水滸傳卡片，會痴迷，但很純粹、很快樂。
可對如今的孩子來說，有讓人沉迷的手機，有層出不窮的小玩意，成癮的陷阱無處不在，一不小心就淪陷進去。
我們總在責怪孩子魔怔，自制力不行，不如多心疼一下孩子：
在當今這個時代，一個孩子的成長，要扛過多少上癮性行為？
01
前幾天，我的同事說起了他那個不省心的兒子。
孩子這兩個周末都在打遊戲，從白天玩到晚上。
一開始，同事抱着不要雞娃的想法，覺得讓孩子偶爾放縱一下也好。
可是有一天凌晨2點，同事去上廁所，發現孩子房間的燈依舊亮着，孩子神情專注地看着電腦屏幕，一邊秀着操作一邊跟網友們語音開黑。
這時候，同事上心了，知道孩子這不是一時興起，而是真的上癮了，便千方百計想幫孩子戒掉遊戲。
試過強硬沒收設備，孩子便大哭大鬧抗議；也試過講道理，孩子卻捂着耳朵說「你不懂」。
他最後跟我埋怨：現在的孩子自制力真是太差了。
但我沒有迎合他，反而這樣說道，其實不能怪孩子，如果王者榮耀、三角洲這種遊戲放在小時候讓你玩，你能不着迷？
他一下子就啞口無言了。
說實話，這幾年我越覺得沉迷遊戲這事，真的不能怪孩子。
我們小時候玩個魂斗羅、超級瑪麗兄弟都會玩得不亦樂乎，何況現在製作如此精良的遊戲，技術實現、藝術設計、敘事深度和玩家體驗上，都不是我們以前玩的遊戲可以相媲美的。
就拿我之前玩的一款遊戲來說，僅僅開場精美的CG動畫足以震撼人：
風吹過時，葉片會輕輕搖擺。下雨時，水珠順着葉尖滑落，在地上砸出小水窪。石板路的紋路清晰到能數清裂縫，閣樓和藍天相映成趣……
我那段時間幾乎整天都守在電腦前。
你看看，連我都沉迷其中，單憑孩子的個體意志，又怎麼可以去對抗這種吸引力呢？
02
你聽說過「打煙卡」嗎？
這種遊戲之前在全國各地的小學校園裏風靡，也引發了巨大的爭議。
很多網友力挺孩子們可以玩煙卡：「為啥一個爺爺玩過、爸爸玩過，兩代人檢驗都沒出問題的遊戲，到如今的孩子就不讓玩了呢？」
但在我看來，這兩者之間的確有本質的區別。
童年時，我們玩各種火柴盒、小浣熊的卡片，的確也會容易着迷。
但因為玩來玩去其實就那幾個朋友，往往扎堆一起玩完後，就各回各家吃飯，不會整天惦記。
現在整個環境不一樣了，孩子對待這些玩意的心態和觀念也是不一樣的。
玩煙卡，成了一種帶有金錢屬性的社交文化。
你以為煙卡就是一個普通的紙牌玩具，但煙卡是可以交易的，誰擁有的煙卡多且貴，誰就有炫耀的資本。
很多孩子都會找家長要，有的孩子甚至為了拿到更多的煙卡，還逼着爸爸、爺爺去抽煙。
因為玩煙卡，無論是香煙的味道、價格、檔次，很多孩子都能給你說得頭頭是道。
你看，一個小小的上癮行為，孩子會在網絡里馬上找到志同道合的人，會立馬變成一個圈子，變成一個投資買賣的鏈條，這樣的環境下又反過來加重了孩子的上癮行為。
上海一所初中學校的資深教師說：
「當你明白為什麼成年人會去沉迷收藏郵票、收藏酒、收藏手辦，你就會明白小孩子為什麼會沉迷於收藏煙卡，對於孩子來說，煙卡不是純粹地用來玩的。」
這個時代提供了一個容易成癮的土壤，大人都不能擺脫，孩子怎麼可能輕易擺脫呢？
03
尼爾·波茲曼在《童年的消逝》裏說，相比過去，電視時代使成人世界毫無遮蔽地向兒童敞開了，他們幾乎在被迫提早進入充滿衝突、戰爭、性愛、暴力的成人世界，童年逐漸消逝。
進入互聯網時代，孩子的世界與大人的世界更是近乎重疊。
博主@臧和凌很苦惱一件事：孩子開始沉迷於成人內容。
孩子開始加入一些未成年人的群聊里，討論的東西都是成年人的內容，會興致勃勃分享各自尋找的一些成人知識。
同時，他會情不自禁地瀏覽一些尺度很大的圖片、一些少兒不宜的視頻。
大數據又根據他的這種行為，推送各種擦邊視頻與暗示性極強的資訊，孩子當然會忍不住點進去，最後就慢慢地淪陷進去。
我認同一句話：不要責怪那個滑入深淵的孩子，而要看清那將他往下拽的無形重力——那是人性的下墜力。
我們大人都屈從於人性，又怎麼能要求孩子戰勝人性呢？
04
我之前看過一部紀錄片《智能陷阱》，採訪了許多互聯網產品核心技術人員。
這些優秀的人才都表示：互聯網產品就是以讓人上癮為目的設計的。
人性喜歡什麼，手機最清楚；你愛好什麼，算法就給你推送什麼。
互聯網是如此，整個社會也是如此。
當想通了這點，你就會明白，當我們要求一個孩子自覺、自律地管理自己時，實際上是在要求他以不成熟的心智要對抗千萬程式設計師、心理學家研發的成癮機制，這是不現實的，也是不公平的。
說到底，成癮不是孩子的錯，而是社會給我們家長出的考題。
這裏，洞見君有兩個字作為答案，與每一位家長分享。
第一個字是「引」。
真正的引導，始於父母放下教育者、批判者的姿態，走入孩子的世界。
一位母親向「醜小鴨中學」的校長詹大年求助：「兒子剛剛12歲，我發現他最近在看黃片，我很着急，想講又不知道怎麼講。」
詹校長回復她：「你可以給孩子講解男孩與女孩的生理、心理差別，也可以講自己青春期的心理困惑，也可以講爸爸媽媽的愛情故事，還可以給孩子看一些青春期性教育的教材。」
這位母親疑惑不已：「他才12歲呀，講這些是不是太早了？」
詹校長搖搖頭說：「孩子都已經過河了，你還在摸石頭？對孩子進行性教育就是讓孩子成長，怎麼會影響成長呢？」
孩子對很多事物會上癮、會沉迷，往往在於無知、在於懵懂，作為領航員的大人們就應該一步步帶孩子走出困境。
第二個字是「替」。
《瘋狂成癮者》作者馬克·劉易斯曾提出：成癮意味着對現實的轉移和逃避。
容易上癮的孩子，生活往往也是乏味的、枯燥的。
如果我們能為孩子提供一個更為精彩、更為豐富的世界，孩子的注意力可能會被轉移掉。
比如帶孩子去圖書館和博物館，帶他領略書里各種有趣的故事和歷史。比如至少培養孩子一項運動興趣愛好，不管是打籃球還是游泳。
教育專家李玫瑾講過一個故事。
一位爸爸發現兒子在高二的時候迷上遊戲，他沒有一味制止，而是帶着兒子在暑假報了一個乒乓球班。
每到周末，爸爸就要求和兒子比賽。
結果為了贏爸爸，兒子越來越加倍努力練習，越來越喜歡打乒乓球，漸漸擺脫掉了網絡遊戲。
當孩子們有了自己的興趣，有了更為有益、更純粹的樂趣，自然不會容易成癮。
▽
我在教育自己的兒子時，一直在提醒自己：不要以自己的童年視角，以自己匱乏的認知，評判孩子的上癮行為。
孩子的上癮行為，背後是時代社會的癥結。
在這個時代，我們為人父母正在經歷一場深刻的修行。
要去理解一個自己從未經歷過的數字童年、物質化的童年。
要看見孩子的需要，看見孩子的悲歡，一起和孩子去面對這紛繁的世界。
