阿波羅網孫瑞後報導/近期，一款標稱「北京同仁堂99%高純南極磷蝦油」的產品被檢測出關鍵成分與標示嚴重不符，將百年老字號同仁堂推上輿論焦點。表面看是一次保健品造假，實質卻是對一個數百年老字號的二次掠奪、二次毀滅。
上海市消費者權益保護委員會檢測發現，該產品標示磷脂含量43%，實測卻為0。磷脂被視為磷蝦油核心成分，這一結果幾乎等同「掛羊頭賣白水」。
北京同仁堂隨後聲明稱，涉事產品由安徽企業生產、同仁堂（四川）公司經銷，屬未經授權使用「北京同仁堂」字樣，已啟動司法追責。但這一回應，無法迴避更深層的歷史問題。
同仁堂創立於清雍正元年（1723年），被欽定為清宮御藥房，承辦官藥188年，安宮牛黃丸、六味地黃丸等名方，皆源自樂氏家族世代傳承。這本是一個以醫德、配方與時間立身的家族企業。
1949年後，中共以「公私合營」為名強行沒收同仁堂產業，樂氏家族財產被徹底掠奪。文革期間，負責人、樂氏後人樂松生被定性為「資本家」，遭紅衛兵迫害致死。同仁堂真正的主人，並非退出市場，而是被徹底清算。
其後路徑清晰而殘酷：
先奪產業、致人家破人亡；
再由國家壟斷「繼承」招牌；
最終在體制內層層授權、貼牌、外包，把這個招牌變成牟利與造假的工具。
今天的「同仁堂亂象」並非偶發，而是強行國有化、失去道德主體後的必然結果。當一個品牌不再屬於具體的人，只屬於權力與資本網絡，它就只剩下被反覆榨取的名義價值。
阿波羅網評論員王篤然指出，這是一場「歷史級別的二次犯罪」：中共先以制度和暴力奪走同仁堂真正的主人，造成家破人亡；又在失去醫德與責任主體後，繼續敗壞其名譽，將祖輩用命守下的招牌變成造假工具。這不是監管失靈，而是掠奪邏輯的必然延伸。
「先殺其人、再奪其業、最後玷污金字招牌——這才是同仁堂悲劇的全貌。」
詳細版：近期，一款標稱「99%高純南極磷蝦油」的產品被檢測出關鍵成分與標示不符，事件將百年老字號同仁堂推至輿論焦點。
上海市消費者權益保護委員會近日表示，其委託中國水產科學研究院東海水產研究所，對市面上熱銷的15款南極磷蝦油產品進行檢測。檢測結果顯示，其中一款標稱「北京同仁堂99%高純南極磷蝦油」的產品，磷脂標識值為43%，實測結果為0。消保委指出，磷脂通常被視為磷蝦油的核心成分之一，已決定就上述檢測結果約談涉事產品的生產企業與經銷商，要求其作出說明。
事件曝光後，北京同仁堂於12月15日透過官方微信公眾號發佈聲明稱，涉事產品標註由安徽哈博藥業有限公司生產、北京同仁堂（四川）健康藥業有限公司經銷。同仁堂方面表示，該產品未經授權擅自使用「北京同仁堂」字樣，已責令停止經銷，並已啟動司法程序，將依法追究相關企業責任。
澎湃新聞引述相關資訊稱，上海市消保委將就檢測結果約談上述生產企業與經銷商，釐清產品真實情況及責任歸屬。目前，相關調查結果尚未公佈。
公開資料顯示，北京同仁堂（四川）健康藥業有限公司由北京同仁堂健康藥業股份有限公司控股，而後者由中國北京同仁堂（集團）有限責任公司參股。長期關注保健品市場的北京業內人士張宏指出，這一結構使涉事企業處於同仁堂相關體系之內，但在具體產品管理與品牌授權層面，仍存在邊界不清的問題，「有必要向公眾作出更清楚的交代」。
事件亦再次引發市場對同仁堂貼牌與授權模式的討論。香港消費者李女士表示，多年來在電商平台上，以「同仁堂」為關鍵詞的保健食品、大健康產品種類繁多，普通消費者難以分辨其與集團官方品牌之間的關係。
法律學者夏先生對大紀元記者指出，當老字號品牌被拆分為多層股權結構與授權體系後，法律上的責任切割，並不必然等同於市場層面的風險隔離：「一旦某一環節出現問題，公眾往往會將責任整體歸於品牌本身。」
同仁堂歷史悠久,但中共建政後,沒收全國私人企業，將同仁堂收歸國有，同仁堂所有者家破人亡。
同仁堂在雍正年間，1723年清朝欽定同仁堂為供奉清宮的御藥房。從此以後，同仁堂承辦官藥歷時188年。北京人熟知的安宮牛黃丸、牛黃清心丸、六味地黃丸、烏雞白鳳丸等，均為同仁堂秘方製作的有名中成藥。
1907年同仁堂樂氏第十二代子孫樂敬宇(號達聰），到山東灣南創建了宏濟堂，從此以後，北京的同仁堂、濟南的宏濟堂，與杭州的胡慶余堂，並稱為中國三大名藥店。1949年樂家第十二代子孫樂崇輝，攜帶祖傳秘方去了台灣，到1953年在台北創辦同仁堂。1954年北京同仁堂被中共實行公私合營，樂家的第十三代子孫樂松生，出任總經理。1954年，同仁堂建中藥提煉廠，1971年建立藥酒廠。文化大革命期間，樂松生作為資本家遭到「階級鬥爭」迫害，被紅衛兵打到沒命。文革期間，北京同仁堂曾經停業，1979年又從新開張。
