犯下大多數暴力罪行的只是少數人，無論什麼種族背景，就得繩之以法
加拿大的危險暴力罪犯屢屢被法官輕判，或輕易獲得保釋後繼續禍害社會，加拿大人受夠了！
面對此起彼伏的加重刑法和改革保釋法的呼聲，聯邦政府推出刑事司法改革，一些危險犯罪分子可能會受到應有的法律制裁。然而，政府卻刻意忽略加拿大最高法院1999年頒佈的「格拉杜原則」（Gladue principles）——一項導致許多危險犯罪分子繼續逍遙法外的司法政策。
格拉杜原則被濫用
法官輕判或提前釋放哪個重罪犯時，經常會援引格拉杜原則。卡爾加里一名叫RJM的男子多次強姦並威脅要殺死一名12歲女孩。去年9月，法官宣判時減輕其刑罰，並表示如果不是因為格拉杜原則，他會按檢方提出的量刑要求判刑。由於RJM服刑期已滿，很快會重獲自由，並有可能再次禍害其他兒童。
曼省一名叫貝爾（Dean Richard Bell）的男子去年1月刺死另一名男子，也被法官援引格拉杜原則減輕刑罰。
這兩個案例，只是近期幾個援引格拉杜原則的判例。過去26年中，已在數千起刑事案件援引這一原則。在加拿大，所有自稱是原住民，包括第一民族、梅蒂人和因紐特人，無論是有無身份，都必須被適用格拉杜原則。這些人犯罪，法官都必須想辦法不要判刑，而是尋求其它教導辦法。
不幸的是，這一原則被隨意濫用。薩省一名暴力罪犯，沒有任何原住民或梅蒂斯人的生活經歷，只是聲稱其外曾祖父是原住民，就被薩省上訴法院法官採信，將原判刑期減半。犯罪分子及其辯護律師深知，即使說法再荒唐牽強，也能得到法官信任，因此都會想辦法編造原住民的說法，最終獲得減刑。
法律量刑須公正
高院當初設立格拉杜原則，是為減少監獄系統中原住民比例過高的問題。1999年成年原住民僅佔加拿大成年人口的2%，但聯邦監獄囚犯中高達17%的人是原住民。指望格拉杜原則能降低這一數據，就太天真。如今，聯邦監獄囚犯中原住民佔比高達28%，女性囚犯中，原住民佔比更是高達50%。
加拿大原住民面臨的社會挑戰十分嚴峻，如保留地成長環境艱苦，藥物濫用泛濫、犯罪猖獗，兒童得不到應有的照顧，貧困現象普遍。此外，原住民天生就對政府當局缺乏信任，導致犯罪滋生。這些問題，才是法官在援引格拉杜原則時經常提到的。
許多原住民罪犯出身貧寒，飽受虐待，但並不意味着他們在觸犯暴力犯罪時，危險係數就會降低。輕判他們，往往會加大教導難度，再犯率也更高。人們同情他們的遭遇，雖能理解，但在量刑時，公共安全必須放在首位。
法律量刑，既不能因種族因素重罰，也不能因種族背景輕判，兩者都是錯誤的。法院要真正做到的是，不分種族，而是根據個人犯罪記錄及其對公眾構成的風險來量刑。
要降低監獄中原住民罪犯比例，必須探究問題根源。原住民保留地往往是社會經濟災難源頭：地處偏遠，機會有限，許多家庭機能不健全。改變這套體系並非易事，但要想減少監獄系統中原住民數量，就得這樣做，為了公共安全，暴力慣犯必須長期監禁。
犯下大多數暴力罪行的只是少數人，一旦抓住，無論什麼種族背景，就得繩之以法。格拉杜原則的初衷是好的，但未能發揮作用。政府除改革保釋和量刑指南外，還應廢除危及公共安全的格拉杜原則。
作者簡介：
科里．摩根（Cory Morgan）是卡爾加里專欄作家。
原文Cory Morgan: Courts Should Sentence Based on the Crime, Not Race刊載於英文大紀元時報。
本文僅表達作者觀點，並不一定反映《大紀元時報》的觀點。
