於朦朧墜樓亡，官方火速在12小時內結案。（圖／翻攝自於朦朧微博）
中國知名男星於朦朧於9月11日墜樓亡故年僅37歲，官方火速在12小時內結案，引發娛樂圈與大批網友強烈質疑。由於相關資訊持續被封鎖，事件反而不斷被網絡延伸成「黑幕」、「派系鬥爭」甚至「獻祭」傳聞，各種版本爆量流傳，使案情更加撲朔迷離。
但外界不滿調查不足，加上十多名證人未被完整列入筆錄，使得質疑聲從未停止。網絡節目《時事金掃描》整理，目前至少流傳五種版本，從意外、遭霸凌、可能有人推落、兩個現場的質疑，到牽扯中共內部權力鬥爭的說法，全都各有支持者。
社群平台開始瘋傳「獻祭說」。（圖／翻攝自X平台新聞調查）
然而最駭人的，莫過於在社群平台瘋傳的「獻祭說」。部分網友指出，於朦朧生於6月15日，與 中共國家主席習近平生日相同，另有歌手喬任梁於2016年離奇身亡，其生日10月15日，與習近平父親喬任梁同一天。兩位年輕藝人皆在事業高峰突逝，加上生日巧合，使不少人將事件套上「天人感應」、「替死承劫」等民俗概念，強化陰謀論的延燒。
大宇也解釋為何於朦朧早被選中、養著，但直到近期才開始行動，是因為進行邪術需要七大關鍵條件。首先要在獲得祭祀的人的本命年進行，而今年剛好是習近平的本命年；在祭祀之前需要有大量的「鼓聲」與旗幟，這剛好對應到了中共93閱兵，祭祀當日為第七天，大宇分析選在9月10日動手是因血月剛過，且又是93閱兵的「七日祭」結束；天象出現血月與閃電，剛好今年9月7日、8日出現血月等。
喬任梁2016年的死，也曾被定調為「抑鬱症自殺」，但多年來爭議不斷，如今兩人死亡被放在一起對照，讓「獻祭」傳聞更添幾分詭譎。（圖／翻攝自喬任梁工作室微博）
種種和於朦朧之死有關的異常巧合讓人毛骨悚然。還有人在網上曬出獻祭儀式影片，只見許多人在走廊敲鑼打鼓，隱約可見有人倒臥在地上，網友見狀驚呼：「右一似殺人范，根本是生人祭」、「聽說是在獻祭。於朦朧的生日跟習近平的生日一樣，他是為了活更長，才會用於獻祭」、「馬先youtuber有說過要做這個儀式是需要有人在敲鑼那些的」、「他們在做某種邪術」、「這麼吵，那社區的人都耳聾了嗎？」「最裏面的那個是范世錡」、「一個在打鑼，一個在打鼓」。
同時，中國網絡節目「大宇拍案驚奇」也加入討論。他在影片中引用命理師「馬先」的分析，認為網絡流出的傳聞與古代邪術描述雷同，甚至提到「續命」、「八字匹配」、「養屍」等說法。但這類推測皆未獲官方與專業單位證實，內容也遭多名學者批評為與科學無關。大宇更補充各種巧合，例如9月7日至8日確實出現血月，但將天象與個案連結，仍屬民俗解讀。
程青松在案發當天曾於社群平台留下「好吃」兩字，網友質疑是否為獻祭後的暗示。（圖／翻攝自微博）
《時事金掃描》主持人金然強調，民眾會更容易接受陰謀論，主因是資訊封鎖與調查透明度不足。「在一個高度控管的媒體環境裏，只要出現一點巧合、延遲、消音，就會被視為暗示。」他提醒，全球人口超過80億，生日相同並不罕見，過度延伸反會讓事實模糊。
但由於中國娛樂圈長年被視為政治延伸舞台，明星的走紅或消失皆與背後派系有關的說法始終存在。「誰紅、誰倒霉、誰突然出事，往往牽動不同勢力。」金然指出，因此於朦朧之死才會被輿論解讀成可能涉及高層角力，甚至被外界視為「江派反擊」的象徵。
於朦朧在很早之前就疑似被官方盯上。（圖／翻攝自微博）
事件爆發後，網絡上甚至出現疑似「儀式影片」，畫面中有人在走廊敲鑼打鼓，地面似乎有人倒地。由於影片來源未經查證，真實性極高存疑，但依舊引發大量留言討論，例如「這是在做邪術」、「聲音這麼大，鄰居都不疑惑嗎？」等，推升恐怖氛圍。
截至目前，中共官方未再公佈更多調查資訊，也未說明是否會補充檢視監視器死角或釐清證人說法。案件持續被封鎖，使外界更難獲得第一手資料；網絡世界的推測卻越長越多，讓於朦朧的死亡成了一場真假難辨的羅生門。
截至11月15日為止，已有超過67萬名網友參與「為於朦朧討公道」連署。（圖／翻攝自Avaaz網站）
截至11月15日為止，已有超過67萬名網友參與「為於朦朧討公道」連署，呼籲相關單位展開全面、獨立且透明的調查。不過中國警方仍維持9月結案結論「酒後意外墜樓身亡、排除刑事案件嫌疑」，且曾逮捕3名發佈於朦朧「遭設局侵害」、「被吊在高樓、開膛破肚」、「於朦朧母親被控制」等訊息的網友，稱其編造、散佈謠言。
