日本首相高市早苗在上周（11/7）國會的質詢時，針對「台灣有事」的問題回應，表示有可能造成日本的「存立危機事態」，也意味着日本有機會動用集體自衛權。這番發言被認為是日本首相第一次正面回應台灣有事的情境定義，而隔天11月8日中國駐大阪總領事薛劍卻轉發新聞，並且寫下「那個擅自衝上來的骯髒首級，只能毫不猶豫地斬下。做好覺悟了嗎？」旋即引發暴力威脅的外交失言爭議。日本外務省、官房長官已接連向中國表示嚴正抗議，雖然薛劍的發文已經刪除，但仍留着一篇自我辯解的文字；事件持續發酵到今天11月10日，薛劍本人和中共官方都沒有任何回應，採取「冷處理」的態度。
中國外交官薛劍的「斬首說」掀起風波，儘管發言內容讓外界都聯想起了過去中國行之有年的「戰狼外交」，但是這一回不僅當事人文字刪除， 中共外交部也維持着「沒有反應」的態度，可能目前沒有想在中日關係上針對此事刻意升級。另一方面，高市早苗在國會的發言也是關鍵，事實上對於「台灣有事」的情境和日本進入「存立危機事態」的判斷，高市的見解仍有需要仔細驗證之處。
圖／法新社
中國駐大阪總領事薛劍的「斬首」發言
爭議的發言來自現年57歲的中國外交官薛劍。薛劍是2021年時開始擔任中國駐大阪總領事，時常使用 X平台（舊稱 twitter）發文和轉貼，在日本首相高市早苗於11月7日針對「台灣有事」的國會發言之後，薛劍不滿高市回答認為台灣有事會造成日本的存立危機事態，在 X平台轉發了《朝日新聞》的新聞，並且寫上：
「那個擅自衝上來的骯髒首級，只能毫不猶豫地斬下。有做好覺悟了嗎？」
（勝手に突っ込んできたその污い首は一瞬の躊躇もなく斬ってやるしかない。覚悟ができているのか）
雖然薛劍沒有指明「斬誰的首級」，但明顯針對首相高市早苗的發言而來，加上已經涉及到「骯髒首級」（污い首）侮辱性的字眼、以及直白的「斬殺」暴力發言，旋即在 X平台掀起巨大爭議，有許多日本民眾批評，身為中國駐大阪總領事的薛劍嚴重失言。
事件逐漸發酵，也讓「中國の大阪総領事」變成 X社群上的熱門關鍵詞。對於這段帶有暴力威脅的發言，日本外務省亞洲大洋局局長金井正彰在11月9日向中國大使館提出抗議，到今天11月10日上午，日本官房長官木原稔也在記者會上回應薛劍的發言：「雖然其主旨並不明確，但作為中國駐外使館負責人的發言，只能說是極為不當。」木原稔也向中共官方提出了嚴正抗議。
薛劍的斬首推文目前已經被刪除，而薛劍本人並沒有針對這次的風波提出任何說明。只有11月9日薛劍又轉發其他日文賬號的文字，並且自己補充說道：
「不要再憑空想像、過度解釋與扭曲了。我想再次強調，問題的起因在於日本一部分政治人物，他們屢次無視我方一再表明的反對，卻還常常若無其事地說『台灣有事就是日本有事』。照你們說的道理，這就是對中國的公開『威脅』與『暗示殺害』吧。」
似乎有替自己11月8日爭議發言辯解的味道。而後薛劍的 X賬號仍不斷繼續轉發貼文，到今天11月10日仍在密集頻繁地轉貼中國的各種影音，大量洗版自己的賬號頁面。在這些洗版貼文里薛劍也轉了一則日文賬號的言論，內容寫着「有一些政治家打着『台灣有事=日本有事』的口號煽動敵意情緒。」
不過值得留意的是，中國《新華社》、《人民日報》等一系列的官媒，都沒有特別針對高市的言論和薛劍爭議發出報導，至今仍維持「冷處理」。周末以來中國對外的反應，幾乎都集中在針對台灣副總統蕭美琴於IPAC現身，發出猛烈的抗議和批評。對於日本的外交風波，多半是中國的其他網民、小粉紅討論較多。
圖為薛劍在2025年6月參加日本滋賀縣大津市的圓珍入唐求法紀念研討會。
回顧高市早苗的國會發言：存立危機事態的定義
回顧高市早苗11月7日在國會上的發言背景，當時是日本最大在野黨立憲民主黨的眾議員岡田克也，在眾議院預算委員會上質詢時，主動詢問高市早苗對於「存立危機事態」的立場。
「存立危機事態」是日本在2015年為了解禁集體自衛權，在《安保法案》中新增的可能情境。
《安保法案》是一系列法案的總稱，根據其中的《武力攻擊事態等及存立危機事態之下確保我國和平與獨立及國家和國民安全法律》，「存立危機事態」指的是「與我國關係緊密的他國遭遇武力攻擊時，會構成我國存亡威脅，且國民的生命、自由及追求幸福的權利面臨有可能從根本顛覆的明顯危險時」的狀況。
