於朦朧墜樓身亡。（圖／翻攝自於朦朧IG）
中國大陸男星於朦朧日前墜樓身亡，死因眾說紛紜，震驚演藝圈。先前英國《BBC》更以頭版頭條報導此案，並直指「官方通報後，民眾為何仍質疑」，引發國際輿論熱議。如今連美國專注於國際事務、全球政治與經濟、安全與外交政策等議題的權威媒體《Foreign Policy》（《外交政策》）也關注此議題，顯見其影響之深已經突破亞洲。
《外交政策》報導指出演員於朦朧的神秘死亡，即使在嚴格的消息封鎖下，仍在中國網絡引發巨大震動。（圖／翻攝自網站）
《外交政策》發表一篇報導，標題為《中國大眾對名人被掩蓋事件耿耿於懷，演員於朦朧的去世引發了一系列審查和謠言》，指出演員於朦朧的神秘死亡，即使在嚴格的消息封鎖下，仍在中國網絡引發巨大震動。報導認為，中國官員處理此案的方式，以及公眾的反應，充分顯示出中國共產黨對媒體與輿論的掌控力。《外交政策》也分析，中國的審查往往反應過度。許多新聞可能因為瑣碎理由就被掩蓋，通常能達到「消息消失」的效果，但有時審查本身也會成為新聞，引發各種陰謀論來解釋為何要封鎖消息。
而先前英國媒體《BBC》也曾於美西時間9月23日以頭版頭條報導於朦朧案，並以「官方通報後，民眾為何仍質疑」為題，深入分析案件疑點及社會反應，旅外自媒體「大衛觀點」更指出，《BBC》、新加坡《海峽時報》等權威媒體罕見關注，可能讓此事件一時間難以平息。
阿波羅網翻譯報導，《外交政策》這篇報導說，中國審查人員迅速行動，撲滅對於朦朧的提及——巧合的是，他與中共領導人習近平同為6月15日生日。質疑政府說法的賬戶或呼籲進一步調查的帖子已被刪除；只有符合官方路線的帖子仍在線上。網民們則以其一貫的機智，通過創建新賬戶傳播觀點或留下隱晦批評評論，與審查人員展開實時數字戰鬥。
隨着事件升溫，香港、新加坡和台灣的媒體，以及美國華語媒體，甚至BBC華語服務，在過去兩周內都通過多篇報道跟進這一話題。在防火長城之外，已變得太大而無法忽視。網民們還開始挖掘其他演員和女演員在類似模糊情況下的離世案例。
中共笨拙的掩蓋可能引發反彈效應，憤怒的網民們加入對陣國營媒體推銷的「官方故事」的激烈數字戰鬥。審查人員反應如此迅速，故事可能因各種原因被埋沒，其中許多相對瑣碎。這通常有效，故事消失——但有時，審查本身成為故事。像ouroboros（銜尾蛇）在強化循環中，追逐謠言的審查員成為吞食自己尾巴的蛇，引發進一步憤怒，從而需要更多審查。
人們不懈努力挖掘他們相信的新證據，並浮出替代理論——有些荒謬，有些更可信，所有這些都挑戰官方路線。人們似乎不相信政府——無論是警方還是其他機構——會提供他死亡的無偏見報告。但在中共國缺乏真正獨立的媒體調查此案的情況下，網民們通過自己的草根調查填補空白。中國互聯網的挖掘能力已在從公眾對少數精英不當特權的憤怒，到新冠大流行期間的有意義數字行動等案例中得到證明。
在於朦朧案中，如同許多其他案例一樣，從一開始的透明度本可能有幫助。但這與中共的控制本能相悖，尤其是如果可能出現損害性的敘事。
最後——或許最令人沮喪——這位演員的逝世反映了中共主導體系中的豁免權。如果像於朦朧這樣的高知名度人物能被輕易從公眾意識中抹除，一位中國觀眾可能會想，那像我這樣的普通人呢？當閃亮的購物中心召喚、廉價美食可通過App訂購、在線電視劇豐富時，法治通常遠離人們的腦海。然而，當中共體制的面具滑落時，其缺失被更深刻地感受到，回想起新冠大流行最黑暗日子中，中國普通人的無助。
