前貼我講川普奇襲伊朗，他也絕不姑息對手，那麼MAGA（美國再次偉大）遭遇中國崛起，他將如何對待這個太平洋上的對手，我們可以拭目以待，旋即美國亞太策略就出來了：在全球戰略部署上的"內向化"傾向——強調本土防衛與西半球安全，淡化對中國威脅的關注。
美國戰略收縮，一上來就是拋棄太平洋那一頭的東亞，也不奇怪，上個世紀便是如此，只不過中國也遭遇了一場毛禍和文革，倖存者鄧小平謹慎地制定「韜光養晦」策略，避開鋒芒，養精蓄銳，並不對美國構成威脅。然而，東亞是一個波詭雲譎的所在，因為有日本與中國兩個充滿恥辱加復仇心的民族，美國只要稍一幼稚大意，便令敵仇崛起，太平洋不靖，此非虛言，而是歷史昭示如此。
一、東亞架構六十年
今天梳理一下東亞架構，才發現一個「現代化論述」，即中日俄三國近代史，以及關於二戰（抗日戰爭）、冷戰、共產國際史、中國現代史及改革史等多層次綜合課題，血火積澱下來的，卻真真切切是「非預期」後果，顯示歷史不由人的冷酷無情，以及梟雄們的白忙一場。
近代的東亞，充滿血與火、崛起與衰敗、侵略與奴役，皆導源於西歐現代化及西化東漸，刺激了中日俄三國在東亞的現代化競爭。
不止甲午海戰、馬關條約、割讓台灣，大清慘敗於日本，俄羅斯也敗於日本，日俄戰爭為爭奪旅順而血戰，俄國失敗後，損失了用作維持其帝國的強大軍事力量，自此一蹶不振，國內動盪不安，1905年俄國爆發第一次革命，12年後便是"十月革命"，布爾什維克上台，這場革命從此改變世界格局，也在東亞產生極為怪異而錯亂的後果：
1、一種共產黨政權和「共產國際」從此與歐美和民主制度對決至今；
2、蘇聯向中國輸出革命，斯大林同時扶持國民黨和共產黨，令其火拼出一個受其控制的中國政權；
3、日本殖民關東後入侵中國，羅斯福與斯大林結盟對決希特拉，需要蔣介石在東亞拖住日軍以待美軍返回太平洋戰線；
4、毛澤東在延安戰勝親蘇的王明博古，並保存實力以期下山摘桃；
5、日本投降後，國共內戰四年，蔣介石敗退台灣，但拒絕"國際託管"，一心反攻大陸；
6、毛澤東向斯大林討還旅順港和中長鐵路，而蘇聯因據海參威駐紮太平洋艦隊基地，並未失去它在太平洋的出海口和不凍港；
7、奪得中國政權的共產黨徹底搬抄蘇聯制度，實行一黨專政的計劃經濟，並為了趕超西方而大躍進，導致大饑荒餓死數千萬人；
8、文革後實行改革的共產黨，仍然需要一個仇外的意識形態，開放三十年的假想敵還是日本。
這幅眼花繚亂的圖景，可以歸納出一點什麼？
1、舊式帝國模式，在現代化競爭中註定淪亡，中俄皆為註腳，但是帝國崩潰之後，為什麼不能導向民主憲政，中俄皆未給出答案；
2、日本"維新"後卻選擇"帝國"（強國、稱霸）道路，是西方逼迫的嗎？
3、中俄競爭失敗而選擇集權模式，反而由弱變強，俄羅斯在斯大林獨裁下成超級霸權與美國冷戰半個世紀；中國在毛澤東獨裁下未能修成霸權，卻靠鄧小平「韜光養晦」策略大器晚成，而今「五步」幾乎「支配世界」；
4、日本以一島國雄霸亞洲，又以偷襲伎倆與美國死磕，最終以亡國的途徑建成民主憲政，也保住天皇制度；
5、俄羅斯經濟崩潰、帝國解體、分崩離析、人口萎縮，退為二等國家。
二、東亞不確定性
自五十年代初韓戰以來，東亞的區域政治，基本上只是美蘇戰略對抗的一個次要的投射點。朝鮮半島的三十八度線、中南半島的北緯十七度線加上台灣海峽，既成為美蘇之間的一條冷戰疆界，也構成了東亞的一道屏障。東亞地區便在這個結構下持續了四十年的相對穩定。日本的"經濟奇蹟"和亞洲四小龍的經濟起飛，都是在這個構架和這段穩定期內實現的。
冷戰的結束，蘇聯崩解；英國經濟衰退，美國也發生戰後持續時間最長的一次經濟衰退，失業劇增，工廠倒閉。相比之下，地球另一邊的東亞，似乎成了一個亮點。日本不僅在1985年後取代美國成為世界最大的債權國，1988年也成為最大的經濟外援國。1991年，台灣外匯存底依然超過八百億美元，居世界第一；同時，台灣通過大選暫時化解了困擾台灣社會多年的統獨危機，政局趨於穩定。朝鮮半島軍事對峙緩解，南北雙方共同進入聯合國，接着又共同簽署了互不侵犯、交流與合作協議以及朝鮮半島非核化宣言。即使在八九年"六四"屠殺後最不被看好的中國，也出現經濟的持續增長，去年外貿出口總額一千三百多億美元，順差八十多億美元，外匯存底增至四百多億美元。
但是研究世界戰略的專家們都不看好東亞，這個區域的結構性整合還不明朗，東亞對於世界的未來就成了一個所謂"關鍵的非確定性"(critical uncertainty)。
東亞雖然充滿着創造的巨大潛力和無比的機遇，卻因為缺乏區域性的結構而前途未卜。與歐洲相比，亞洲始終缺乏象北大西洋公約(NATO)那樣的結構性組織來協調區域性關係。亞洲和太平洋經濟發展協會(APEC)，試圖產生歐洲共同體(OPEC)那樣的經濟協調組織，還只是一個開端。亞洲各國間政治制度和文化傳統的差異，將是區域性結構整合的一個不可忽視的障礙。從短期來看，美國在亞洲的角色變遷，及日美關係的嬗變將左右東亞的走向；從長程看，則是中日間的關係，這兩個在歷史上就執亞洲牛耳的民族如何相處，將決定整個東亞的命運。
日中關係是亞洲的關鍵。歷史上日本是中國的最大挑戰者，而未來中國則是日本的最大挑戰者。日本對華政策之兩難：一方面，日本不願失去中國這個巨大的市場；另一方面，對中國的經濟和軍事實力的增長又感到擔憂。
然而，當日美關係和中美關係都趨於緊張的情況下，日中關係卻明顯地接近了。這種微妙的情形，在"六四"以後更加表面化了。日本不願加入西方對華經濟制裁，日資趁機進入華、港，從1989年12月開始，日本成為香港最大的外來投資者，日資佔香港銀行存款總額的百分之五十六。日本為自己的做法向美國辯解說，中國之於日本，並非如美國那樣只是一個戰略籌碼，可重可輕；中國是日本的近鄰，戰略利益息息相關，日本不能輕易得罪中國。
美國、日本、中國、韓國朝鮮等，在這個架構中互動了超過半個世紀，結局是：
1、"工業東亞"煙消雲散；
2、"大中華經濟圈"被中國崛起取代；
3、"東北亞經濟圈"始終沒有出現，朝鮮依然是一個"核爆點"；
4、日本一直在美中之間掙扎、投機；
5、"民族主義"勃興成為集權的幫凶；
6、中國經濟起飛制度倒退；
7、美國過早撤離亞太，乃是這一切的主因。
三、東亞的悲慘與錯亂
今年「六四」忌日，中國無聲而慘澹，但是它的鄰邦又生變局，韓國再次落入左派親共勢力手中，有傳聞稱此乃北京的招數得逞，誰知道呢？
東亞再次陷入迷霧泥潭，台灣不也亂糟糟的，難道不是有一隻大手在操弄，跟首爾背後同樣的那隻大手嗎？總之太平洋西岸不清淨，皆因美中對決，東亞這些小國小邦均有「民族主義」原教旨作祟，韓國尤甚，它跟中國很像的一點，便是愛拍「抗戰神劇」，去年的賀歲強檔《哈爾濱》https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1153937272765407&id=100044474347796便是，韓國的仇日甚於中國，歷史恩怨積重難返，恐怕也是北韓至今被一個極權統治而南北分離的根源，民族主義乃專制的根基由此可知，而朝鮮（韓國）被這種意識形態統治了一百年，絲毫沒有緩解跡象；這個民族還有一樣奇葩，就是跟近旁的「大漢族」爭正統，弄出一些「黑色幽默」（參見《這不是泡菜問題》，https://www.facebook.com/841628330/posts/10159066622768331/?）。
然而，或許高麗人也擁有悠久歷史且是一個優秀民族，而跟近旁的大和族和漢族，在歷史演變中紛爭種種，尤其近代百年陷入「弱肉強食、適者生存」的殘酷競爭，而日本率先「現代化」並與美國爭霸太平洋，俄羅斯、中國、朝鮮皆淪為失敗者，然後被恥辱鑄成意識形態，繼續外爭霸權、內奴國民，也將自己的民族性格煎熬成「憎羨交織」（參見《詭譎歷史怪手，撥弄「中日」角色互換》https://www.facebook.com/841628330/posts/10161292882128331/?），這三國從未邁進憲政的門檻，韓國總統尹錫悅又下獄也是明證。
美國在大衛營撮合韓國與其世仇日本，苦心孤脂，實乃歷史已然翻轉，太平洋引來一匹戰狼，否則無此必要。
