拿到香港，把它變成「進攻西方」的前哨，它是一個歷史悠久的自由港，進口概不收稅；港口發達，運輸先進，通往各國航線極多，轉運速度快；港商精通轉口業務，與世界各地交往頻繁，通曉各國語言、法律、慣例；香港參加了許多國際條約和協定組織，享受低關稅和配額，等等，大陸沒有一座城市具備這樣的轉口功能，那麼當中國向外擴張、輸出產業、技術、貨幣、勞力等等，不是首先得有一個金融樞紐和自由港，才可能做其他一切嗎？
三、攬炒
"八九六四"是一個亂世的起點。
三十年來香港四次大規模社會運動，起點也在北京屠城：
1989年聲援八九民運的150萬人大遊行；
2019年返送中的200萬人"譴責鎮壓，撤回惡法"大遊行；
2019年8月18日170萬人"煞停警黑亂港；落實五大訴求"的大型"流水式"集會運動；
2014年9月26日深夜120萬人的"雨傘革命"。
然而，"雨傘"又來自"太陽花"。
2014年伊始，傅莉跟我說"今年是個凶年"，我並未在意。未料三月中旬台北爆發"太陽花學運"，學生突襲佔領立法院，抵制馬英九與北京簽署"服貿協議"，兩岸衝突迅速從制度差異，遞進到生存空間、資源分享、經濟分餅等實質領域，我至今記得，當時學生撤離台北立法院後網上一封忠告信，言辭激勵哀傷：
「這是我們的最後一役，一旦我們輸掉了這場戰爭，我們的下一代、世世代代都不會有翻身的餘地，只能重蹈西藏人的命運……聆聽香港人的忠告，借鏡防火長城下新加坡人的那會，感受新疆人遭受血腥鎮壓的悲痛，悼念西藏人自焚又自焚的哀歌……這一切都不會發生在我們身上……」
我的感受是，六四屠殺二十五周年之際，中國周遭已然蔓延著恐懼，一個擴張型的凶暴制度好像已經無法遏制了，周邊小國也只有奮起自保。此刻香港已成前車之鑑，"回歸祖國"如陷地獄，港人悔之晚矣，他們"焦土抗戰"、"玉石俱焚"的決絕，令人心疼；北京除了再次"屠城"而黔馿技窮；川普則再搖貿易戰大棒別無良策。這個文明世界對一個極權的束手無策，從來沒有像今天這麼難看！
香港再度挑起兩個高分貝話語："開槍"與"革命"，則顯示中國這個新崛起、新集權的世界第二大經濟體，尚在前現代的框架中，民眾和統治者都還面臨着艱難的終極選擇，前者是要不要"革命"，後者是敢不敢再開槍？卻拿香港先做了"試驗田"，將這隻"金母雞"置於血火之中，"中國模式"竟止於此，真乃慘不忍睹，而這個體制之中亦無任何理性力量出來糾錯，只憑洪水滔天，這是"六四"以來的一種機制，三十年之久！
"攬炒"這句廣東話，翻譯過來即"毀掉"、"砸碎"，勇武派似以玉石俱焚的姿態，拖垮香港經濟跟北京博弈——香港至今是中國與國際資本、市場的主渠道，2017年仍有66.6%的外資經過這裏流向大陸，而大陸有57.6%的直接投資進入香港，所以它還是中國獨一無二的金融樞紐，無以替代。網上有一文，港視編導蔡錦源寫的《反政府抗爭新世代的形成》稱："一個打電玩的新世代，正為香港爭取時間"：
「這些年輕人無需指揮，做哨兵的做哨兵，要傳話的傳話，分配物資，無需糾察，一人需要，一呼百應。退入太古廣場後，有人叫「哮喘藥」，由天橋末端傳聲傳到商場內圍，不到10秒藥瓶一個傳一個傳到需要的人，「有啦」回應又馬上傳開去。他們成長的養份並不來自奶粉，而是 on-line game，素未謀面的人在虛擬的戰場上互相合作，各司崗位，各展所長對付共同敵人。他們已經訓練成有種憑直覺而互相有默契的行動能耐。電競新世代的特質是：不怕輸，輸一局，反而更強，再來，一個 level一個 level打上去，這個 level打不贏，轉個策略再打。他們進退有度，知道幾時攻，幾時守。那些不在現場的不停在聊天谷傳幾點幾點清場叫人呼籲他們撤退，不明白這班年輕人不需要不懂打 game的人指指點點。是的，他們也許將對抗威權政府的戰場當作 on-line game來打，你班老鬼用了多年那個爭取的方式，可以繼續做，但他們自己世代的未來，就讓他們用自己方法打吧。」
香港抗爭的背後，是港人的煉獄生活：七百四十萬人中兩成生活貧困，全球工時最長，最低薪一小時四點八美元，房價上漲三倍，二十萬人住在劏房裏，絕望才是人們上街的原因。
四、be water
但是街頭抗爭總會走向激化，衝擊法院，塗抹國徽之舉過激，徒然泄憤而已，人稱"令多次靜默大規模遊行白走"。眾口稱頌的"無領袖無明星無大台"抗爭，難道終究是群龍無首？全憑"電報""連登"等社交軟件組織行動，崇尚李小龍"水可靜靜流淌，亦可猛烈衝擊，像水一樣吧，我的朋友"，"若水"式抗爭模式，可謂香港特有傳統、本地文化承傳，又絕妙之至。
但是，在香港之外觀戰的人們，卻吵得不亦樂乎，在我臉書上的跟帖也不少：
「勇武派綁架了香港民眾，損害了香港民運的聲譽，斷送了香港民眾和平理性派的成果，斷送了香港的前途。我完全支持胡平對香港勇武派的批評⋯⋯」
「一邊是勇武派(香港民眾的強硬派)，另一邊是中共暴政。香港民眾方面以己之最弱項，以己之不得人心之項，來挑釁中共之最強項。一旦中共實施暴力鎮壓，則勝敗如何，幾乎註定。即中共勝算極大，勇武派(香港民眾)勝算極小。中共既勝，便更可能一不作二不休，更加控制，更加壓迫。而香港民眾則很可能從此一蹶不振，更加被控制，更加受壓迫。勇武派之為，令人不敬之，遠之，痛心之。」
「圖以暴力凌駕法律規矩道德的是來歷不明的武裝兇徒，熱愛和平自由平等文化智識的是公民社會內的群眾。此刻是士可殺，不可辱！」
「一個談經濟、金融的孤島，也是一個每年堅持不忘六四的孤島。每年那一天就這個孤島的幾十萬飄搖的燭光照亮全世界。」
「美國的民眾通過習近平政權製造的種種"意外"，已經甦醒過來，這就是一場西方和獨裁帝國的決戰，如果香港淪陷，難民的人道災難是任何一個西方國家無法承受的。除此之外，還有環境災難。」
劉青山撰文稱，勇武派從一開始攻擊和詆毀和理非，在每次大型遊行中都帶上暴力衝擊尾巴。從騎劫和理非到取代和理非，導致大型遊行不能繼續。其後的堵路、放火、攻擊商場、地鐵等等的強迫別人罷工，只能在強化其核心支持者的同時令原先參加遊行的淡黃退出和失望。
比較專業的，如斯坦福那位"民主運動教授"戴亞門（Larry Diamond）對媒體評估"勇武派"，是"徒然破壞財物的暴力"，是運動紀律崩壞之故，還特別提到八九年天安門學生已經在道德上勝利，卻不聽趙紫陽的勸說撤走，而導致悲劇，他強調"戰略眼光"，看遠一點。
