網民調侃當局強制繳社保。（視頻截圖）
中共最高法院近日出台司法解釋，要求自9月1日起，用人單位必須為勞動者繳納社保，任何協商放棄社保的協議一律無效。官方宣稱這是為了保障勞動者權益，然而在現實中，這一政策更像是中共在社保體系瀕臨危機之際的一次強制徵收。表面上打着「關懷人民」的旗號，實則把財政黑洞轉嫁給了普通勞動者。
首先，社保制度的設計本身就充滿不合理。繳費基數並不是根據勞動者的實際工資，而是按照社會平均工資的60%作為最低標準。對低收入者來說，這意味着明明拿着三千塊工資，卻要按大概七千的基數繳費（以深圳市的政策為例）。收入越低，負擔越重。這種制度安排無異於變相盤剝，把最脆弱的群體推向深淵。醫保制度同樣荒唐。世界上大多數國家採取「自付有上限」，超過部分由政府兜底，而中共卻反其道而行之，實行「報銷有上限」。當大病壓身，老百姓只能自掏腰包，甚至傾家蕩產。所謂的「保障」，成了另一種形式的收割。
養老金分配的巨大差距，更揭示了體制的荒誕與不公。那些終身為國家建設流血流汗的農民，如今只能拿到每月百餘元，難以餬口。而大量體制內退休幹部，卻每月領着動輒上萬元的養老金。這種「雙軌制」的存在，正是中共體制內外等級森嚴的縮影。農民被要求為「共產主義」奉獻一生，最後得到的卻是一紙空頭承諾和微薄到侮辱性的養老金。所謂的共產主義沒有兌現，倒是官員優先的真實邏輯延續至今。
更荒謬的是，所謂「視同繳費」政策，將計劃經濟時代的歷史欠賬轉嫁給今天的年輕勞動者。本應由財政承擔的責任，被「巧妙」推給了普通職工。結果就是：今天的年輕人繳費，不僅要為自己的未來儲備，還要為過去幾十年的制度缺陷買單。所謂的「社會保障」，實際成了「代際剝削」。
與此同時，社保基金面臨巨大缺口。預測顯示，到2040年前後，養老金累計結餘可能耗盡。中共的應對措施：強制全民繳納、延遲退休、延長繳費年限、提高繳費基數。換句話說，就是榨乾老百姓最後一滴血汗。更諷刺的是，本應由國企利潤劃撥的資金始終不到位。茅台、中石油、國有銀行等國企的巨額利潤流向哪裏？用於對外大撒幣，用於官僚體系的龐大開銷，而不是用來填補社保基金。社保缺口從未真正靠「全民所有制」的資源來彌補，反而完全依賴對普通人持續加碼的壓榨。
這種制度必然帶來嚴重的社會心理裂痕。年輕人普遍覺得自己是在替別人父母養老，而不是替自己父母養老。養老金制度成了體制內群體的保障，卻是體制外群體的枷鎖。很多年輕人選擇「躺平」，甚至成為「全職子女」，直接依附於父母的高額養老金生活，這是荒誕的社保制度逼迫的奇葩現象。
更深層次的問題在於制度本身缺乏透明和公信力。社保基金賬目不公開，收支去向不明，還總是被挪用，政策說改就改，未來是否真的能拿到養老金，沒有人敢保證。在這樣的體制下，強制社保根本不是保障，而是稅收的另一種形式。它披着社會保障的外衣，本質是赤裸裸的制度收割。
回顧歷史，中共曾以「只生一個好，政府來養老」為口號誘導幾代人。如今事實證明，養老不僅靠不了政府，反而成了人民被迫為共產黨的錯誤埋單。相對來說，老人躺着享福，青年拼命買單，孩子一出生就準備接盤，這就是所謂的「可持續發展」。這種荒唐安排不是偶然，而是沒有選票、沒有制衡的體制必然的產物。在一個缺乏問責機制的制度下，統治者可以任意轉嫁成本，而老百姓只能被動接受。
真正的社會保障，應該建立在公開、公平和公信的基礎上。而中共的社保制度，既沒有透明的賬本，也沒有公平的分配，更沒有可信的承諾。它不是保障，而是負擔；不是公平，而是剝削。強制社保，恰恰暴露了這一體制的本質：人民並沒有選擇的權利，只能承擔無盡的盤剝。
